hi，我是胖胖。

好人被構(gòu)陷，好心被踐踏，好意被報復(fù)。

這一幕，在今天的社會里，并不稀奇，甚至已經(jīng)成了一種反復(fù)出現(xiàn)的縮影。

人性的惡，不是孤立的意外，而是時代里的扭曲與畸形。

我常常想，那些惡意究竟從何而來？

它們是出于無知，還是源自冷血？抑或只是因為，在這個環(huán)境里作惡的代價太低？

最后胖胖有這么一個結(jié)論：

如果善良得不到守護(hù)，那么惡意就會更加猖狂。

到最后，社會也將必然變得危險。

這不是危言聳聽，而是一次又一次的現(xiàn)實。

9月14日，大風(fēng)新聞報道了一則發(fā)生在甘肅蘭州的事情：

在9月12日晚，一位老人橫穿馬路。

就在這時，一名路過的紅衣女子停下車，專門下車去攙扶老人，生怕老人被來往車輛碰到。

她一邊扶著老人，一邊留意路口的車流，確保安全。

可是，意外發(fā)生了。

就在她稍不留神的一瞬間，老人突然抬手，給了她一巴掌，直接把她的眼鏡打飛。

女子當(dāng)場愣住，下意識摸了摸臉，彎腰撿起眼鏡重新戴上，然后轉(zhuǎn)身回到車?yán)镫x開。

這一幕被路過車輛的行車記錄儀拍下，隨后在網(wǎng)絡(luò)上流傳，引發(fā)了熱議。

“好心當(dāng)成了驢肝肺！”“所以說，好人難做啊，扶還是不扶？幫還是不幫？”“這一巴掌，可能會讓她，也讓很多人，以后遇到老人摔倒時選擇繞開?！?/p>

這是眾多網(wǎng)友在網(wǎng)上義憤填膺的評論。

經(jīng)輿論發(fā)酵，蘭州警方隨后介入，確認(rèn)老人已找到，明確表示“打人肯定不對，老人需要道歉”。

一些知情者還透露，這位老人可能有老年癡呆，經(jīng)常獨自橫穿馬路。

但即便如此，這件事依然讓好人心里涌起一陣涼意。

這條新聞，精準(zhǔn)無比地?fù)糁辛松鐣囊桓窠?jīng)：

好人真的越來越難做了。

為什么？

首先，這從頭到尾，不是單純的個人恩怨。

女子和老人互不相識，她完全是出于善意停車幫忙。

可她收獲的，卻是一記耳光。

老人或許神志不清，不是有意的。

但確確實實，社會的集體觀感，并不會被一句“老人糊涂”輕易沖淡。

因為這并非第一次。

從每次胖胖寫這類文章，評論區(qū)總會出現(xiàn)類似的話：

從南京“彭宇案”，社會善意就一次次被傷害。

后來，無數(shù)好心人因為攙扶老人反被訛詐，被拖進(jìn)法庭，被迫賠償，最后演變成一句大家心照不宣的冷笑話：

“看見老人摔倒，千萬別隨便扶。”

善良，在某些時刻，變成了一種風(fēng)險。

這句話放在當(dāng)下，確有其存在的道理。

善意的門檻被不斷拔高，惡意的成本卻在不斷降低。

你想啊，如果一個社會里，做好事的人不斷被打擊，那接下來大家要做的就是盡可能自保，能不管就不管，能不惹麻煩就繞道走。

于是，老人倒地可能無人問津；孩子受傷可能沒人伸手；哪怕有人遇到緊急情況，也可能眼睜睜看著冷漠的人群。

到那時候，我們也許不會生活在一個“沒有惡人”的社會里，而是生活在一個“沒有好人”的社會里。

從蘭州的這件事，胖胖也看出另一層問題：

其實，社會對“惡”的處理態(tài)度，直接決定了公眾對“善”的信心。

警察說得很直白：“打人肯定不對，老人需要道歉?！?/p>

沒錯，這是法律與常識的底線。

但僅僅一句“需要道歉”，足夠嗎？

如果老人真的有認(rèn)知障礙，那能否有人來負(fù)責(zé)看護(hù)？

如果老人無故打人，這一巴掌算不算故意傷害？

善意女子的心理創(chuàng)傷，誰來安撫？

社會并不是單靠一句“老人年紀(jì)大”就能稀里糊涂帶過的。

否則，惡意的代價就會顯得無限低廉。

這是一種不得不承認(rèn)一個現(xiàn)實：

惡意并不一定總是源自惡毒，它有時候也源自環(huán)境的縱容。

當(dāng)作惡的代價幾乎為零時，作惡就會成為某些人潛意識里的“合理選擇”。

當(dāng)善意一次次被嘲弄時，善良也就逐漸失去了土壤。

這位紅衣女子，她的眼鏡可以重新戴上，但她的心，會不會從此留下寒心？

而每一個人，看到這樣的新聞時，會不會心里多出一個聲音：

以后還是別管閑事了吧。

這，就是社會最大的悲哀。

保護(hù)好人，在胖胖看來，這不是空洞的口號，而是制度、規(guī)則、輿論三方面所需要的共同努力。

如果惡意行為被一筆帶過，那么社會的信任就會被消耗殆盡。

哪怕老人有認(rèn)知障礙，也需要一個合理的處置機(jī)制。

因為“打人就是打人”，這是對善良人的最起碼尊重。

而扶老人、救孩子、見義勇為，也不該變成風(fēng)險行為。

社會應(yīng)該通過輿論和制度，給好心人“兜底”。

哪怕最終出現(xiàn)誤會，哪怕善意被辜負(fù)，也不能讓好心人獨自承擔(dān)一切后果。

就像網(wǎng)友們說的，“這一巴掌，下一個真正需要幫助的人，或許就得不到攙扶了?！?/p>

這不是一句玩笑，而是赤裸裸的現(xiàn)實。

如果基于社會層面，不去安撫這位好心女子，她的心涼了，就可能影響到無數(shù)后來的舉動。

有人說，這是個“好人難做”的時代。

但我想補(bǔ)一句，這更應(yīng)該是個“好人需要保護(hù)”的時代。

如果連最基本的善意都無法守護(hù)，一切的一切，都只是一層光鮮的外殼。

里面是冰冷的漠然，是人人自危的無情。

善良失去了立足之地，惡便會肆無忌憚地滋生。

蘭州的這起事件，也許會很快被人遺忘。

老人會被找出，女子可能沉默離開，網(wǎng)友們憤憤不平幾天，然后轉(zhuǎn)頭繼續(xù)關(guān)心下一個熱點。

但那些真正被打掉的，是我們每個人心里的一絲希望。

我們都明白，善良很脆弱。

它需要被呵護(hù)，需要被珍惜，需要被制度與規(guī)則保護(hù)。

否則，惡意就會像野草一樣瘋長，把人心擠壓得越來越冷硬。

善良不該成為奢侈品。

“如果罪惡不被懲罰，那么善良也就得不到表彰。”

這是胖胖最后想要表達(dá)的一個觀點。

如果社會連最起碼的善意都守不住，那么所有人，遲早都要為冷漠付出代價。