在一晚上的時間里，中美防長、中美外長先后進行了通話，兩國這樣的密集接觸，至少是特朗普的第二次上臺以來所沒有出現過的。從目前的情況來看，很顯然，中美兩國這一輪密集接觸，背后一定“有門道”。

我們先來看一看中美兩國防長的對話，就在不久前，中方防長與美國“戰(zhàn)爭部長”赫格塞思進行了視頻通話，這也是兩人第一次以這樣的形式見面。在與美方戰(zhàn)爭部長通話之際，中方直截了當地表明了自身的態(tài)度，根據公開的資料顯示，中方在與美國戰(zhàn)爭部長的談話之中，著重提及了臺海問題和南海問題。

對于臺海問題，中方的態(tài)度是明確的，那就是統(tǒng)一大潮勢不可擋，任何國家無權干涉，在南海問題上，中方也表示堅決反對外部勢力攪局。與中方的明確表態(tài)形成鮮明對比的是，美國方面的態(tài)度則顯得躲躲閃閃，顧左右而言他。美防長表示，美方不尋求和中國爆發(fā)沖突，但會維護自身在亞太地區(qū)的利益。

很顯然，美國這個“戰(zhàn)爭部長”的話里話外，其實是藏著有“陷阱”的。雖然其明確表示，不愿意與中方發(fā)生沖突。但是美國又要在亞太維護“地區(qū)利益”。美國自己是一個美洲國家，卻要在亞太維護利益，這說明美國依然沒有放棄攪局亞太的野心。那么，美國將會如何在亞太區(qū)域內“維護利益”，又會以何種方式“維護利益”呢？這其實是頗為值得玩味的。畢竟，用經濟手段維護利益也是維護，用軍事手段也是維護。

在中美防長通話后，中方王毅外長也與美國國務卿（履行外長職責）魯比奧通了話，這次的重點在外交層面。王毅批評美方最近的負面動作，尤其點名“干涉中國內政”，還要求美國在臺灣問題上要“謹言慎行”。王外長對美國“點名批評”，絲毫沒有講求什么“語言的藝術”，這種情況其實也是不多見的。王外長直接對魯比奧說了“重話”，這顯然也意味著，中美雙方確實在一些外交問題上存在極大的分歧。

針對中美外長的通話，美國方面也已經發(fā)出了通稿，美國的通稿三行字，卻反復提及“constructive（建設性）”一詞達三次——這種高頻重復的“模棱兩可”的表述，很顯然說明，美國方面認為此次中美通話并未達成什么共識，積極意義僅僅在于溝通本身。對此，中方也同步發(fā)布聲明，對此次通話給出“及時、必要，也富有成效”的評價，雙方雖用詞不同，但都傳遞出“對話未破裂、仍在推進”的基本態(tài)度，只是各自表述背后的側重點暗藏差異。

中美兩國高層之間密集通話，顯然也是有原因的。首先來看，這有可能是在為中美兩國之間高層的直接見面溝通做鋪墊。根據公開的資料顯示，在今年的10月底到11月初，韓國將舉辦亞太經合組織（APEC）峰會，這是一場極為重量級的會議。而按照以往的慣例，中美兩國高層，都很有可能會親自出席此次峰會，這也使得中美高層在特朗普“2.0”時期的首次會面成為了可能。

那么既然如此，中美兩國也需要就一些相關方面的問題進行提前溝通和商議，以為兩國高層之間的會面奠定基礎，讓兩國高層的會面得以順利進行。另外，中方馬上就要舉辦香山國際論壇，中方當然也希望美國方面的高層人物能夠來京參加此次論壇，中美之間的密集溝通，有可能也與此事相關。

不過，從此次中美兩國之間的密集溝通我們可以看出，中方的態(tài)度其實是非常明確的。不論是王毅外長的點名批評，還是董軍防長的嚴肅警告，都是在告訴美國人一件事：想要跟中方見面，沒有問題，我們持開放態(tài)度，但美方首先要學會謹言慎行，尤其是在臺海、南海等問題上，不要觸碰中方的紅線。若是美國愿意配合中方，與中方相向而行，那么中美之間的交流和合作則可以進一步展開，若是美國執(zhí)迷不悟，一意孤行，那么中方也會奉陪到底?！緫?zhàn)旗團隊創(chuàng)作，文責自負】