9月13日的“雅爾塔歐洲戰(zhàn)略”年度會議上，美國俄烏問題特使凱洛格張嘴就說：“如果中國今天切斷對俄羅斯的‘援助’，那么俄烏沖突明天就會結束?！?/p>

仔細一琢磨，這簡直就是個彌天大謊，連基本邏輯都站不住腳。

中國外交部長王毅立馬強勢回應：中國從不策劃戰(zhàn)爭。

但也必須提防居心不良的美國！

9月13日的“雅爾塔歐洲戰(zhàn)略”會議算是歐洲這邊的一個高端論壇，每年都聚集一堆政要和專家討論大事。而今年，俄烏沖突自然是焦點。

美國特使凱洛格上去發(fā)言，直接就把矛頭指向中國，說中國在“援助”俄羅斯，要是沒了這援助，戰(zhàn)爭立馬能停。

其實，這類戲碼不是頭一回了。

在今年1月的聯(lián)合國安理會上，美國代表就持續(xù)傳播類似虛假敘事，當時中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽已明確指出這是“徹頭徹尾、地地道道的謊言”。

而8月25日，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆就已明確回應了關于“中國可能派兵赴烏克蘭維和”的報道，稱相關消息完全不屬實。

而凱洛格這次發(fā)言，典型是美國式甩鍋，無非是想找個替罪羊。

為什么這么說？因為邏輯漏洞太大了。第一，中國對俄羅斯的所謂“援助”，主要是經濟貿易，比如買點石油天然氣、賣點日用商品。

這跟軍事援助八竿子打不著，中國沒提供武器彈藥，沒派兵參戰(zhàn)，更沒策劃軍事行動。

而這些事情，美國反而做了個遍。

根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所的數(shù)據(jù)，2022年以來，美國成了烏克蘭最大的武器供應國，光軍事援助就砸了上百億美元。

這不等于一邊放火一邊喊救火嗎？

凱洛格說“中國切斷援助就能結束戰(zhàn)爭”，純屬偷換概念。戰(zhàn)爭結束的關鍵在于談判和?；穑皇侵袊Q易能決定的。況且，俄烏沖突根源在于北約東擴、歷史恩怨和內部矛盾。

而俄羅斯經濟沒那么脆弱，中國也不是它的命根子。美國這么說，無非是想把全球注意力引向中國，減輕自己的壓力。

美國這謊撒得時機挺巧。

最近，俄烏戰(zhàn)場陷入僵局，西方援助疲勞了，國內反對聲音越來越大。特朗普政府可能尋思：得找個新靶子來轉移矛盾。

而中國嘛，一直是美國的“戰(zhàn)略競爭對手”，抹黑起來輕車熟路。但問題是，這種謊言經不起推敲。

國際社會不少明眼人都看出來了，比如歐洲一些媒體就分析，美國是在玩“ blame game ”（甩鍋游戲），自己解決不了問題，就怪別人。

這種套路以前用在伊拉克戰(zhàn)爭、敘利亞危機上，現(xiàn)在又復制粘貼到烏克蘭。但實際效果只會讓沖突更復雜，和平更難實現(xiàn)。

從更深層看，美國這么做可能意味著它想維持沖突的“可控混亂”。

俄烏戰(zhàn)爭打久了，美國軍火商賺翻了，地緣影響力也提升了，但代價是全球不穩(wěn)定。

如果戰(zhàn)爭突然結束，美國反而可能失去這些利益。所以，凱洛格的言論不排除是在制造煙霧彈，掩蓋美國不愿真正推動和談的小心思。

9月15日的外交部例行記者會上，發(fā)言人林劍再次回應。：“中俄企業(yè)的正常交往合作符合世貿規(guī)則和市場原則，不針對第三方，也不應受到第三方的干擾和影響?！?/p>

可以說，中方這次直接懟回去，是對的，不能讓謊言成了“真理”。

而就在美特使甩鍋中國的同一天，中國外交部長王毅在斯洛文尼亞的盧布爾雅那面對全球鏡頭鄭重宣布：“中方不參與也不策劃任何戰(zhàn)爭，始終勸和促談?！?/p>

這可不是空話，而是有實實在在的背景。

中國在俄烏沖突中的立場，從一開始就清晰：中立、勸和、促談。中國沒像西方那樣選邊站，也沒趁機撈地緣政治好處。

為什么？因為中國深知戰(zhàn)爭的苦，歷史上咱們自己吃過虧，所以更推崇和平發(fā)展。

王毅這次回應，強調了三點：一是中國反對任何無端指責，二是中國堅持聯(lián)合國憲章原則，三是中國支持通過對話解決危機。

具體來說，中國在行動上也沒瞎摻和。

比如，中國沒向烏克蘭派兵，也沒軍事援助俄羅斯，僅僅人道主義方面做了點事，比如提供食品醫(yī)療物資。

經濟上，中俄貿易是正常的，就像中國和歐洲貿易一樣，不能硬說成“援助”。

反倒是美國，要是真關心和平，就該學學中國，推動?；鹫勁校皇遣煌＿f刀子。

王毅的回應還暗指了一個關鍵：美國才是沖突的“拱火者”。數(shù)據(jù)顯示，美國對烏克蘭的軍事援助遠超任何國家，這反而延長了戰(zhàn)爭。

中方這種務實立場，其實得到不少發(fā)展中國家認可，因為它們也受夠了大國博弈的牽連。

從戰(zhàn)略角度，中國這么堅持和平，可能也是基于自身利益。

中國現(xiàn)在重點是發(fā)展經濟，搞“一帶一路”，戰(zhàn)爭亂了套，誰都吃虧。所以，中方的態(tài)度不是軟弱，而是理性。

中國選擇的道路更加艱難卻光明正大。

不參與戰(zhàn)爭，意味著拒絕從別人的苦難中牟利；不策劃戰(zhàn)爭，意味著徹底摒棄了冷戰(zhàn)思維與零和博弈；勸和促談，則是將人的生命、世界的福祉置于地緣政治算計之上。

而誰在拱火澆油，誰在趁亂漁利，世人看得清清楚楚！