?——【·前言·】——?

上周，一批美國武器已經(jīng)送到烏克蘭，可這筆賬卻不用美國掏腰包，全是歐洲國家買單，對此，特朗普得意的姿態(tài)那是藏都藏不住。

?——【·北約軍費成美國“提款機(jī)”·】——?

上周，一批美國武器運抵烏克蘭，這筆價值數(shù)億美元的軍援賬單卻未由美國納稅人承擔(dān)，而是由歐洲國家全額支付。據(jù)“今日俄羅斯”報道，特朗普在白宮橢圓形辦公室接受采訪時難掩得意之情，直言“美國在這場戰(zhàn)爭中賺翻了”。

他特意強(qiáng)調(diào)，美國沒有為烏克蘭戰(zhàn)爭投入一分錢，北約國家購買美國武器的資金直接轉(zhuǎn)化為美國軍工企業(yè)的利潤。特朗普的這番表態(tài)，不僅揭開了美國在烏克蘭戰(zhàn)爭中“坐收漁利”的真實面目，更暴露出其將地緣政治沖突視為商業(yè)交易的商人本質(zhì)。

俄烏沖突爆發(fā)后，北約成員國軍費開支呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。2023年北約軍費總額達(dá)到1.1萬億美元，創(chuàng)歷史新高，其中歐洲國家貢獻(xiàn)了28%的份額。

這些新增軍費中的大部分被用于采購美國武器：波蘭以120億美元訂購AH-64E“阿帕奇”直升機(jī)，德國斥資85億美元購買CH-47F“奇努克”運輸直升機(jī)，捷克共和國以56億美元采購F-35戰(zhàn)斗機(jī)。

僅2023年，歐洲國家就向美國軍工企業(yè)支付了超過500億美元的武器訂單，是歷史平均水平的5倍。這種“歐洲買單、美國獲利”的模式，源于北約內(nèi)部長期存在的防務(wù)依賴關(guān)系。

斯德哥爾摩國際和平研究所數(shù)據(jù)顯示，2020-2024年北約歐洲成員國64%的武器進(jìn)口來自美國，較2015-2019年的52%顯著提升。以F-16戰(zhàn)斗機(jī)為例，荷蘭、丹麥、挪威等國累計向烏克蘭提供了85架該型戰(zhàn)機(jī)，而這些戰(zhàn)機(jī)的維護(hù)、升級和彈藥供應(yīng)均需依賴美國企業(yè)。

特朗普在采訪中特別提到的2023年7月北約協(xié)議，正是通過建立“烏克蘭國防工業(yè)基金”，將歐洲國家的軍援資金定向用于采購美國武器。

?——【·能源危機(jī)中的暴利收割·】——?

烏克蘭戰(zhàn)爭引發(fā)的歐洲能源危機(jī)，成為美國獲取超額利潤的又一戰(zhàn)場。為擺脫對俄羅斯天然氣的依賴，歐盟2022年從美國進(jìn)口液化天然氣（LNG）560億立方米，較前一年增長150%，美國由此躍升為全球最大LNG出口國。

美國能源企業(yè)通過“成本+溢價”模式賺取巨額利潤：一艘裝載6000萬美元LNG的運輸船抵達(dá)歐洲后，售價可達(dá)2.75億美元，單船利潤超過1.5億美元。2022年美國能源出口收入同比激增300%，其中對歐LNG出口貢獻(xiàn)了超過200億美元的利潤。

更深遠(yuǎn)的影響在于能源價格波動對歐洲工業(yè)的沖擊。德國工業(yè)聯(lián)合會數(shù)據(jù)顯示，2022年德國能源密集型企業(yè)生產(chǎn)成本同比上漲40%，導(dǎo)致1/4的企業(yè)考慮將生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移至美國。

美國通過《通脹削減法案》提供的補(bǔ)貼政策，進(jìn)一步加速了歐洲產(chǎn)業(yè)資本的轉(zhuǎn)移：德國太陽能企業(yè)梅耶博格計劃投資14億美元在美國亞利桑那州建廠，法國化工巨頭道達(dá)爾宣布在得克薩斯州擴(kuò)建石化項目。

?——【·資源控制的戰(zhàn)略布局·】——?

烏克蘭豐富的礦產(chǎn)資源，成為美國在沖突中覬覦的重要目標(biāo)。據(jù)估算，烏克蘭稀土、鋰、鈦等關(guān)鍵礦產(chǎn)儲量價值超過14.8萬億美元，其中稀土氧化物儲量約50萬噸，占全球已知儲量的3%。

特朗普政府推動的“稀土換援助”計劃，要求烏克蘭以50%的稀土礦開采權(quán)換取美國軍事支持。2025年2月，美烏簽署《礦產(chǎn)開發(fā)合作協(xié)議》，美國企業(yè)獲得了對基洛沃格勒州鋰礦和第聶伯羅彼得羅夫斯克州鈦礦的獨家勘探權(quán)。

這種資源控制戰(zhàn)略具有多重戰(zhàn)略意圖：降低美國對中國稀土供應(yīng)鏈的依賴，美國國防部已將烏克蘭列為“關(guān)鍵礦產(chǎn)替代來源”；通過控制能源轉(zhuǎn)型金屬（如鋰、鈷）主導(dǎo)全球新能源產(chǎn)業(yè)話語權(quán).

?——【·商人總統(tǒng)的戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)學(xué)·】——?

特朗普的一系列操作，本質(zhì)上是將地緣政治沖突納入其“交易藝術(shù)”的框架。他在采訪中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“美國優(yōu)先”原則，認(rèn)為北約國家“支付合理份額”是維持聯(lián)盟的前提。

這種思維模式體現(xiàn)在具體政策中：要求歐洲國家承擔(dān)更多防務(wù)開支，通過《通脹削減法案》吸引歐洲產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以資源開采權(quán)換取軍事援助。正如中國社會科學(xué)院研究員張弘指出的，特朗普的外交政策具有強(qiáng)烈的實用主義色彩，其核心是通過“利益交換”實現(xiàn)美國短期經(jīng)濟(jì)利益最大化。

然而，這種“戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)學(xué)”正在對國際秩序造成深遠(yuǎn)破壞。歐洲國家在承擔(dān)巨額軍費和能源成本的同時，正面臨產(chǎn)業(yè)外流和經(jīng)濟(jì)衰退的雙重危機(jī)。

德國經(jīng)濟(jì)研究所預(yù)測，2025年德國GDP增速將因能源危機(jī)下降1.2個百分點。與此同時，美國的單邊主義行徑加劇了北約內(nèi)部裂痕，匈牙利、土耳其等國對美國主導(dǎo)的對烏政策提出質(zhì)疑。

更嚴(yán)重的是，美國將戰(zhàn)爭視為商業(yè)機(jī)會的做法，正在削弱國際社會對多邊主義和集體安全機(jī)制的信任。從武器銷售到能源出口，從資源控制到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，美國在烏克蘭戰(zhàn)爭中的獲利鏈條清晰可見。

?——【·結(jié)語·】——?

特朗普的表態(tài)不過是將這種“戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)學(xué)”公開化、合法化。然而，這種建立在盟友犧牲和地緣動蕩基礎(chǔ)上的利益獲取，終將損害美國的國際信譽(yù)和戰(zhàn)略根基。