中國(guó)陸地版圖中有30%的面積屬于干旱區(qū)，涵蓋河西走廊、寧夏平原、天山南北路、阿拉善高原與柴達(dá)木盆地等重要區(qū)域。水資源開(kāi)發(fā)是干旱區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)存在發(fā)展的前提，水利史因之在干旱區(qū)整體歷史中具有綱紐意義，與環(huán)境演化路徑、邊疆治理模式、區(qū)域社會(huì)特質(zhì)等課題關(guān)系密切。干旱區(qū)水利史研究曾長(zhǎng)期游離于中國(guó)水利史的主流關(guān)切之外，近年來(lái)學(xué)術(shù)界的相關(guān)討論漸趨活躍，發(fā)現(xiàn)干旱區(qū)水利史的獨(dú)特問(wèn)題是重要進(jìn)展。“理水龍荒”欄目的作者，都是正在或曾經(jīng)作為蘭州大學(xué)張景平教授團(tuán)隊(duì)成員從事干旱區(qū)水利史研究的青年學(xué)人，他們將從不同方面圍繞河西走廊、寧夏等地的關(guān)鍵水利史課題呈現(xiàn)自己的思考。

一、測(cè)水建渠：王全臣的治水行跡

河西走廊深居內(nèi)陸，舉目皆是干燥少雨、地廣人稀的蒼茫岑寂。自漢代以來(lái)，人們依托石羊河、黑河、疏勒河諸內(nèi)陸河水系大興屯田水利，于廣闊戈壁與分散綠洲間建立起密集的灌溉水利系統(tǒng)，推動(dòng)綠洲農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展。時(shí)至清雍正十一年（1733），河西走廊西部疏勒河流域，仍延續(xù)書(shū)寫(xiě)著干旱區(qū)灌溉水利建設(shè)的生動(dòng)故事。

明清之際，蒙古準(zhǔn)噶爾部在天山以北興起，其后勢(shì)力向東擴(kuò)張，兵鋒侵?jǐn)_哈密、吐魯番一線。雍正九年（1731），準(zhǔn)噶爾部進(jìn)犯吐魯番，當(dāng)?shù)鼐S吾爾民眾主動(dòng)請(qǐng)求清廷庇護(hù)。次年十月，首領(lǐng)額敏和卓率領(lǐng)共計(jì)2337戶，8122名民眾內(nèi)遷，雍正十一年分批抵達(dá)河西走廊西端瓜州地區(qū)，定居于疏勒河下游。為妥善安置移民，清廷新設(shè)安西兵備道，辦理屯田及水利事務(wù)，湖北鐘祥人王全臣出任首任道員，開(kāi)辟“地土肥饒，水泉滋潤(rùn)”的移民新居，遂成為其任內(nèi)的核心治理議題。

瓜州地區(qū)氣候干旱，降水稀少，然因疏勒河流經(jīng)，開(kāi)渠灌溉便可耕種。2014年，鎖陽(yáng)城遺址作為“絲綢之路：長(zhǎng)安—天山廊道的路網(wǎng)”的組成部分，成功列入世界文化遺產(chǎn)。該遺址實(shí)證，至遲在漢唐時(shí)期，疏勒河流域已建成包含渠道、水閘、堤壩等在內(nèi)的完整灌溉系統(tǒng)。自明代據(jù)守嘉峪關(guān)，關(guān)外之地日漸荒蕪，往昔黍麥暢茂、閭閻相望、桑麻翳野的綠洲景象，終淪為“鞠為茂草，無(wú)復(fù)田疇井里之遺”的戈壁荒漠。為安置維吾爾人移民，王全臣決心恢復(fù)疏勒河灌溉傳統(tǒng)。當(dāng)他立于河岸，遠(yuǎn)眺源自祁連山冰川的藍(lán)色河水蜿蜒流淌，見(jiàn)充沛的河水卻因河道失修而四處散溢，在廣袤的戈壁灘上形成片片湖泊沼澤，蘆葦叢生，胡楊點(diǎn)綴。此番情景，王全臣確立了匯集散流之水，重建綠洲灌溉系統(tǒng)的治水目標(biāo)。

圖1 疏勒河（甘肅省疏勒河管理局王彥林?jǐn)z）

疏勒河中游發(fā)育有一典型沖積扇，河水自扇頂進(jìn)入戈壁后，因河床滲透性強(qiáng)，河水下滲形成地下潛流，潛流重新涌出地表，匯集成散流泉水河，致使疏勒河主流出扇后水量顯著減少。王全臣經(jīng)詳細(xì)勘察流域地質(zhì)與水情，深刻把握上述水文規(guī)律，遂創(chuàng)造性采取“萃眾溝泉、逼水入河”的工程舉措，主持開(kāi)鑿數(shù)千米長(zhǎng)的大型渠道（當(dāng)?shù)胤Q“黃渠”），截引沖積扇扇緣地帶出露的泉水，有效收攏、匯集散流，將其輸送至位于疏勒河下游維吾爾移民墾區(qū)。經(jīng)此大型渠道集水工程“凡水所能及之處，率皆村墟相望，阡陌相聯(lián)，可耕之地已無(wú)荒蕪”。

圖2 黃渠今影（甘肅省疏勒河管理局王彥林?jǐn)z）

回顧河西走廊平原地區(qū)的引河灌渠營(yíng)建歷史，多數(shù)工程選擇從河流上游直接引水，以此獲取更充足的水源并控制灌溉范圍，未見(jiàn)針對(duì)集水、匯水的專門工程設(shè)計(jì)。然至18世紀(jì)，疏勒河中、下游灌區(qū)在建設(shè)過(guò)程中，出現(xiàn)了以大型渠道主動(dòng)匯集和調(diào)控水源的技術(shù)舉措——這一方式顯著區(qū)別于本地區(qū)常見(jiàn)的地表水直接引灌模式，更具工程針對(duì)性與技術(shù)復(fù)雜性。值得進(jìn)一步思考的是，在王全臣的水利實(shí)踐前，河西走廊西部長(zhǎng)期水利荒廢，為何在這一時(shí)期能夠規(guī)劃并實(shí)施此水利解決方案？如何解釋其技術(shù)成熟性與獨(dú)特性的來(lái)源？或許我們從工程主導(dǎo)者王全臣的個(gè)人仕宦經(jīng)歷中尋找答案。

雍正三年（1725），雍正帝在官員任免諭旨親言“王全臣在陜挑浚秦渠，熟悉水利”，此指向康熙四十七年（1708）王全臣任職寧夏水利同知的治水經(jīng)歷。其時(shí)，王全臣于素有“塞上江南”之稱、被譽(yù)為“天下黃河富寧夏”的寧夏平原，主導(dǎo)了一系列卓有成效的引黃灌溉工程。針對(duì)唐來(lái)、漢延二渠水量不足的問(wèn)題，王全臣主持新建了大清渠，通過(guò)建設(shè)結(jié)構(gòu)化渠首水利設(shè)施引取黃河水，并將渠道尾閭匯入唐來(lái)渠，有效增強(qiáng)了區(qū)域水網(wǎng)的調(diào)配能力。比較王全臣在寧夏平原及疏勒河中下游水利實(shí)踐，誠(chéng)然兩地自然稟賦迥異，然均以獲取水源為水利技術(shù)關(guān)照。這一共性背后可能隱含一條重要線索：黃河上游的水利知識(shí)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，影響河西走廊內(nèi)陸河流域的水利開(kāi)發(fā)。

圖3 大清渠（作者攝）

二、從河西走廊到黃河下游：水利技術(shù)的千里回響

河西走廊與黃河寧夏平原雖山川相隔，然兩地傳統(tǒng)水利工程的技術(shù)工藝與維護(hù)舉措?yún)s呈現(xiàn)諸多相似之處。其一，寧夏引黃灌渠渠首導(dǎo)流堤采用“用柳囤千，內(nèi)貯石子，排列兩行，中間用石塊、柴草填塞，上復(fù)用石草加疊，過(guò)于水面，更用大石塊襯其根基”的工藝，與河西走廊以植物編成框架填充卵石制成石籠，石籠層層堆垛修筑的渠首導(dǎo)水與壅水建筑物的做法極為接近。其二，河西走廊灌渠渠首工程將白楊樹(shù)橫置在筑壩地區(qū)，并在樹(shù)枝間填筑卵石、黏土，形成可臨時(shí)泄洪的“活動(dòng)堤”，該形制與功能均類似寧夏引黃渠系中采用草土筑堤堰堵塞渠口的“捲?！奔夹g(shù)。其三，河西走廊灌區(qū)通常于每年清明前統(tǒng)一重建渠首，稱為“旱修”或“春修”； 而寧夏渠道亦在清明前一月開(kāi)展渠首維修與渠道疏浚，兩者在時(shí)間節(jié)點(diǎn)與工程內(nèi)容上相呼應(yīng)。以上例證表明，河西走廊與寧夏平原在水利技術(shù)存在一定關(guān)聯(lián)，而寧夏平原在石工技藝與工程系統(tǒng)性等方面較河西走廊更為成熟，王全臣的治水經(jīng)歷，暗示了寧夏水利技術(shù)向河西走廊傳播的可能性。若繼續(xù)這一技術(shù)源流追問(wèn)，寧夏平原的引黃灌溉體系可能吸收并融合了來(lái)自黃河下游的河工技術(shù)傳統(tǒng)。

圖4 1958年甘肅永靖鹽鍋峽草土圍堰塞施工圖

圖5 1960年代擴(kuò)建疏勒河橋子?xùn)|壩，甘肅省疏勒河管理局保存

民國(guó)年間的水利調(diào)查已關(guān)注到黃河上、下游水利技術(shù)存在關(guān)聯(lián)，1913年山東省政府組建以疏通山東大運(yùn)河河道、治理新淤土地為核心任務(wù)的山東南運(yùn)湖河疏浚事宜籌辦處。這一處理華北水利事務(wù)的機(jī)構(gòu)，提出黃河、運(yùn)河流壤相接、利害相共，治理黃河水患不僅在于下游筑堤防洪，還應(yīng)考量上游水量調(diào)劑。1919年籌辦處組建河套調(diào)查團(tuán)，對(duì)黃河上游進(jìn)行系統(tǒng)考察，并于1923年編輯出版《調(diào)查河套報(bào)告書(shū)》。該報(bào)告提及寧夏黃河灌溉與下游黃河防洪技術(shù)，例如累石橫斷渠口發(fā)揮溢流作用的“跳水”結(jié)構(gòu)類似內(nèi)地的滾水壩；渠道挑水護(hù)岸星“碼頭”構(gòu)造類似河南黃河河工挑水壩。

追溯寧夏黃河灌溉與黃河下游防洪的水利技術(shù)關(guān)聯(lián)，埽工技術(shù)與歲修制度可作為顯見(jiàn)案例。埽工是傳統(tǒng)河工中用于護(hù)岸、堵口、截流等的水工建筑物。在黃河寧夏段，埽工主要用于堵口截流與防洪護(hù)岸，其以麥草、黃土捆扎而成的“捲?！苯Y(jié)構(gòu)，與黃河下游所采用的分層鋪設(shè)柴草與黃土形成柔性水工體的“卷?！奔夹g(shù)相似。黃河上、下游的“捲?！迸c“卷?！本越斩挕⒘鴹l等材料構(gòu)筑，核心結(jié)構(gòu)與功能一致，具備消殺水勢(shì)、降低流速、阻滯泥沙并促進(jìn)落淤的作用。歲修制度是黃河下游防洪與運(yùn)河保障中一項(xiàng)重要的制度安排，依托定額化的中央財(cái)政支持、民夫雇募與物料籌措，實(shí)施年度周期性工程維護(hù)。寧夏灌區(qū)同樣實(shí)行稱為“歲修”的渠道年度維護(hù)，其在工程計(jì)劃、征調(diào)夫役、儲(chǔ)備工料等方面的做法，與下游河工中的埽工和堤防歲修模式頗為相似，表明跨區(qū)域、標(biāo)準(zhǔn)化的水利管理制度在黃河流域的水利實(shí)踐中得到傳播。

圖6 1934年《黃河水利月刊》（第1卷第10期）載1930年代河南開(kāi)封黑崗口黃河埽工

圖7 《黃河上中游考察報(bào)告》（1947年水利委員會(huì)發(fā)行）載1940年代寧夏青銅峽漢延渠渠首

傳統(tǒng)水利下黃河上游與下游治水目標(biāo)存在顯著分野，但若深入歷史場(chǎng)景，可以發(fā)現(xiàn)黃河上、下游埽工確有交集。宋代黃河下游已普遍使用埽工，元代至正四年（1344），黃河山東曹縣白茅堤決口，至正十一年（1351）工部尚書(shū)賈魯主持治河工程，期間來(lái)自寧武的寧夏水工人員參與黃河西岸的埽工堵口工程，而黃河治理中長(zhǎng)期存在跨區(qū)域的人員與物資調(diào)撥，此極有可能推動(dòng)跨區(qū)域技術(shù)交流的發(fā)生。至于歲修制度，寧夏地區(qū)早有年度水利維護(hù)的傳統(tǒng)，但“歲修”之名至雍正年間才正式出現(xiàn)。清雍正初年，清廷于寧夏北部推行屯田開(kāi)墾，修建惠農(nóng)、昌潤(rùn)二渠，主持渠道建設(shè)的兵部侍郎、寧夏水利同知通智在奏折中以“歲修”稱渠道年度維護(hù)，該稱謂自此沿用。黃河河工歲修制度成型于清順治年間，其后被廣泛應(yīng)用于各區(qū)域的江河治理，康熙年間永定河歲修即參照黃河歲修確立制度規(guī)范。那么雍正時(shí)期國(guó)家主導(dǎo)開(kāi)發(fā)寧夏引黃灌區(qū)，極有可能吸納黃河歲修的規(guī)則與經(jīng)驗(yàn)，規(guī)范本地水利活動(dòng)，遂有寧夏灌區(qū)歲修之制。

由埽工工藝、歲修制度可見(jiàn)河西走廊內(nèi)陸河灌溉、寧夏平原引黃灌溉，乃至千里之外的黃河下游河工之間，存在某種以傳統(tǒng)水利技術(shù)為紐帶的內(nèi)在聯(lián)系。這一由東向西的技術(shù)關(guān)聯(lián)鏈條表明，水利技術(shù)當(dāng)可在治水實(shí)踐中跨越地理阻隔，在不同流域之間實(shí)現(xiàn)傳遞與適應(yīng)。我們有必要追問(wèn)：此種跨越千里的技術(shù)“回響”，依托了怎樣的傳播路徑？

三、流波與薪傳：傳統(tǒng)水利技術(shù)的傳播路徑

技術(shù)并非單純的工具，而是深嵌于政治與社會(huì)語(yǔ)境之中的知識(shí)、方法、技能與工具之綜合體。其內(nèi)在的復(fù)雜性，決定了技術(shù)的傳承與傳播必然是一個(gè)多層次、多動(dòng)因的歷史進(jìn)程。這一點(diǎn)，在玻璃制造與水稻栽培等技術(shù)的跨地域、跨文化傳播中得到充分顯示。中國(guó)玻璃技術(shù)自戰(zhàn)國(guó)時(shí)期發(fā)端，但長(zhǎng)期發(fā)展緩慢；至隋唐時(shí)期絲綢之路帶來(lái)的伊斯蘭玻璃輸入，推動(dòng)了工藝革新；然而宋元明時(shí)期，受仿玉傳統(tǒng)與瓷器文化影響，玻璃技術(shù)發(fā)展近乎停滯；直至清代，通過(guò)系統(tǒng)性借鑒伊斯蘭、法國(guó)雕刻技法及德國(guó)工業(yè)技術(shù)，宮廷玻璃在套料、仿寶石等工藝上達(dá)到巔峰，民間制造也通過(guò)融合中西技術(shù)煥發(fā)新活力。水稻在宋元明清近千年間始終難以在北方成功推廣。其原因主要有二：其一，北方難以復(fù)制南方水網(wǎng)密布的稻作生態(tài)，而小麥等旱作作物因需水量低、抗逆性強(qiáng)且輪作體系成熟，占據(jù)明顯生態(tài)優(yōu)勢(shì)；其二，稻田擴(kuò)張常引發(fā)灌溉水源的權(quán)屬糾紛，并激起旱地農(nóng)民的生計(jì)抗?fàn)?，進(jìn)一步加劇社會(huì)矛盾。由此可見(jiàn)，技術(shù)的傳播不僅須應(yīng)對(duì)自然條件與生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)，還深受文化傳統(tǒng)與社會(huì)結(jié)構(gòu)的制約，其過(guò)程往往障礙重重，路徑曲折。

中國(guó)數(shù)千年水資源開(kāi)發(fā)孕育的傳統(tǒng)水利技術(shù)體系，源于農(nóng)業(yè)文明中基于地域經(jīng)驗(yàn)的水資源調(diào)控與利用實(shí)踐，主要包括對(duì)水資源轉(zhuǎn)化規(guī)律的認(rèn)識(shí)、各類水工建筑的修造與維護(hù)技術(shù)，以及水資源的分配與管理技術(shù)等內(nèi)容。其受自然條件與利用目標(biāo)的影響，各地水利技術(shù)往往處于生態(tài)、政治與社會(huì)因素交織的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)之中，呈現(xiàn)出顯著的地域差異性，為我們追溯跨區(qū)域水利技術(shù)的傳播源流與影響路徑帶來(lái)了挑戰(zhàn)。

西北地區(qū)的傳統(tǒng)水利技術(shù)較東部地區(qū)相對(duì)滯后，易受到域外先進(jìn)技術(shù)影響。王全臣從黃河上游到疏勒河流域的治水實(shí)踐并非個(gè)例。在寧夏平原水利發(fā)展歷程中，水利技術(shù)工藝革新與管理制度確立，往往與具備專業(yè)知識(shí)和跨區(qū)域經(jīng)驗(yàn)的治水官員密切相關(guān)，郭守敬與楊應(yīng)琚即為典型代表。元至元元年（1264）著名科學(xué)家的郭守敬任職河渠副使，其在西夏故地寧夏平原黃河沿岸“更立閘堰”，恢復(fù)農(nóng)田灌溉，為之后明清兩代寧夏引黃灌區(qū)的大規(guī)模建設(shè)奠定基礎(chǔ)。元中統(tǒng)三年（1262），郭守敬向元世祖忽必烈面陳“水利六事”，提出發(fā)展華北地區(qū)黃河、沁河、漳河等河渠灌溉的系統(tǒng)構(gòu)想，其后在寧夏推動(dòng)的引黃灌溉當(dāng)受到這一構(gòu)想的影響。至清代，寧夏平原引黃灌區(qū)水利管理日趨制度化，乾隆十七年（1752），甘肅巡撫楊應(yīng)琚制定“浚渠條款十二則”，確立渠道維護(hù)規(guī)范。楊應(yīng)琚在此前長(zhǎng)期從事于水利事業(yè)，例如乾隆六年（1741）任甘肅西寧道時(shí)主持修建貴德地區(qū)多條灌溉渠道。此類具備跨區(qū)域水利經(jīng)驗(yàn)的官員在河西走廊亦不乏其例。以雍正十年（1732）肅州黑河三清渠的建設(shè)為例，主持與參與該項(xiàng)工程的主要官員，均具有豐富的水利實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。署理陜西總督劉於義曾擔(dān)任直隸河道總督，熟悉華北水利；孫蘭芬此前歷任山東登萊青道、署理山東布政使，處理山東水利與政務(wù)；吳敦?zé)鐒t曾效力于寧夏渠工，積累了灌區(qū)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)。

水利事務(wù)因其高度的專業(yè)性和技術(shù)性，掌握相關(guān)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)的官員在不同區(qū)域從事水利實(shí)踐，成為技術(shù)傳播的重要載體。在此過(guò)程中，專業(yè)性文獻(xiàn)對(duì)水利知識(shí)的整合、傳承與傳播發(fā)揮了關(guān)鍵作用。1932年10月，黃河水利視察專員王應(yīng)榆在進(jìn)行黃河全流域考察之際，于車中閱讀古今治河策議書(shū)，以作為視察參考及制定治河規(guī)劃的依據(jù)。此類官員通過(guò)典籍獲取技術(shù)知識(shí)的舉措，客觀上推動(dòng)水利技術(shù)的跨地域傳播。技術(shù)官員著述與奏疏、文書(shū)、檔案的編纂，實(shí)為水利知識(shí)傳播的重要媒介。從歷代正史“河渠”專篇，到宋元以降地方志對(duì)水利事業(yè)的系統(tǒng)記載，水利文獻(xiàn)纂輯不斷豐富。明清時(shí)期，治水官員著述盛行，諸如潘季馴《河防一覽》、萬(wàn)恭《治水筌蹄》、劉天和《問(wèn)水集》、靳輔《兩河經(jīng)略》、康基田《河渠紀(jì)聞》，均由管理黃河、運(yùn)河的高級(jí)官員編纂，系統(tǒng)性記錄治水過(guò)程。寧夏地區(qū)亦出現(xiàn)了專書(shū)記錄引黃灌溉工程，如王全臣《大清渠錄》、王樹(shù)枏《重修中衛(wèi)七星渠本末記》。同時(shí)，水利機(jī)構(gòu)系統(tǒng)匯編文書(shū)、案卷，傅澤洪、鄭元慶纂輯《行水金鑒》，江南河道總督府編修《續(xù)行水金鑒》，記載全國(guó)防洪、水運(yùn)及灌溉情況。水利文獻(xiàn)使治水官員群體得以“按籍知古”，在不同區(qū)域的水利實(shí)踐中運(yùn)用既有知識(shí)體系。

圖8 水利文獻(xiàn)書(shū)影

從河西走廊到黃河上游、再到黃河下游，政府通過(guò)建立專門的水利官僚體系，掌控水利事務(wù)的各個(gè)環(huán)節(jié)，并直接組織相關(guān)工程的實(shí)施。在這一治理模式中，官員的跨區(qū)域調(diào)動(dòng)與水利文獻(xiàn)的傳播，構(gòu)建起跨區(qū)域的水利技術(shù)傳播機(jī)制。由此，黃河中下游等核心地區(qū)成熟的水利技術(shù)得以向西北地區(qū)傳輸，不僅推動(dòng)了當(dāng)?shù)厮聵I(yè)的發(fā)展，也進(jìn)一步強(qiáng)化著傳統(tǒng)國(guó)家的治水能力。

18世紀(jì)初，當(dāng)王全臣在疏勒河畔極目遠(yuǎn)眺，他所凝望的不僅是眼前的水流，更是多年來(lái)輾轉(zhuǎn)任職各地積淀的治水智慧，蘊(yùn)含水利技術(shù)跨區(qū)域傳播的隱約線索。從河西走廊的內(nèi)陸河灌渠到黃河沿岸渠道與堤防，看似不相關(guān)聯(lián)的水工技藝與管理制度，并非割裂的水利技術(shù)殘片，而是隱約可見(jiàn)的技術(shù)傳播鏈條。官員的轉(zhuǎn)任、文獻(xiàn)的流傳、制度的推行，如同一道地下潛流，承載著技術(shù)的種子在不同土壤中生根、發(fā)芽、生長(zhǎng)。其既共享傳統(tǒng)中國(guó)治水的深層邏輯與制度智慧，也見(jiàn)證著自然條件、國(guó)家力量、地方實(shí)踐之間的持續(xù)對(duì)話。時(shí)至今日，從戈壁綠洲中的渠道遺跡到河西走廊體系化灌渠網(wǎng)絡(luò)，從黃河之畔的埽工遺存到保障大河安瀾的黃河防洪工程，跨越千年，水利技術(shù)持續(xù)書(shū)寫(xiě)著關(guān)于傳承、適應(yīng)與發(fā)展的宏大敘事。