民進(jìn)黨有可能在下一屆臺(tái)灣地區(qū)選舉后，成為一個(gè)長(zhǎng)期一家獨(dú)大的政黨。

這可不是空穴來(lái)風(fēng)，咱們看看這幾年的情況。2024年的選舉，民進(jìn)黨的賴清德又以四成左右的得票率當(dāng)選了，這已經(jīng)是民進(jìn)黨連續(xù)第三次贏得選舉了。

盡管立法機(jī)構(gòu)里國(guó)民黨拿了52席，民進(jìn)黨51席，民眾黨8席，形成了“三黨不過(guò)半”的局面，但民進(jìn)黨掌握行政權(quán)力，資源豐富，掌控力依然不弱。

民進(jìn)黨能這么強(qiáng)勢(shì)，原因挺多。

一方面，他們對(duì)自己勢(shì)力的整合、對(duì)輿論和選舉議題的操縱能力，比主要對(duì)手國(guó)民黨強(qiáng)不少。另一方面，臺(tái)灣省社會(huì)和選民結(jié)構(gòu)這十多年也在變，國(guó)民黨的影響力確實(shí)在下滑，這對(duì)民進(jìn)黨有利。

再加上中美競(jìng)爭(zhēng)的大背景下，民進(jìn)黨還得到以美國(guó)為主的外部勢(shì)力支持。

這些因素疊加，不僅讓民進(jìn)黨連續(xù)執(zhí)政，還可能激發(fā)它追求長(zhǎng)期執(zhí)政的野心。

不過(guò)，島內(nèi)政治和臺(tái)海局勢(shì)非常復(fù)雜。

民進(jìn)黨想長(zhǎng)期執(zhí)政，面臨的挑戰(zhàn)也不少。比如島內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)性的政黨體制、權(quán)力分立的政府體制，以及選舉本身的不確定性，都是制度上的約束。

另外，藍(lán)綠對(duì)抗的政治氛圍、經(jīng)濟(jì)衰退的壓力，也在動(dòng)搖民進(jìn)黨統(tǒng)治的民意基礎(chǔ)。

更何況，大陸反“獨(dú)”促統(tǒng)的舉措、美國(guó)對(duì)臺(tái)政策可能的調(diào)整，都會(huì)讓民進(jìn)黨的執(zhí)政前景充滿變數(shù)。

那問(wèn)題就來(lái)了，民進(jìn)黨長(zhǎng)期執(zhí)政，對(duì)臺(tái)灣省是福是禍？

民進(jìn)黨若長(zhǎng)期一家獨(dú)大，最直接的擔(dān)憂就是政治生態(tài)可能失衡。

要知道，政治多元性對(duì)于社會(huì)的穩(wěn)定和進(jìn)步其實(shí)很重要。如果一個(gè)政黨長(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)地位，可能會(huì)限制不同聲音的表達(dá)，導(dǎo)致政治生態(tài)不健康。

這不禁讓人想起民進(jìn)黨過(guò)去的一些做法，比如通過(guò)“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”等手段打壓國(guó)民黨，被輿論批評(píng)為打造“綠色恐怖”新威權(quán)。

更讓人憂心的是，民進(jìn)黨執(zhí)政下的諸多民生問(wèn)題，如果缺乏有力的制衡，恐怕更難解決。

回顧民進(jìn)黨執(zhí)政的這些年，島內(nèi)輿論對(duì)其評(píng)價(jià)并不高，“無(wú)能無(wú)德”、“禍臺(tái)毀臺(tái)”成了常見(jiàn)標(biāo)簽。

問(wèn)題一大堆：產(chǎn)業(yè)不充實(shí)、交通不安全、世代不正義、財(cái)政不節(jié)流、民生不經(jīng)濟(jì)、外部不穩(wěn)定、詐騙不根絕、防疫不健全。

老百姓切身感受到“內(nèi)政不修、百病叢生”。

具體的“缺”字輩問(wèn)題更是突出，缺電、缺水、缺地、缺工、缺才、缺蛋、缺藥、缺安全感，幾乎成了臺(tái)灣省的“新常態(tài)”。

經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也不樂(lè)觀。比如2023年臺(tái)灣省首季GDP同比負(fù)增長(zhǎng)3.02%，創(chuàng)了多年新低，甚至一些問(wèn)題直接暴露出民進(jìn)黨當(dāng)局精于選舉算計(jì)，巧于政治騙術(shù)，卻未必真正把民生冷暖放心頭。

如果民進(jìn)黨長(zhǎng)期執(zhí)政而缺乏有效監(jiān)督，這些經(jīng)濟(jì)民生痛點(diǎn)能否得到切實(shí)解決，要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

民進(jìn)黨若長(zhǎng)期執(zhí)政，其兩岸政策路線，特別是拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”和潛在的“臺(tái)獨(dú)”傾向，無(wú)疑會(huì)讓臺(tái)海局勢(shì)更加復(fù)雜嚴(yán)峻。

民進(jìn)黨當(dāng)局“倚美謀獨(dú)”、“以武拒統(tǒng)”的做法，已經(jīng)被島內(nèi)輿論認(rèn)為是將臺(tái)灣省推向“兵兇戰(zhàn)危”境地的最大惡果。臺(tái)灣省甚至被外媒稱為“世界上最危險(xiǎn)的地方”。

為了配合美國(guó)“以臺(tái)制華”戰(zhàn)略，民進(jìn)黨當(dāng)局持續(xù)花巨資向美國(guó)采購(gòu)大量武器，迎合美國(guó)將臺(tái)灣省武裝成“刺猬”，還將義務(wù)兵役延長(zhǎng)到一年，強(qiáng)修所謂“全民防衛(wèi)動(dòng)員法”。

這些舉動(dòng)不僅耗費(fèi)大量錢(qián)財(cái)，據(jù)估算，僅蔡英文上臺(tái)近八年揮霍了臺(tái)灣省民眾220多億美元血汗錢(qián)向美高價(jià)購(gòu)買(mǎi)二手武器，造成“債留子孫”。

更讓?shí)u內(nèi)民眾深感不安與恐慌，網(wǎng)絡(luò)上流行起“票投民進(jìn)黨，青年上戰(zhàn)場(chǎng)”、“票投民進(jìn)黨，處處是戰(zhàn)場(chǎng)”的口號(hào)，充分反映了民眾對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局錯(cuò)誤政策的不滿和拒斥戰(zhàn)爭(zhēng)的心聲。

大陸方面堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，堅(jiān)決反對(duì)任何形式的“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)。如果民進(jìn)黨不改變其“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，兩岸關(guān)系的緊張態(tài)勢(shì)恐怕難以緩解。

解放軍常態(tài)化的巡航就是為了回應(yīng)“臺(tái)獨(dú)”挑釁和維護(hù)國(guó)家主權(quán)完整。這種緊張局勢(shì)不僅危及臺(tái)海和平，也對(duì)臺(tái)灣省的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響，例如外資可能因局勢(shì)不安而撤離。

值得注意的是，美國(guó)雖然一定程度上支持民進(jìn)黨，但也多次重申不支持“臺(tái)灣省獨(dú)立”。這意味著民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”主張?jiān)趪?guó)際上空間極其有限，難以落到實(shí)處。

一旦玩火過(guò)頭，很可能陷入進(jìn)退兩難的困境。

對(duì)于臺(tái)灣省民眾而言，兩岸關(guān)系的和平穩(wěn)定至關(guān)重要。

臺(tái)灣省的經(jīng)濟(jì)利益，尤其是在貿(mào)易方面，與大陸市場(chǎng)緊密相連。民進(jìn)黨當(dāng)局過(guò)去推行所謂“新南向政策”試圖與大陸經(jīng)濟(jì)“脫鉤”，但效果不彰，甚至被評(píng)價(jià)為“失敗”。

兩岸交流合作受阻，受傷害的是臺(tái)灣省的旅游業(yè)、餐飲業(yè)等諸多行業(yè)的從業(yè)者。如果因?yàn)槊襁M(jìn)黨的政策導(dǎo)致兩岸持續(xù)對(duì)抗，臺(tái)灣省的經(jīng)濟(jì)前景可能會(huì)受到更大限制。

民進(jìn)黨是否真的能成為長(zhǎng)期一家獨(dú)大的政黨，還存在變數(shù)。

它面臨島內(nèi)制度的制約、民意的不滿以及兩岸關(guān)系和外部環(huán)境的多重挑戰(zhàn)。但無(wú)論如何演變，臺(tái)灣省的政治發(fā)展都需要著眼于社會(huì)的整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)福祉。

而島內(nèi)的同胞們必須清醒認(rèn)識(shí)到，“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力帶來(lái)的可能是禍害，而兩岸關(guān)系的和平，是臺(tái)灣省繁榮發(fā)展的重要基石。

畢竟，無(wú)論島內(nèi)政局如何變化，世界上只有一個(gè)中國(guó)、臺(tái)灣省是中國(guó)一部分的基本事實(shí)不會(huì)改變。

逆流而動(dòng)者，終將被時(shí)代拋棄。順時(shí)應(yīng)勢(shì)、增進(jìn)民眾福祉，才是正道。