9月9日，據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，歐盟正在討論對(duì)中國(guó)、印度這些還在買俄羅斯能源的國(guó)家搞 “二級(jí)制裁”，理由是 “這些國(guó)家?guī)投砹_斯繞過(guò)了現(xiàn)有制裁”。

可真要細(xì)扒細(xì)節(jié)，會(huì)發(fā)現(xiàn)這就是一場(chǎng)既當(dāng)又立的政治小丑表演。

就說(shuō)歐盟自己的能源進(jìn)口，匈牙利和斯洛伐克也就不說(shuō)了，法國(guó)作為核心成員國(guó)，也一直在大量進(jìn)口俄羅斯能源。

還有比利時(shí)、西班牙和荷蘭同樣在大量購(gòu)買俄氣。

合著就你歐盟能買俄能源，中國(guó)買了就是 “幫俄規(guī)避制裁”？

歐盟這種 “只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈” 的雙標(biāo)行徑，說(shuō)其 “魔怔” 毫不為過(guò)。

要是再往深了想，歐盟這時(shí)候提 “對(duì)華二級(jí)制裁”，肯定不是臨時(shí)起意，背后藏著的心思，至少有三重說(shuō)不出口。

第一重，是部分歐盟政客的無(wú)恥政治表演。

在歐盟內(nèi)部，一直存在著 “對(duì)華強(qiáng)硬” 的聲音，尤其是波羅的海三國(guó)等親美勢(shì)力，總喜歡拿 “中國(guó)與俄羅斯的合作” 做文章，以此彰顯自己的 “政治正確”。

可這些政客往往選擇性忽略歐盟自身的能源困境 ——也就是本身他們自己就依賴俄羅斯能源。

這些政客明知 “對(duì)華制裁” 難以落地，卻仍要炒作議題，本質(zhì)上就是為了迎合國(guó)內(nèi)部分選民情緒，為自己撈取政治資本。

就像2024年歐盟第13輪對(duì)俄制裁時(shí)，匈牙利直接動(dòng)用否決權(quán)，導(dǎo)致制裁最終只針對(duì) 3 家小型中企，如今再提 “二級(jí)制裁”，不過(guò)是換了個(gè)劇本的政治秀。

第二重，會(huì)不會(huì)是刻意討好美國(guó)？

這次歐盟討論 “二級(jí)制裁”，要是沒(méi)有美國(guó)施壓，恐怕根本提不上日程。

因?yàn)榇饲熬陀邢⒄f(shuō)，美國(guó)在要求歐盟跟進(jìn)對(duì)俄能源第三國(guó)買家的 “次級(jí)制裁”，甚至威脅說(shuō)，不配合就不跟歐盟深化對(duì)俄聯(lián)合制裁。

面對(duì)這種施壓，歐盟不少國(guó)家就軟了 —— 畢竟在安全、經(jīng)濟(jì)上，歐盟長(zhǎng)期得靠美國(guó)。

可回頭看美國(guó)的操作，簡(jiǎn)直雙標(biāo)到離譜：一邊讓歐盟制裁買俄油的中國(guó)、印度；

自己一邊跟俄羅斯眉來(lái)眼去。

歐盟對(duì)這些視而不見(jiàn)，反而主動(dòng)扛 “制裁中國(guó)” 的大旗，這不就是當(dāng)美國(guó)的 “馬前卒” 嗎？用自己的利益換美國(guó)的 “信任”，可這種討好從來(lái)都是單向的。

第三重，這可能也是對(duì)中國(guó)近期反制的報(bào)復(fù)心態(tài)。

就在歐盟討論 “對(duì)華制裁” 前不久，中國(guó)商務(wù)部剛剛作出裁定：歐盟豬肉存在傾銷行為，決定對(duì)其實(shí)施臨時(shí)反傾銷措施。

這一舉措擊中了歐盟農(nóng)業(yè)出口的痛點(diǎn)—— 豬肉是歐盟對(duì)中國(guó)出口的重要農(nóng)產(chǎn)品，尤其是德國(guó)、西班牙，每年從對(duì)華豬肉出口里賺不少錢。

被中國(guó)懲戒后，歐盟部分勢(shì)力不想著改自己的傾銷問(wèn)題，反而把火撒到 “中國(guó)買俄油” 上，想借醞釀 “制裁”給中國(guó) “警告”，逼中國(guó)在豬肉問(wèn)題上讓步。

可歐盟這算盤也太歪了？

中國(guó)的反制是按事實(shí)和規(guī)則來(lái)的，而歐盟 “買俄油”說(shuō)事兒，根本沒(méi)法理依據(jù) —— 中俄能源合作符合國(guó)際法，又不針對(duì)第三方，歐盟憑什么管？

更關(guān)鍵的是，歐盟真有底氣對(duì)中國(guó)搞 “二級(jí)制裁” 嗎？

先不說(shuō)別的，單看中歐貿(mào)易數(shù)據(jù)就清楚了：2024 年中歐貿(mào)易額到了7858億歐元，中國(guó)是歐盟第二大貿(mào)易伙伴，歐盟對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴，恐怕比他們自己想的還深。

德國(guó)汽車、法國(guó)空客、意大利奢侈品，要是沒(méi)了中國(guó)市場(chǎng)，會(huì)怎么樣？

就說(shuō)德國(guó)汽車，每年在華銷售額超500億歐元，要是中國(guó)對(duì)歐盟汽車反制，德國(guó)車企利潤(rùn)會(huì)不會(huì)直接腰斬？

這代價(jià)，德國(guó)乃至整個(gè)歐盟真能扛住嗎？

再看能源合作，中國(guó)和俄羅斯早就形成穩(wěn)定格局了。

2025年中俄“西伯利亞力量2號(hào)” 天然氣管道協(xié)議不是落地了嗎？

俄羅斯對(duì)華供氣要加 30%，中國(guó)從俄進(jìn)口油氣，既保障了自己的能源安全，也給俄提供了穩(wěn)定市場(chǎng)。

就算歐盟真搞 “制裁”，能切斷中俄能源合作嗎？

印度不都用“盧比結(jié)算”覆蓋 80% 的印俄貿(mào)易了嗎？中國(guó)要是學(xué)這辦法，不也能避開(kāi)制裁影響？

可歐盟自己的能源情況呢？

說(shuō)起來(lái)都矛盾 —— 雖然一直喊 “脫俄”，但2024年法國(guó)、比利時(shí)還在大量買俄 LNG。

要是歐盟真制裁中國(guó)，中國(guó)會(huì)不會(huì)減少和歐盟的能源技術(shù)合作？

甚至在國(guó)際能源市場(chǎng)上跟歐盟搶資源，進(jìn)一步推高歐盟的能源成本？

2022到2024 年，歐盟因?yàn)橘I高價(jià)能源已經(jīng)多花了1850億歐元，要是再因?yàn)橹撇酶袊?guó)鬧僵，能源危機(jī)不就更嚴(yán)重了？

這么捋下來(lái)就清楚了，歐盟的 “對(duì)華二級(jí)制裁”，從一開(kāi)始就注定 “雷聲大雨點(diǎn)小”，甚至根本落不了地。

首先，歐盟制裁有個(gè)繞不開(kāi)的規(guī)矩 —— 必須 27 國(guó)一致同意，匈牙利這些國(guó)家早就反對(duì)對(duì)華強(qiáng)硬了，2024 年否決對(duì)俄制裁就是例子；

其次，歐盟內(nèi)部的能源依賴和經(jīng)濟(jì)利益矛盾，根本調(diào)和不了，法國(guó)、德國(guó)會(huì)為了 “制裁中國(guó)” 犧牲自己的能源安全和貿(mào)易利益嗎？

最后，中國(guó)的反制能力擺在那兒，歐盟真敢動(dòng)嗎？一旦中國(guó)出手，歐盟損失的恐怕遠(yuǎn)不止 “豬肉出口” 這點(diǎn)利益。

說(shuō)到底，歐盟這次喊著要制裁中國(guó)買俄油，根本就是三心二意湊的戲碼 —— 一邊演給美國(guó)看，一邊報(bào)復(fù)中國(guó)反制，還想給自己撈政治資本。

可這些心思，終究敵不過(guò)現(xiàn)實(shí)利益。

全球化時(shí)代，合作共贏才是正道，想用制裁威脅中國(guó)，最后只會(huì)自食惡果。歐盟要是清醒點(diǎn)，就該停了這種沒(méi)意義的炒作，回到對(duì)話協(xié)商的路上來(lái)，不然最后豈不是成了國(guó)際輿論的笑柄？