前言

9月12日烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在一次講話中連續(xù)四次提到中國，同時烏克蘭媒體也將戰(zhàn)場上的失敗“甩鍋”給了中國制造的無人機(jī)零件，從指責(zé)產(chǎn)品質(zhì)量問題，到喊話中國出面勸和，再到背后對中國企業(yè)的制裁，烏克蘭對華態(tài)度的反復(fù)操作，把一個本該中立的國家搞得像是“既想要中國幫忙，又不想付出代價”。

戰(zhàn)事吃緊、談判破裂、援助減少，烏克蘭顯然已到了四面楚歌的關(guān)鍵時刻，但把中國當(dāng)作“萬用工具人”的策略，真能換來一絲轉(zhuǎn)機(jī)嗎？

戰(zhàn)場節(jié)節(jié)敗退，烏克蘭急需“替罪羊”

俄烏和平談判宣布暫停的當(dāng)天，俄羅斯的空襲就沒歇著，哈爾科夫、蘇梅方向上，烏軍陣地一天一個樣，戰(zhàn)線不斷后退，與此同時俄羅斯和白俄羅斯的聯(lián)合軍演也開到了波蘭邊境，波蘭嚇得直接調(diào)動4萬軍人上陣防守，歐洲的神經(jīng)再次被緊繃到了極限。

而在烏克蘭內(nèi)部，情況同樣不容樂觀，西方援助的“水龍頭”一擰就小，美國忙著選舉，歐洲則心有余而力不足，錢少了武器跟不上，民眾早已疲憊不堪，澤連斯基的支持率也在一路下滑，這個時候，戰(zhàn)場失利總得有人負(fù)責(zé)，于是烏克蘭媒體把矛頭對準(zhǔn)了中國。

烏媒的說法是，烏軍使用的無人機(jī)“幾乎都用中國零件”，但其中有六成“質(zhì)量堪憂”，直接影響了作戰(zhàn)效率，有的甚至成了“炸自己人”的大坑，這種說法聽起來挺嚇人，但細(xì)看之下卻漏洞百出，首先中國早就說得明明白白：不向任何沖突方提供軍用無人機(jī)或零部件，執(zhí)行的是最嚴(yán)格的出口管控。

至于烏軍怎么拿到的那些零件？很可能是通過第三方市場采購的民用產(chǎn)品。烏方自己也承認(rèn)，內(nèi)部腐敗嚴(yán)重，很多軍工合同是靠行賄拿下的，連“小作坊”都能分一杯羹，這樣的采購制度，造出來的問題無人機(jī)，還能怪到別人頭上？

一邊喊話中國調(diào)停，一邊制裁中國企業(yè)？

就在媒體“甩鍋”的同時，澤連斯基自己也在講話中頻繁提到中國，他說中國能影響俄羅斯，希望中方能出面勸和，甚至表示“如果中國訪問烏克蘭，也許能阻止俄羅斯的轟炸”。這種話聽起來像是請求，又像是埋怨，更多則像是試圖激起西方對中國施壓的情緒。

澤連斯基的算盤其實(shí)不難猜。一方面，烏克蘭希望中國能扮演“中間人”的角色，去勸說普京停手。另一方面，他們也清楚中國和俄羅斯的關(guān)系，因此試圖通過美歐對中國施加壓力，逼中方出面干預(yù)戰(zhàn)爭，這種“拉一邊打一邊”的策略，看起來像是雙手齊下，其實(shí)更像是自縛手腳。

最諷刺的是，就在澤連斯基喊話中國的同時，烏克蘭政府卻在7月和9月連發(fā)兩道總統(tǒng)令，制裁多家中國企業(yè)，理由竟然是“涉嫌向俄羅斯提供無人機(jī)部件”，而這些指控至今沒有提供任何證據(jù)，更早之前，烏方還炒作所謂“中國雇傭兵參戰(zhàn)”，甚至在南海問題上與菲律賓眉來眼去。

一邊喊中國來救火，一邊又在背后潑油，這種前后矛盾的操作，就像是拿著水管澆火，又往火里扔汽油。試問，在這種情況下，中國還有什么理由積極回應(yīng)烏方的訴求？

中國不選邊站隊(duì)，但也不是“隨叫隨到”

中國在俄烏沖突中的立場，其實(shí)一直都很明確：不選邊、不拱火、不添亂。中國不是戰(zhàn)場上的玩家，而是勸和促談的推動者，從戰(zhàn)爭爆發(fā)初期，中國就發(fā)布了《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場》文件，提出了十二點(diǎn)主張，強(qiáng)調(diào)尊重主權(quán)、停火止戰(zhàn)、啟動和談。

為了推動和平，中國政府派出特別代表李輝多次穿梭外交，走訪俄烏及歐洲國家，努力為和談搭建橋梁。同時，中國也向?yàn)蹩颂m提供了大量人道主義援助，并提出關(guān)于人道局勢的六點(diǎn)倡議，強(qiáng)調(diào)中立、公正。更不用說，中國還聯(lián)合巴西等國提出降低沖突外溢風(fēng)險(xiǎn)的“三原則”，努力維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定。

這些行動不是空頭支票，而是實(shí)打?qū)嵉呐Α５袊苍缇捅響B(tài)，不會被脅迫選邊站隊(duì)，不接受“誰不按我們說的辦就制裁你”的霸道邏輯，正如中國駐聯(lián)合國副代表耿爽所說：“如果中國真的軍援俄羅斯，那么俄烏戰(zhàn)場早就不是現(xiàn)在這么局面了?！?/p>

烏克蘭如果真想讓中國出面調(diào)停，首先得拿出點(diǎn)誠意，至少別一邊求合作，一邊搞制裁。否則，中國為什么要為烏克蘭當(dāng)前的困局背鍋？更何況中國主張的是和平解決，而不是為任何一方“站臺”。

誰是真正的“中間人”，不是喊出來的

烏克蘭目前的困境，是戰(zhàn)場、外交和經(jīng)濟(jì)三重壓力疊加的結(jié)果，俄軍節(jié)節(jié)推進(jìn)，西方援助縮水，國內(nèi)又缺乏整頓腐敗的能力，澤連斯基政府確實(shí)焦頭爛額，但這種時候，把問題都扔到中國頭上，不僅解決不了根本矛盾，反而可能把自己推得更遠(yuǎn)。

中國從來不反對當(dāng)“中間人”，但前提是雙方都愿意談，也愿意聽。而不是一方把中國當(dāng)工具，另一方視中立為敵意。把中國拉進(jìn)來，只是為了替自己說話、替別人施壓，這種“被利用”的角色，中國不愿意，也不會接受。

烏克蘭能不能真正走出困局，關(guān)鍵還是得看自身的政策清晰度和外交一致性。如果一邊想拉中國調(diào)解，一邊又試圖聯(lián)合西方制裁中國，那說到底，不是在找和平，而是在找借口。

參考資料：
澤連斯基為何屢次三番，針對中國開炮？
2025-08-07 騰訊網(wǎng)
澤連斯基一場演講4次提到中國，指責(zé)中國沒有將俄羅斯推向和平
2025-09-13 搜狐網(wǎng)