前言

成都某公園發(fā)生了一起令人心碎的事情，一位年輕人在這里選擇了自縊，這事情迅速在網(wǎng)上引起了討論，更是對其的身份進(jìn)行猜測。

更是當(dāng)現(xiàn)場留下的遺書的內(nèi)容曝光之后，這種猜測更是來到了頂峰。

但就在網(wǎng)友熱火朝天的討論的時候，成都警方迅速發(fā)布公告進(jìn)行辟謠，而隨著調(diào)查的深入，關(guān)于黃某自殺事件的更多細(xì)節(jié)逐漸浮出水面.....

圖源網(wǎng)絡(luò)，僅供參考

成都公園上吊自殺

初秋的成都，玉石濕地公園在9月初迎來了一個令人心痛的黎明，這個平日里承載著市民歡聲笑語的休閑場所，因一起悲劇事件引發(fā)社會關(guān)注。

最開始是有網(wǎng)友爆料，在成都的這個公園發(fā)生了一起上吊自殺事件，在網(wǎng)上迅速引發(fā)了討論和猜想，尤其是旁邊還留下了一封遺書。

但遺書上的內(nèi)容卻讓人心酸，而根據(jù)警方披露的信息，事發(fā)前夜，黃某從地鐵行政學(xué)院站開始了她最后的行程。

她選擇了共享單車作為交通工具，沿著城市綠道緩緩前行，最終來到了玉石濕地公園。

等到9月9日凌晨3時，晨練的市民發(fā)現(xiàn)異常情況后立即報警，然而一切已無法挽回，現(xiàn)場留下的字條內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，引發(fā)強(qiáng)烈反響。

“別害怕，我是自殺。我真騎不動了，本來想找人少、樹不錯、風(fēng)景又好的地方，真走不動了?！?/p>

這段簡短的留言，透露出逝者在生命最后時刻的疲憊與無奈，她在體力耗盡前，仍在尋找一個安靜、美好的地方作為終點(diǎn)。

這短短幾行字，透露出的不僅是絕望，更有對他人的關(guān)懷，即使在生命的最后時刻，她仍然考慮著不要給別人帶來麻煩，這種善良讓人心碎。

這起事件很快在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，遺書內(nèi)容被傳播后，眾多網(wǎng)友在評論區(qū)表達(dá)悼念之情，死都為別人著想，最不該死的人，為何生無可戀一心赴死？

這樣的評論比比皆是，人們被這種在絕望中仍保持善良的品質(zhì)所打動，紛紛猜測她生前可能經(jīng)歷了怎樣的苦難。

才25歲正是人生最美好的年紀(jì)，本該充滿希望和可能性，卻選擇了這樣決絕的方式離開。她遺書中的“騎不動了”，到底是身體上的疲憊，還是心靈上的崩潰？

那句“別害怕”，明明是她自己面臨生死，卻還在安慰可能發(fā)現(xiàn)她的陌生人。

玉石濕地公園的工作人員表示，具體情況需以執(zhí)法部門的信息為準(zhǔn)，而當(dāng)?shù)亟值擂k事處也表示知曉此事，但具體情況仍需等待警方通報。

圖源網(wǎng)絡(luò)，僅供參考

這種謹(jǐn)慎的態(tài)度無可厚非，畢竟在信息爆炸的時代，準(zhǔn)確的信息傳遞尤為重要。

而網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于黃某自殺原因的猜測五花八門，有網(wǎng)友猜測可能與網(wǎng)貸有關(guān)。

然而這些都只是猜測，沒有確切證據(jù)，警方也未透露具體的自殺動機(jī)，可能是出于對逝者及其家屬的尊重。

網(wǎng)絡(luò)評論區(qū)呈現(xiàn)出明顯的觀點(diǎn)對立，一方網(wǎng)友流露出深切同情，認(rèn)為年輕人在就業(yè)困境中走投無路，缺乏家庭支撐更是雪上加霜，對逝者表達(dá)惋惜之情。

然而這種觀點(diǎn)迅速遭到質(zhì)疑，有網(wǎng)友以自身經(jīng)歷反駁，列舉農(nóng)村各類體力工作機(jī)會——除草日薪百元、澆地按畝計費(fèi)還包餐、加工廠計件工資可觀。

在他看來真正的問題不是缺少工作機(jī)會，而是年輕一代不愿從事體力勞動，過分追求辦公室環(huán)境的舒適工作。

可以說網(wǎng)上的討論從最初的單純同情到理性分析，人們對這一悲劇的反應(yīng)變得越來越復(fù)雜。

而警方隨著公布了這起自殺案件更多詳細(xì)的內(nèi)容，事情的真相令人更加的唏噓。

圖源網(wǎng)絡(luò)，僅供參考

警方通報緊急辟謠

隨著黃某自殺事件在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，各種猜測和傳言也如雨后春筍般涌現(xiàn)。

最引人注目的是，許多網(wǎng)友將黃某定義為“外賣騎手”，為什么“外賣騎手”的身份會如此迅速地被公眾接受？

可能是因為近年來，關(guān)于外賣騎手工作強(qiáng)度大、壓力大的報道屢見不鮮，這已經(jīng)成為公眾心中的一個固定印象。

當(dāng)看到“騎不動了”這樣的遺言時，人們自然而然地將其與外賣行業(yè)聯(lián)系起來。

與此同時也開始發(fā)揮想象力，將其自殺原因歸結(jié)為“工作壓力過大”、“平臺算法不人性”等等原因。

這一說法迅速在社交媒體上形成共識，引發(fā)了對外賣行業(yè)工作環(huán)境的大規(guī)模討論和批評。

然而事情很快出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，成都警方在這些輿論發(fā)出的時候，就迅速進(jìn)行回應(yīng)，在9月16日發(fā)布正式通報，澄清了幾個關(guān)鍵事實(shí)。

這名死者黃某，是一位25歲的女性，而其職業(yè)身份是，系自由職業(yè)者，而非網(wǎng)傳的“外賣騎手”。

不過網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于自由職業(yè)的討論呈現(xiàn)兩極分化，部分網(wǎng)友直言不諱地將自由職業(yè)者等同于失業(yè)人群，認(rèn)為這只是美化無業(yè)狀態(tài)的說辭。

另有網(wǎng)友則深入剖析，所謂的時間自由實(shí)則被生存壓力所束縛，難以實(shí)現(xiàn)真正意義上的職業(yè)自由。

不僅如此通報中明確表示，經(jīng)過現(xiàn)場勘查、走訪詢問、視頻軌跡回溯等一系列調(diào)查程序，警方已確認(rèn)此事為自殺。

再加上現(xiàn)場留下的遺書，排除了他殺可能，同時也并未發(fā)現(xiàn)黃某受到侵害的跡象，不存在刑事案件。

與此同時警方在通報中還特別呼吁公眾尊重逝者隱私，停止傳播現(xiàn)場圖片與未經(jīng)證實(shí)的信息。

這一點(diǎn)真的很重要。在社交媒體時代，每個人都可能成為信息的傳播者，但我們是否想過，當(dāng)事人及其家屬的感受？

一個年輕生命的逝去已經(jīng)足夠悲痛，如果再加上網(wǎng)絡(luò)上的各種猜測和不實(shí)信息，對家屬來說無疑是二次傷害。

那么大家如何看待這件事情？