自從4月份，特朗普開啟了“對(duì)等關(guān)稅”的紛爭(zhēng)之后，除了一些國(guó)家還未確定新的關(guān)稅，大多數(shù)國(guó)家已經(jīng)開始實(shí)施特朗普單方面賦予的新的“對(duì)等關(guān)稅”了。國(guó)際上的爭(zhēng)斗還剛剛開始，不過在美國(guó)國(guó)內(nèi)，關(guān)于“對(duì)等關(guān)稅”是否合法的訴訟，也進(jìn)入到關(guān)鍵時(shí)刻了。

美國(guó)小型企業(yè)聯(lián)盟和多個(gè)民主黨主政州組成的原告團(tuán)體，早在4月就將特朗普的“對(duì)等關(guān)稅”政策訴至美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院（CIT），5月28日CIT裁定暫停，之后美聯(lián)邦政府上訴，結(jié)果到了8月29日，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院裁定，對(duì)特朗普10%的所謂“對(duì)等關(guān)稅”以及芬太尼關(guān)稅違法無效，確定之前判決有效。

現(xiàn)在特朗普針對(duì)全球國(guó)家征收的對(duì)等關(guān)稅，依據(jù)的法律是1977年《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA），在其中總統(tǒng)有權(quán)以緊急狀態(tài)名義，去簽署決定提升貿(mào)易伙伴的進(jìn)口關(guān)稅。在巡回上訴法院裁定后，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)表示并不會(huì)過于擔(dān)心，因?yàn)樵?0月14日之前，法院決定允許這些關(guān)稅繼續(xù)維持，讓特朗普可以向最高法院提起上訴。

美政府將繼續(xù)上訴，還將給美國(guó)總檢察長(zhǎng)一份文件，講述總統(tǒng)利用關(guān)稅可以解決數(shù)十年來貿(mào)易失衡問題以及其他問題。即使上訴失敗，也會(huì)有一個(gè)方案B，這里面可以援引更早之前的美國(guó)法律，例如1930年《斯姆特-霍利關(guān)稅法》第338條款，1962年《貿(mào)易擴(kuò)展法》第232條款，以及1974年《貿(mào)易法》第122條等等。

這些法案也能賦予總統(tǒng)臨時(shí)在緊急狀態(tài)下有提升關(guān)稅的權(quán)利，也就是說美國(guó)聯(lián)邦政府準(zhǔn)備同法院進(jìn)行糾纏，考慮到這一類糾紛會(huì)將時(shí)效拉得很長(zhǎng)，很有可能在特朗普4年任期滿了，官司還沒有打到最后，仍然在訴訟上訴，重新訴訟重新上訴的過程之中。

所以全球的民眾別抱太大的希望，認(rèn)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)來了，其實(shí)一點(diǎn)兒都沒來。有矛就有盾，特朗普在實(shí)施全球?qū)Φ汝P(guān)稅政策之時(shí)，應(yīng)該早已做好各種預(yù)案，估計(jì)在方案B背后可能還有方案C，會(huì)用一切的方法來保證4年多總統(tǒng)任期內(nèi)成功實(shí)施這些方案和決定。

同樣美國(guó)內(nèi)部對(duì)特朗普的反對(duì)聲也是越來越大，全球著名的橋水基金掌門人達(dá)利歐，也是全球著名的投資家出面警告，現(xiàn)在美國(guó)聯(lián)邦政府的經(jīng)濟(jì)政策越來越感覺到危險(xiǎn)，尤其是近期的一些變化，尤其讓人感到擔(dān)憂。在這種情況下，有可能在近幾年美國(guó)經(jīng)濟(jì)就會(huì)陷入另外一種崩潰邊緣的狀態(tài)，美國(guó)財(cái)政赤字導(dǎo)致的美國(guó)國(guó)債高企，也有可能最終引發(fā)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)。

現(xiàn)在很難評(píng)價(jià)特朗普的經(jīng)濟(jì)政策風(fēng)格到底是如何的？有點(diǎn)感覺像上世紀(jì)30年代美國(guó)在大蕭條時(shí)代采取的對(duì)策，但是細(xì)想想兩者的時(shí)空背景以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境完全不同，采取上世紀(jì)30年代羅斯福新政的做法正確嗎？很有可能畫虎不成反犬類！特朗普要帶美國(guó)去往何方呢？

一、美國(guó)政府對(duì)一些關(guān)鍵領(lǐng)域的科技領(lǐng)先公司要收購(gòu)股份，讓美國(guó)聯(lián)邦政府的國(guó)有股份占有比例大幅上升?，F(xiàn)在已經(jīng)成功的拿到了英特爾10%的股份，目前特朗普政府還要求對(duì)于臺(tái)積電、英偉達(dá)等等公司提出了部分要求。名義是要防止這些全球領(lǐng)先公司的技術(shù)外流，以及要制造業(yè)返回美國(guó)。但是政府持有國(guó)有股份真的能夠運(yùn)作好嗎？對(duì)于美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的危害可能更大。

二、特朗普對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)的插手讓人特別不安，這樣導(dǎo)致出現(xiàn)一個(gè)政治化的美國(guó)央行。特朗普對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾的不停指責(zé)和極限壓迫，以及粗暴的解雇美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)成員庫(kù)克，這樣的表現(xiàn)很明顯會(huì)讓全球民眾"削弱人們對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)捍衛(wèi)貨幣價(jià)值的信心"。

美元的國(guó)際貨幣價(jià)值將快速褪色，現(xiàn)在黃金價(jià)格持續(xù)高漲，就是表明國(guó)際投資者已開始從美債轉(zhuǎn)向黃金。沒有了美元霸權(quán)，再加上對(duì)等關(guān)稅和對(duì)全球的野心，整個(gè)以美國(guó)為中心的世界經(jīng)貿(mào)體系也將快速的崩潰。
當(dāng)然美國(guó)自身的財(cái)政問題也很讓人擔(dān)心，每年收入5萬億，支出7萬億，美國(guó)國(guó)債超過32萬億，美債的危機(jī)將有可能加速在幾年內(nèi)爆發(fā)。那么爆發(fā)之后，不就是另外一次美國(guó)的大蕭條時(shí)代嗎？特朗普有可能讓美國(guó)重回百年前的艱難時(shí)刻。美國(guó)會(huì)被特朗普帶入百年前的大蕭條嗎？

世界各國(guó)如果想靠美國(guó)的司法體系和美國(guó)自我的糾錯(cuò)能力，將對(duì)等關(guān)稅抹掉，回到過去的時(shí)光是不可能的。大家還是做好獨(dú)立自主加快發(fā)展，加入各種貿(mào)易合作組織抱團(tuán)取暖，讓世界從單極貿(mào)易體系走向多元化的貿(mào)易體系吧！