紐約檢察官試圖在路易吉·曼尼奧內(nèi)（Luigi Mangione）槍殺美國(guó)聯(lián)合健康集團(tuán)（UnitedHealthcare）CEO一案中，援引“9·11 時(shí)代”的反恐法，指控路易吉犯有兩項(xiàng)與恐怖主義相關(guān)的謀殺罪，以及一項(xiàng)二級(jí)謀殺罪，并要求對(duì)路易吉判處死刑。9月16日，美國(guó)紐約州法官裁定，該州反恐法規(guī)并不適用于去年在曼哈頓中城區(qū)街頭發(fā)生的這起案件，因而駁回了兩項(xiàng)與恐怖主義有關(guān)的謀殺指控。而促成這種局面的一個(gè)重要人物是路易吉在紐約州的律師：卡倫·弗里德曼·阿格尼菲洛（Karen Friedman Agnifilo）。

駁回恐怖主義指控

紐約州法官格雷戈里·卡羅（Gregory Carro）撤銷了兩項(xiàng)針對(duì)路易吉的恐怖主義指控，包括一項(xiàng)一級(jí)謀殺和一項(xiàng)二級(jí)謀殺指控。卡羅表示，提交給大陪審團(tuán)的證據(jù)不足以支持恐怖主義指控?！半m然被告顯然對(duì)聯(lián)合健康集團(tuán)以及整個(gè)醫(yī)療行業(yè)表達(dá)了敵意，但這并不意味著他的目標(biāo)是‘恐嚇或脅迫平民’，事實(shí)上，也沒有任何證據(jù)表明存在這樣的目的?！笨_在9月16日上午發(fā)布的裁決中寫道。檢方辯稱，路易吉的行為恐嚇或脅迫了聯(lián)合健康集團(tuán)的員工，但卡羅駁回了這一論點(diǎn)，認(rèn)為這種恐懼不足以支撐恐怖主義指控。

盡管恐怖主義的指控不成立，起訴書的其余部分依然有效。紐約州法官拒絕駁回另一項(xiàng)二級(jí)謀殺指控，被告對(duì)此已表示不認(rèn)罪?！拔覀冏鹬胤ㄔ旱臎Q定，并將在剩余的九項(xiàng)指控上繼續(xù)推進(jìn)，包括二級(jí)謀殺。”曼哈頓地區(qū)檢察官辦公室在裁決后發(fā)表聲明稱。除了二級(jí)謀殺指控外，路易吉還將在州法院接受以下指控的審理：兩項(xiàng)二級(jí)非法持有武器罪，四項(xiàng)三級(jí)非法持有武器罪，一項(xiàng)四級(jí)非法持有武器罪，以及一項(xiàng)二級(jí)偽造證件罪。

路易吉被指控于2024年12月4日，在曼哈頓中城區(qū)街頭用一把裝有消音器的9毫米手槍槍殺了聯(lián)合健康集團(tuán)首席執(zhí)行官布賴恩·湯普森（Brian Thompson）。經(jīng)過數(shù)天追捕后，路易吉在賓夕法尼亞州的阿爾圖納被捕。警方在阿爾圖納的一家麥當(dāng)勞發(fā)現(xiàn)路易吉時(shí)，他隨身攜帶的背包中據(jù)稱有兇器、一張假身份證以及一本他用作日記的紅色筆記本。據(jù)當(dāng)局稱，其中一則日記寫道：“我終于對(duì)自己要做的事有信心了。目標(biāo)是保險(xiǎn)業(yè)。這滿足了所有條件?！边@被檢方認(rèn)為是可以證明路易吉意圖的政治宣言。聯(lián)邦大陪審團(tuán)在4月對(duì)路易吉提出起訴，包括兩項(xiàng)跟蹤罪、一項(xiàng)槍支罪以及一項(xiàng)通過使用槍支實(shí)施謀殺的指控，如果罪名成立，他將面臨死刑。

誰(shuí)促成了這種局面？

促成恐怖主義指控駁回的一個(gè)重要人物是路易吉在紐約州的律師：卡倫·弗里德曼·阿格尼菲洛。根據(jù)其在線個(gè)人簡(jiǎn)介，弗里德曼·阿格尼菲洛畢業(yè)于加州大學(xué)，并于1992年獲得喬治城大學(xué)法學(xué)院學(xué)位。她曾在紐約縣地方檢察官賽勒斯·萬(wàn)斯（Cyrus Vance Jr.）任期內(nèi)在紐約縣地方檢察官辦公室工作7年。其間，她在起訴暴力犯罪案件中發(fā)揮了關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)作用，包括涉及心理健康因素的復(fù)雜案件以及兇殺懸案。根據(jù)“檢控創(chuàng)新研究所”（Institution for Innovation in Prosecution, IIP）的信息，她擔(dān)任曼哈頓地方檢察官辦公室首席助理檢察官期間，負(fù)責(zé)監(jiān)管大約500名律師、700名輔助人員，并每年處理約8萬(wàn)件案件。

在為萬(wàn)斯工作之前，她曾擔(dān)任紐約市前市長(zhǎng)邁克爾·布隆伯格（Michael Bloomberg）的刑事司法協(xié)調(diào)員總法律顧問。她還曾擔(dān)任CNN的首席法律分析師，最早正是CNN報(bào)道了路易吉聘請(qǐng)她的消息。此外，弗里德曼·阿格尼菲洛還是美國(guó)媒體公司Meidas Touch Network每周播客《Legal AF》（Legal Analysis Friends, 法律分析好友）的聯(lián)合主持人，在節(jié)目中討論新出現(xiàn)的法律問題和訴訟策略。她同時(shí)擔(dān)任 NBC 電視劇 《法律與秩序》（Law & Order） 的法律顧問。

CNN分析師詹妮弗·羅杰斯（Jennifer Rodgers）曾表示，弗里德曼·阿格尼菲洛有能力處理這樣一樁備受矚目的案件，并提及她多年作為庭審律師的經(jīng)驗(yàn)?！罢嬲匾氖悄阈枰晃荒軒阕咄暾麄€(gè)案件過程的律師，對(duì)吧？包括庭前程序以及庭審本身。而卡倫憑借多年作為庭審律師的經(jīng)歷，以及她在這一法院和這一辦公室的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，正是你需要的那類律師。”

弗里德曼·阿格尼菲洛如何辯護(hù)？

弗里德曼·阿格尼菲洛為路易吉進(jìn)行的辯護(hù)，以激進(jìn)而細(xì)膩的法律手段為特征。她主張，紐約“9·11”事件后通過的反恐法從未打算適用于像湯普森遇害這樣的定點(diǎn)殺戮。在2025年9月16日的裁決中，法官格雷戈里·卡羅同意了這一觀點(diǎn)，指出檢方未能證明路易吉有“恐嚇或脅迫平民群體”或影響政府政策的意圖——而這是法律的關(guān)鍵要求。弗里德曼·阿格尼菲洛強(qiáng)調(diào)，檢方所謂的“宣言”實(shí)際上表明，她的當(dāng)事人試圖傳播醫(yī)療體系存在缺陷的訊息，而不是煽動(dòng)廣泛恐懼。這一論點(diǎn)打動(dòng)了法院，恐怖主義謀殺的一級(jí)指控被駁回，盡管路易吉仍面臨二級(jí)謀殺和其他罪名。

紐約州反恐法是在2001年“9·11”襲擊發(fā)生6天后在該州議會(huì)通過的。州政府將之稱為“一部專門為打擊恐怖主義之惡而設(shè)計(jì)的法律”。支持者指出，許多案件可能來(lái)自州和地方執(zhí)法部門，而不僅僅依賴聯(lián)邦調(diào)查。許多其他州在同一時(shí)期也通過了類似法律，國(guó)會(huì)則批準(zhǔn)了《愛國(guó)者法案》（Patriot Act）。該法本質(zhì)上是現(xiàn)有刑法的附加條款，規(guī)定如果某項(xiàng)犯罪是出于以下意圖之一，就構(gòu)成恐怖主義，其中包括：“恐嚇或脅迫平民群體”，“通過恐嚇或脅迫來(lái)影響政府單位的政策”或“通過謀殺、暗殺或綁架來(lái)影響政府單位的行為”。

除了挑戰(zhàn)恐怖主義指控外，弗里德曼·阿格尼菲洛還對(duì)路易吉同時(shí)在多個(gè)司法轄區(qū)遭受起訴提出嚴(yán)重質(zhì)疑。她指出，紐約州、聯(lián)邦以及賓夕法尼亞州的交叉訴訟制造了一場(chǎng)“法律泥潭”，違反了一事不再理原則，使路易吉“在法律和后勤上都不可能”進(jìn)行有效辯護(hù)。她還指控州檢與聯(lián)邦檢“串通”，并在法庭上揭露紐約檢方曾“竊聽”路易吉的通話，包括與律師團(tuán)隊(duì)的交流。

目前，路易吉已對(duì)紐約州和賓夕法尼亞州的州級(jí)指控以及聯(lián)邦指控均表示不認(rèn)罪。弗里德曼·阿格尼菲洛要求法官格雷戈里·卡羅駁回紐約州的案件，或者至少暫緩審理。而檢方原本希望法官能確定審判日期。此外，路易吉還被要求出席賓夕法尼亞州法院的聽證會(huì)，以應(yīng)對(duì)該州的指控。盡管他目前被關(guān)押在布魯克林的大都會(huì)拘留中心，但賓夕法尼亞州布萊爾縣地方檢察官辦公室要求他出庭，參加定于11月7日的審前動(dòng)議聽證會(huì)。在賓夕法尼亞州，路易吉已對(duì)偽造罪、持有犯罪工具罪以及向警察提供虛假身份證的指控表示不認(rèn)罪。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

iWeekly周末畫報(bào)獨(dú)家稿件，未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載