1925年10月10日下午二時(shí)，乾清宮前一場開幕典禮隆重舉行，莊嚴(yán)宣告故宮博物院成立。這座跨越明清五百年的皇宮紫禁城化私為公，成為公益性質(zhì)的國家博物館。當(dāng)天，北京市民紛紛涌到故宮，見證這一偉大時(shí)刻，除觀看大典，更欲一睹皇家禁地和神秘藏寶。

1925年故宮博物院成立時(shí)，神武門外景

時(shí)間回到1912年，辛亥革命推翻二千年封建帝制，末代皇帝溥儀遜位。但根據(jù)《清室優(yōu)待條件》，退位后的溥儀仍住在紫禁城“后廷”，享有“大清皇帝”尊號，沿用宣統(tǒng)年號，享受中華民國對待外國君主之禮遇。溥儀仍居宮禁，仿佛帝制割不干凈的尾巴，引得?；逝刹粫r(shí)有復(fù)辟的念頭，造成1917年張勛復(fù)辟的鬧劇。其時(shí)，民主共和已深入人心，溥儀本人亦無開歷史倒車的主觀意愿和客觀條件，但他無疑成了特殊的符號。

從皇宮到故宮博物院

1924年10月23日凌晨，軍閥馮玉祥發(fā)動(dòng)“北京政變”，稱復(fù)辟禍根實(shí)在清廷，要求取消《清室優(yōu)待條件》，驅(qū)逐遜帝出宮。臨時(shí)執(zhí)政府通過《修正清室優(yōu)待條件》，主張宣統(tǒng)帝廢除皇帝尊號，溥儀即日移出宮禁，除清室私產(chǎn)，一切公產(chǎn)歸國民政府所有。

不管馮玉祥的真實(shí)目的是什么，客觀上“北京政變”促成了故宮博物院的誕生。在政治施壓下，1924年11月5日，溥儀搬離宮禁，紫禁城的前途成為首要問題?！案锩彪m成功，但軍人們未曾想到文物的處置。被請來作證的李煜瀛曾長期在法國生活，對法國大革命后“華麗轉(zhuǎn)身”的盧浮宮博物館相當(dāng)熟悉，于是提議有歷史文化價(jià)值的東西當(dāng)收歸國家所有，首倡“將清宮改為博物院”。李煜瀛也因此成為故宮博物院創(chuàng)建的功臣和元老。

李煜瀛像

《故宮掌門人1925—1949》作者章宏偉如是說：故宮博物院的成立，“展現(xiàn)的雖是‘文化遺產(chǎn)’，打造的卻是政權(quán)合法性，強(qiáng)烈地傳輸了‘革命’的意識(shí)形態(tài)，并將‘共和’與‘革命’畫上了等號”。

點(diǎn)查文物

1924年，溥儀出宮后，攝政內(nèi)閣組織成立清室善后委員會(huì)，函聘李煜瀛為善后委員會(huì)委員長。李煜瀛召開善后委員會(huì)第一次會(huì)議，通過《清室善后委員會(huì)點(diǎn)查清宮物件規(guī)則》，從登記、編號到物品挪動(dòng)，建立了嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制和責(zé)任制。嚴(yán)格的制度防止了宮外人員染指故宮文物。

1924年12月24日正式點(diǎn)查，除工作人員，還有軍警，確保點(diǎn)查工作有監(jiān)督、有守衛(wèi)。點(diǎn)查環(huán)境十分艱苦，當(dāng)時(shí)參與點(diǎn)查工作的莊尚嚴(yán)后來回憶道：

步入冷宮，寒氣襲人，又無爐火，兩足站地三至四小時(shí)痛如刀刺?！乙泶┨刂茻o口袋的工作服，還以白帶系緊袖口，使雙手無處可藏。此乃以預(yù)防發(fā)生偷盜之事也。

十個(gè)月后，點(diǎn)查工作完成。善后委員會(huì)編輯出版《故宮物品點(diǎn)查報(bào)告》，并向社會(huì)公開。清宮物品點(diǎn)查過程中，李煜瀛等人考慮到故宮“關(guān)于歷史文化者甚巨”，只有把這項(xiàng)“革命事業(yè)”漸進(jìn)為“社會(huì)事業(yè)”，方不致“受政潮之波動(dòng)”的影響。清宮物品點(diǎn)查的直接結(jié)果是故宮博物院的成立。

《故宮物品點(diǎn)查報(bào)告》第一編第一冊（1925年3月1日）

點(diǎn)查文物并形成報(bào)告，讓人們了解了故宮文物的數(shù)量和保存情況，也為日后堅(jiān)持點(diǎn)交文物、展覽開放、文物審查與鑒定工作提供了前提。

存廢之爭與經(jīng)費(fèi)短缺

1928年，國民政府委員經(jīng)亨頤提出“廢除故宮博物院，分別拍賣或移置故宮一切物品”議案。經(jīng)亨頤是民主革命家兼教育家，激進(jìn)敢為，他稱故宮為“頭號逆產(chǎn)”，是封建帝制的象征，只有廢掉故宮才能永絕后患。這一提議震驚了全國文化界。

其時(shí)，故宮博物院接收代表馬衡等五人擬寫傳單，詳述故宮博物院創(chuàng)建經(jīng)過和建院的必要性，指出經(jīng)亨頤提案之謬誤。傳單上慷慨陳詞：

無論故宮文物為我國數(shù)千年歷史所遺，萬不能與逆產(chǎn)等量齊觀。萬一所議實(shí)行，則我國數(shù)千年文物，不散于軍閥橫恣之手，而喪于我國民政府光復(fù)故物之后……

經(jīng)過各方努力，經(jīng)亨頤原案被駁回，故宮博物院得以保全。

今天看來，經(jīng)亨頤的主張十分荒唐，但在當(dāng)時(shí)革命思潮洶涌澎湃下，實(shí)則代表了部分人的心態(tài)。由此可見故宮博物院在建院早期的處境并非安如磐石。

其實(shí)，除了地位不穩(wěn)固，故宮博物院也有經(jīng)費(fèi)不敷的憂患。甚至在1927年因?yàn)榻?jīng)費(fèi)短缺，薪津不能按時(shí)發(fā)放，一度引發(fā)了員工索薪風(fēng)潮。面對困窘的經(jīng)濟(jì)局面，故宮博物院維持會(huì)會(huì)長江瀚靠借款5000元渡過難關(guān)，后以策劃端午特別開放活動(dòng)的門票收入償還。

經(jīng)費(fèi)短缺是發(fā)展中的故宮博物院一直存在的頑疾。故宮博物院主要靠接受政府撥款維持正常開支，1927年后時(shí)有拖欠，日益龐大的開支為日后“處分故宮物品”埋下了隱患。故宮博物院第一任院長易培基聚訟不已的“故宮盜寶案”也與經(jīng)費(fèi)短缺有千絲萬縷的聯(lián)系。

文物南遷

1931年，日本發(fā)動(dòng)“九一八”事變，侵占東三省。如果日軍繼續(xù)南下，華北成為戰(zhàn)場，文物勢必遭殃。故宮博物院的文物去向成為人們懸心的問題。文物是就地保存，還是遷移保存，形成了不同的輿論導(dǎo)向。

胡適、江瀚等就地保存者強(qiáng)調(diào)遷移并非易事，遷移過程中文物易損毀，責(zé)任重大，且易造成北平人心惶惶，江瀚等人甚至上書國民政府建議軍隊(duì)撤出北平，使其成為不設(shè)防的文化區(qū)域，按照國際公約，“世界上還未必有這樣一個(gè)膽大而野蠻的民族，敢在眾目昭彰之下向沒有抵抗的文化設(shè)備加以破壞”。這種言論難免書生之見，但代表了相當(dāng)部分民眾的心聲。

主張遷移者則認(rèn)為，平津一旦成為戰(zhàn)場，文物若在原地不動(dòng)，勢必?fù)p毀，國亡了尚可復(fù)國，文化亡了永難補(bǔ)救。這成為國民政府慎重決策的依據(jù)。1933年，國民政府行政院指令北平市政府及交通運(yùn)輸部門全力協(xié)助故宮運(yùn)出重要文物珍品。

第三批古物南遷搬運(yùn)木箱情況（1933年3月）

雖然兩方意見不一，但共同的目的都是保護(hù)故宮，傳承歷史。

1933年2月文物正式起運(yùn)，歷經(jīng)裝箱、押運(yùn)等困難，四個(gè)多月后，有五批文物運(yùn)到上海，貯藏在租界。又因南方潮濕，氣候不適宜文物的保管，后成立故宮博物院南京分院，并作為倉庫地點(diǎn)，1937年將存滬的全部南遷文物轉(zhuǎn)存至此。

章宏偉研究指出：“抗戰(zhàn)時(shí)期，平津兩地文物流失極為嚴(yán)重，除侵略者盜竊損毀外，還有外國商人趁火打劫，低價(jià)搶購，伺機(jī)外運(yùn)。”故宮文物如果悉數(shù)留在原地，后果不堪設(shè)想。

事實(shí)證明，文物南遷是抗戰(zhàn)史上一段可歌可泣的傳奇。“南遷使故宮文物與中華民族的命運(yùn)連在了一起，與民族獨(dú)立、民族尊嚴(yán)連在了一起，培育和形成了故宮人‘視國寶為生命’的典守精神?！?/strong>章宏偉說。

文物西遷

1937年，“七七事變”爆發(fā)。8月13日，日軍大舉進(jìn)攻上海，南京情勢危急。剛剛轉(zhuǎn)遷到南京庫房的故宮文物，分南路、中路、北路三路向后方疏散。這些國寶不得不再次轉(zhuǎn)徙，開始長達(dá)十年的漂泊。

時(shí)局危殆，日軍不斷侵入中國腹地，到處轟炸，只有選擇偏遠(yuǎn)野外的地方存放才有安全的可能，因此文物西遷之路注定困難重重。水路、陸路，船運(yùn)、汽運(yùn)、專列運(yùn)輸，交通因時(shí)因地制宜。如運(yùn)輸國寶石鼓的北路，專列在徐州、鄭州火車站?？考铀用?，遭遇敵機(jī)空襲，好在似有神佑，最后化險(xiǎn)為夷。

木船載文物卡車過河（1938年）

文物西遷路漫漫，途中發(fā)生多次翻車事件，均有驚無險(xiǎn)。親歷者那志良記載：“有人說，文物是有靈的，炸彈炸不到它，每次都在文物運(yùn)走之后，那個(gè)地方被炸；現(xiàn)在翻了車，也毀不到它?！?/p>

1945年，日本投降，抗戰(zhàn)勝利。三路故宮文物先后集中于重慶，于1947年全部運(yùn)回南京朝天宮文物保存庫。三路文物經(jīng)戰(zhàn)火威脅及長途顛簸，幾乎沒有一件嚴(yán)重破損或丟失，簡直是“天佑國寶”。章宏偉說：“這批文物在后方整整過了十年的分散保管時(shí)期，經(jīng)歷了難以想象的困難和艱辛，文物沒有較大的損傷，創(chuàng)造了第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期人類保存文化遺產(chǎn)的奇跡?！?/p>

故宮文物西遷是故宮博物院在特殊時(shí)期的壯舉，故宮人在險(xiǎn)象環(huán)生中備嘗艱辛，忠于職守，甚至有人為之獻(xiàn)出生命，強(qiáng)化了“視國寶為生命”的典守精神，延續(xù)了民族文化命脈。

故宮博物院從1925年成立到1949年中華人民共和國成立，24年間經(jīng)歷了北伐、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭等歷史階段，在艱苦卓絕中為保存中華文化書寫了可歌可泣的一頁。

故宮全景（1930年8月30日以后）

《故宮掌門人1925—1949》以李煜瀛、莊蘊(yùn)寬、趙爾巽、江瀚、王士珍、易培基、馬衡七位掌門人的事跡為線索，串聯(lián)起故宮的變遷史，書寫他們在故宮創(chuàng)立和存續(xù)中的抉擇與擔(dān)當(dāng)——李煜瀛首倡“將清宮改為博物院”，開展點(diǎn)查工作，仿效西方的管理方法，將故宮博物院法人化；莊蘊(yùn)寬兩次抵制軍隊(duì)進(jìn)駐故宮，堅(jiān)持點(diǎn)交文物；趙爾巽在政府權(quán)力更迭之際，勉力維持京師治安；江瀚在任故宮博物院維持會(huì)會(huì)長期間抵制移交檔案，國民政府接管故宮博物院后，他主持整理卷帙浩繁的宮廷藏書，又于1932年暫代故宮博物院理事長；王士珍曾兩度勇挑維持北京治安重?fù)?dān)、協(xié)助移交故宮博物院；第一任院長易培基任內(nèi)完成點(diǎn)查工作、展覽開放、文獻(xiàn)整理出版、古建管理維修，受命故宮文物南遷；第二任院長馬衡組織文物南遷、文物西遷，政治更迭之際拒不赴臺(tái)，全力保護(hù)故宮文物。

故宮博物院早期掌門人做了一系列建章立制的開拓工作，面對政治威壓、經(jīng)費(fèi)匱乏甚至炮火威脅，他們和千千萬萬有識(shí)之士用自己的方式詮釋著對中華文化的使命和擔(dān)當(dāng)。

今天我們有責(zé)任去了解故宮博物院早期那段不為公眾所知的歷史。章宏偉《故宮掌門人1925—1949》在故宮博物院成立百年之際出版，以七位掌門人的中華文明守護(hù)史為主線，輔以百余幅珍稀歷史圖片，帶我們重返故宮博物院成立24年間的“第一現(xiàn)場”。

七個(gè)人的中華文明守護(hù)史

百余幅珍稀歷史圖片

重返故宮博物院成立24年間的“第一現(xiàn)場”

《故宮掌門人1925—1949》

章宏偉 著

32開 精裝

簡體橫排

978-7-101-16667-5

98.00元