佩通坦斷然拒絕合作，曼谷政壇風(fēng)暴再起，阿努廷新政府面臨多重挑戰(zhàn)

突發(fā)，佩通坦公開表態(tài)“不與新任總理阿努廷合作”，話一句就把曼谷政壇的空氣掐了一半。

9月5號(hào)國會(huì)投票，阿努廷獲過半數(shù)支持當(dāng)選新總理，官方通稿說票數(shù)過半，這是程序上的勝利，可這勝利背后全是脆弱的交易。

兩天后，阿努廷在王宮宣誓就職，形式上國家權(quán)力交接完成，但佩通坦在社媒上斷然聲明不合作，直接把新政府變成被盯著的對(duì)象，難道只是情緒化反撲？

回頭看起點(diǎn)，8月29號(hào)，泰國憲法法院以“違反倫理準(zhǔn)則”裁定解除佩通坦總理職務(wù)，起因是她與柬埔寨前領(lǐng)導(dǎo)人洪森通話錄音外泄，被界定為越界操作，這一裁決有明文來源和報(bào)道，程序結(jié)果很快引發(fā)連鎖效應(yīng)。

他信家族的政治線索早就在泰國政壇上盤根錯(cuò)節(jié)，佩通坦被罷免并不是孤立事件，恰恰是家族陣地調(diào)整的一環(huán)，歷史上從2006年他信下臺(tái)到英拉、再到2014年政變、到2023年佩通坦短暫執(zhí)政，這種“接力式”權(quán)力轉(zhuǎn)換有前車之鑒，難道這次會(huì)不同？

細(xì)看阿努廷上臺(tái)的條件，人民黨支持給了他上位機(jī)會(huì)，但交換條件是四個(gè)月內(nèi)解散眾議院并啟動(dòng)憲法改革，也就是說這個(gè)內(nèi)閣從一開始就是過渡性的臨時(shí)搭子，過渡期里誰手握話語權(quán)，誰就能牽著未來走，阿努廷真的撐得住這張薄紙嗎？

佩通坦的公開表態(tài)里有兩層意思：一是她強(qiáng)調(diào)要“監(jiān)督政府、守護(hù)議會(huì)民主”，這話聽著正經(jīng)，但實(shí)際是亮出在野身份下的武器包，二是她把競(jìng)選時(shí)的主張例如“數(shù)字錢包”稱為“人民選擇”，既放話穩(wěn)住支持者，又不給新政府直接對(duì)上，這操作是不是在為長(zhǎng)期博弈做準(zhǔn)備？

現(xiàn)實(shí)的切口馬上顯現(xiàn)，議會(huì)常規(guī)會(huì)期在即，佩通坦一旦把質(zhì)詢權(quán)用起來，新內(nèi)閣就得天天應(yīng)戰(zhàn)，尤其是有媒體和反對(duì)派把目光盯向國防部長(zhǎng)及其家族企業(yè)的軍購合同，這類指控一旦有確鑿證據(jù)，會(huì)不會(huì)直接撕裂新政府信譽(yù)？

軍方在泰國政治里始終是隱形但有力的玩家，新政府對(duì)國防和預(yù)算讓步的空間有限，阿努廷既要討好軍方，又要維持民選聯(lián)盟的平衡，這中間有太多算計(jì)和妥協(xié)，阿努廷是在走鋼絲，還是在慢慢被綁在繩上？

王室的動(dòng)態(tài)也值得關(guān)注，關(guān)于他信的減刑批準(zhǔn)報(bào)道傳出不到半小時(shí)，佩通坦就發(fā)聲明，這時(shí)間差像個(gè)暗號(hào)，外界自然會(huì)問——這背后有無皇權(quán)與政治勢(shì)力的默契在推動(dòng)？

從產(chǎn)業(yè)與資本視角看，政治不穩(wěn)定直接傳導(dǎo)到外資和供應(yīng)鏈上，投資者會(huì)看政治風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，泰國若出現(xiàn)政策搖擺，外資撤資或推遲項(xiàng)目是常態(tài)，尤其是制造業(yè)和旅游業(yè)這兩個(gè)拉動(dòng) GDP 的大頭，會(huì)不會(huì)因此先受涼？

再說民生層面，議會(huì)里消耗戰(zhàn)會(huì)把立法推進(jìn)拖慢，四個(gè)月內(nèi)要解散眾議院的承諾意味著許多長(zhǎng)期政策被暫緩，基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)福利和數(shù)字金融推廣項(xiàng)目會(huì)不會(huì)因此被卡住，普通人在街頭只要一天沒飯吃，政治爭(zhēng)斗的代價(jià)就會(huì)顯現(xiàn)？

佩通坦手里還有牌可以打——媒體曝光、議會(huì)質(zhì)詢、街頭動(dòng)員和司法程序四條線并行，哪條線先發(fā)力取決于證據(jù)鏈和時(shí)機(jī)感，她顯然在等新政府露出破綻再動(dòng)手，那阿努廷要怎么反制？

政府端的底氣來自兩方面，一是能不能把軍方和民選盟友穩(wěn)住，二是能不能用政策成果壓住輿論，短期內(nèi)阿努廷需要交出可見的經(jīng)濟(jì)或安全成果，否則“監(jiān)督”會(huì)變成持續(xù)的消耗戰(zhàn)，政府還能撐幾個(gè)月？

從區(qū)域與國際角度看，東南亞鄰國和全球資本都在看戲，泰國若在過渡期里出現(xiàn)治理真空，會(huì)不會(huì)成為供應(yīng)鏈分流的目標(biāo)，還是給外國投資者一個(gè)重新定價(jià)風(fēng)險(xiǎn)的理由？

我們可以把這局當(dāng)成三層博弈在同時(shí)打：國內(nèi)權(quán)力再分配的老戲、軍方與王室之間微妙的利益平衡、以及國際資本對(duì)政策確定性的快速反應(yīng)，這三條線互相疊加，誰松手誰就會(huì)被動(dòng)。

短期內(nèi)可預(yù)見的有三點(diǎn)，一，新內(nèi)閣被議會(huì)連續(xù)質(zhì)詢打擊公信力，二，投資者和企業(yè)暫?；蛲七t資本支出，三，社交媒體和街頭輿論被反對(duì)派放大，營造持續(xù)不穩(wěn)的氛圍，這樣的后果會(huì)不會(huì)把經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇拖慢？

如何應(yīng)對(duì)這種局面，阿努廷團(tuán)隊(duì)要么用政策速效藥安撫市場(chǎng)和軍方—比如明確國防預(yù)算和重大項(xiàng)目透明化—要么用政治談判把人民黨承諾的時(shí)間表變成可見進(jìn)展，兩條路都得快且能被外界驗(yàn)證，才有說服力。

佩通坦的底氣從何來？他信家族的政治網(wǎng)絡(luò)、媒體資源和基層動(dòng)員力，這些不是一朝一夕能重建的軟實(shí)力，但她在議會(huì)和輿論場(chǎng)的每一步都在把對(duì)手拉進(jìn)多線應(yīng)對(duì)的泥沼，這是她的策略優(yōu)勢(shì)。

歷史給我們的參考是明顯的，泰國政治的反復(fù)和家族政治的循環(huán)不是新鮮事，從2006到2014再到2023與2025，模式在變但邏輯沒變——權(quán)力被清洗后總有勢(shì)力在尋找回合，問題是這次會(huì)不會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)敏感期而變得更猛？

讀者關(guān)心的最直接問題是，普通人的日子會(huì)怎么走，答案冷靜但現(xiàn)實(shí)——政治內(nèi)耗會(huì)把政策推進(jìn)拖慢，財(cái)政和投資謹(jǐn)慎會(huì)讓就業(yè)和物價(jià)承壓，短期影響可見而直接，誰來兜底誰來負(fù)責(zé)？

最后拋個(gè)問題給你——當(dāng)權(quán)力游戲進(jìn)入“監(jiān)督即反制”的常態(tài)，誰還能用制度性安排把這種循環(huán)阻斷，讓政策回歸到“給企業(yè)撐腰、穩(wěn)住就業(yè)”的日常軌道？