墨西哥經(jīng)濟(jì)部長埃布拉德突然宣布，計(jì)劃對中國汽車、紡織品、鋼鐵等1400多種商品加征50%關(guān)稅。消息一出，全球嘩然。這并非墨西哥的“自主決策”，而是美國高壓下的被迫妥協(xié)。特朗普政府以《美加墨協(xié)定》為籌碼，聯(lián)合邊境軍事威脅與簽證制裁，迫使墨西哥成為“反華急先鋒”。

于是，墨西哥總統(tǒng)辛鮑姆的“受害者”姿態(tài)開始顯得詭異：她一邊宣稱“執(zhí)行墨西哥計(jì)劃”，一邊強(qiáng)調(diào)“不愿與中國對立”。這種自相矛盾的表態(tài)，暴露了中小國家在大國博弈中的悲劇性困境：既想保住美國市場，又不敢徹底得罪中國。然而特朗普的“關(guān)稅鐮刀”并未止步于墨西哥。據(jù)英媒披露，特朗普親自下場游說歐盟27國，以“中印購買俄石油”為由，要求對華征收100%二級關(guān)稅。歐盟代表團(tuán)赴美談判多日，卻始終未敢接招。畢竟，中國已連續(xù)20年成為歐盟最大貿(mào)易伙伴，2024年雙邊貿(mào)易額高達(dá)8473億美元。

事實(shí)上，歐盟的“遲疑”暗藏精明：他們既想借美國之力打壓中國新能源產(chǎn)業(yè)，又害怕失去中國這個(gè)“利潤奶?！薄Ｕ缑绹?cái)長貝森特抱怨：“歐洲人滿口答應(yīng)制裁，一提200%關(guān)稅全低頭了”相比于歐盟的“漫天要價(jià)”，特朗普對G7集團(tuán)開出了“50%-100%”的“友情價(jià)”。英國、日本、加拿大這些“鐵桿盟友”雖口頭附和，卻集體觀望，他們深知，中國手握稀土反制、市場制裁等“核彈級”報(bào)復(fù)手段。G7的“默契”不過是：等美國先動(dòng)手，再考慮是否跟進(jìn)。

時(shí)至今日，全球貿(mào)易格局風(fēng)云突變。美國總統(tǒng)特朗普一改往日“單挑”中國的策略，悄然編織了一張覆蓋32國的“關(guān)稅大網(wǎng)”，試圖以“群狼戰(zhàn)術(shù)”圍獵中國。從墨西哥打響第一槍，到歐盟27國與G7集團(tuán)的暗中聯(lián)動(dòng)，美國正將關(guān)稅武器化，構(gòu)建一場前所未有的“經(jīng)濟(jì)包圍圈”。對此，中國未選擇“撒網(wǎng)式”報(bào)復(fù)，而是精準(zhǔn)鎖定墨西哥，這個(gè)唯一已官宣加稅的國家。

商務(wù)部發(fā)言人的四句話，字字千鈞：“各國應(yīng)共同維護(hù)自由貿(mào)易”，占領(lǐng)道德制高點(diǎn)，將墨西哥置于“多邊主義”對立面；“不能犧牲第三方利益”，直指墨西哥“為美國火中取栗”的短視；“單邊加稅即綏靖霸凌”，將墨西哥釘在“世貿(mào)規(guī)則破壞者”的恥辱柱上；“中方將采取必要措施”，留下反制空間，暗示汽車、農(nóng)產(chǎn)品等墨西哥支柱產(chǎn)業(yè)可能遭遇精準(zhǔn)打擊。更微妙的是，中國選擇在中美馬德里談判前“勸誡”墨西哥，實(shí)為“殺雞儆猴”，既警告其他32國“莫學(xué)墨西哥”，又為即將到來的中美談判增加籌碼。

特朗普的“32國關(guān)稅網(wǎng)”，看似天羅地網(wǎng)，實(shí)則各懷鬼胎。墨西哥的妥協(xié)背后是脅迫，歐盟的猶豫源自利益，G7的附和僅是敷衍。中國的“單點(diǎn)突破”看似孤立，實(shí)則精準(zhǔn)，以最小代價(jià)撬動(dòng)最大連鎖反應(yīng)。當(dāng)特朗普躲在幕后算計(jì)“一箭雙雕”時(shí)，或許沒意識到：全球貿(mào)易體系早已不是美國一家說了算。正如中國古語所言：“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命?！边@場關(guān)稅迷局的終局，或許將證明：真正的贏家，從來不是喊得最響的那個(gè)，而是最后一個(gè)出牌的人。