今天聊聊備受關(guān)注的中美經(jīng)貿(mào)對話。就在最近，在西班牙馬德里舉行的一場閉門會議中，中美經(jīng)貿(mào)談判取得了關(guān)鍵性突破。中方代表何立峰副總理與美國財長貝森特、貿(mào)易代表格里爾進行了深入交流。這次會談不僅初步解決了TikTok的爭議，還因為中方提出的一項所謂“激進”要求，引起了全球范圍的廣泛討論。很多人都關(guān)心，這場談判到底談出了什么結(jié)果？中方為什么會在此時提出這樣的主張？今天我們就來仔細梳理一下。

這次會談中，最引人注目的成果要數(shù)TikTok問題的突破。自從2024年4月美國推出“不賣就禁”法案以來，TikTok在美國的命運就一直懸而未決。這款應(yīng)用在美國擁有超過1.7億用戶，它的去留不僅牽動普通人的日常，更成為中美科技經(jīng)貿(mào)摩擦的一個象征。

現(xiàn)在，雙方終于達成了初步共識。根據(jù)中方代表團透露的信息，中美雙方同意通過“美國用戶數(shù)據(jù)和內(nèi)容安全業(yè)務(wù)委托運營 + 算法知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)使用”的方式，來解決目前的僵局。中方也會依法對相關(guān)技術(shù)出口進行審批。

商務(wù)部國際貿(mào)易談判代表李成鋼指出，這一方案既保護了中資企業(yè)的合法權(quán)益，也回應(yīng)了美方提出的安全顧慮，同時還避免了科技問題被進一步政治化。除了TikTok之外，這次會談雙方還同意逐步減少相互投資的限制，為下一步合作打下了基礎(chǔ)。然而，在共識初步達成的同時，美方卻把中方提出的“盡快取消對華限制措施”這一主張，貼上了“激進”的標簽。這真的激進嗎？我們不妨仔細看看。

事實上，中方的這一要求并不是突然提出的。它是對美國長期實施單邊制裁的合理回應(yīng)。李成鋼在發(fā)布會上就明確提到，美方不斷濫用“國家安全”的概念，持續(xù)擴大對中國企業(yè)的制裁清單，這種長臂管轄的行為，實際上已經(jīng)構(gòu)成了一種經(jīng)濟霸凌。

從實際影響來看，美方的這些限制措施并沒有帶來贏家。半導(dǎo)體行業(yè)是一個明顯的例子，美國的出口限制導(dǎo)致其本土企業(yè)損失超過百億美元。而在鋼鋁、藥品等行業(yè)，高額關(guān)稅也推高了美國企業(yè)的生產(chǎn)成本。

更值得注意的是，美方雖然在五月日內(nèi)瓦會談中承諾會調(diào)整部分關(guān)稅，但卻一直沒有停止加碼打壓。這種說一套做一套的方式，顯然不利于雙方互信。中方選擇在這個時候明確提出要求，其實是抓住了談判有所進展的窗口期，呼吁美方拿出誠意，公平對待中方的關(guān)切。

雖然這次會談釋放了比較積極的信號，但我們也要清醒地認識到，中美之間的根本分歧并沒有完全解決。美方對“取消對華限制”表現(xiàn)出的抵觸情緒，其實反映出其貿(mào)易保護主義的思維定式還沒有真正改變。李成鋼也提醒道，美方不能一邊要求中方照顧其關(guān)切，另一邊卻繼續(xù)打壓中國企業(yè)。這樣的雙重標準，只會損害已經(jīng)達成的共識，不利于下一步的對話。

從全球經(jīng)濟的角度來看，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的穩(wěn)定至關(guān)重要。眼下世界經(jīng)濟正面臨復(fù)蘇壓力，如果這兩個最大經(jīng)濟體能夠借著TikTok共識的勢頭，進一步在關(guān)稅和制裁問題上達成妥協(xié)，無疑會給全球產(chǎn)業(yè)鏈帶來更多確定性。反之，如果美方繼續(xù)把中方的合理訴求標簽為“激進”，甚至進一步擴大限制，那么這次所取得的突破，可能也只能是曇花一現(xiàn)。

從TikTok問題的階段性解決，到中方堅定提出公平貿(mào)易的要求，馬德里這場會談向我們展示了中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的新動向：一方面，雙方可以通過務(wù)實協(xié)商解決具體爭議；另一方面，中方也明確表達了在原則性問題上不退讓的立場。

我們希望美方能真正摒棄偏見，把“互利共贏”從口號轉(zhuǎn)化為實際行動，讓這次會談所達成的共識，成為中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系回歸正軌的新開始。這也讓我們看到，國際談判從來都不是一方單獨讓步的結(jié)果，而是基于相互尊重、平等對話的共識積累。未來，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系能否真正回暖，還要看雙方是否都能拿出誠意，相向而行。