本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文中標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源及截圖，請(qǐng)知悉。

前言

《731》這部聚焦侵華日軍 731 部隊(duì)罪行的影片，自籌備之初就承載著特殊的歷史使命與社會(huì)期待。

影片于今天上映后，市場(chǎng)反饋卻出人意料各大影評(píng)平臺(tái)差評(píng)如潮，且觀眾提出的不滿理由高度一致。

這種現(xiàn)象不僅引發(fā)了輿論熱議，更讓人們開(kāi)始思考?xì)v史題材影片創(chuàng)作中意義與質(zhì)量的平衡問(wèn)題。

沉重歷史與漫長(zhǎng)籌備的反差

731部隊(duì)的罪惡歷史，是中華民族近代史上無(wú)法愈合的傷痛。

這段歷史不僅需要被銘記，更需要通過(guò)多元載體傳遞給后代，電影作為大眾傳播媒介，自然被寄予厚望。

趙林山在采訪中曾表示，希望通過(guò)影片“讓更多人知道 731 部隊(duì)的真相，讓歷史不再被遺忘”。

在影片上映前，《731》就憑借特殊的題材優(yōu)勢(shì)和長(zhǎng)期的籌備鋪墊，收獲了極高的市場(chǎng)關(guān)注度。

上映首日票房便突破 2億元，多家影院甚至加開(kāi)了零點(diǎn)場(chǎng)次。

9月17日，影片在哈爾濱舉辦首映禮，這座曾見(jiàn)證 731 部隊(duì)暴行的城市，成為影片與觀眾見(jiàn)面的第一站。

首映禮現(xiàn)場(chǎng)氣氛莊重，導(dǎo)演趙林山與主演姜武、王志文等主創(chuàng)人員現(xiàn)身，分享創(chuàng)作過(guò)程中的故事。

當(dāng)趙林山談及拍攝期間走訪幸存者家屬，聽(tīng)他們講述親人遭遇時(shí)，不禁情緒失控落淚。

這一場(chǎng)景被鏡頭記錄后，在社交媒體上引發(fā)大量轉(zhuǎn)發(fā)，不少網(wǎng)友留言“期待這部有溫度的歷史片”。

首映禮后，部分媒體發(fā)布的“超前影評(píng)”也多以正面評(píng)價(jià)為主，稱影片“史料扎實(shí)，情感真摯”，進(jìn)一步推高了普通觀眾的期待值。

三大核心問(wèn)題引發(fā)觀眾不滿

影片上映后，“敘事混亂”成為觀眾吐槽最多的問(wèn)題。

從劇情結(jié)構(gòu)來(lái)看，影片采用多線敘事手法，同時(shí)展現(xiàn)了731部隊(duì)的實(shí)驗(yàn)過(guò)程、被俘軍民的反抗、國(guó)際記者的調(diào)查等多條故事線。

但這些線索之間缺乏有效的銜接與融合，導(dǎo)致劇情零散割裂。

有觀眾指出，影片前一小時(shí)的戲份幾乎全部集中在姜武飾演的“大男主”身上，卻未交代清楚角色的背景與動(dòng)機(jī)。

后續(xù)突然切入其他角色的故事線，讓觀眾“看得一頭霧水”。

更讓觀眾不滿的是，影片整體敘事像“流水賬”，缺乏核心的戲劇沖突。

有觀眾在影評(píng)中寫道“全片沒(méi)主線、沒(méi)戲劇沖突，稀巴爛的敘事讓歷史的沉重感蕩然無(wú)存?！?/p>

從服化道來(lái)看，影片中的畫(huà)面過(guò)于“干凈整潔”，與戰(zhàn)爭(zhēng)年代的殘酷背景嚴(yán)重不符。

有觀眾注意到，即使是被關(guān)押在實(shí)驗(yàn)基地的“囚犯”，其囚服也潔白如新，沒(méi)有任何污漬或破損。

姜武飾演的角色在逃亡過(guò)程中，發(fā)型依然保持“現(xiàn)代時(shí)髦” 的造型，完全不符合戰(zhàn)亂時(shí)期的實(shí)際情況。

影片中涉及實(shí)驗(yàn)基地爆炸、戰(zhàn)場(chǎng)廝殺等場(chǎng)景時(shí)，大量使用AI技術(shù)生成畫(huà)面。

但這些特效畫(huà)面的細(xì)節(jié)處理極為簡(jiǎn)陋，人物動(dòng)作僵硬，場(chǎng)景色彩失真，被觀眾調(diào)侃為 “質(zhì)感堪比網(wǎng)絡(luò)短劇”。

影片中，每當(dāng)出現(xiàn) “感人” 場(chǎng)景時(shí)，激昂或悲傷的 BGM 便會(huì)突然響起，但由于前期沒(méi)有足夠的劇情鋪墊，這些音樂(lè)不僅無(wú)法引發(fā)共鳴，反而讓觀眾覺(jué)得“尷尬刻意”。

在劇情尚未完整收尾的情況下，影片突然切入現(xiàn)代場(chǎng)景，展現(xiàn)青少年參觀731部隊(duì)紀(jì)念館的畫(huà)面，同時(shí)配上畫(huà)外音“銘記歷史，珍愛(ài)和平”。

這種生硬的升華方式，既沒(méi)有與前文形成呼應(yīng)，也沒(méi)有傳遞出深刻的思考，反而讓觀眾覺(jué)得 “像是在完成任務(wù)”。

有觀眾評(píng)價(jià)“全憑 BGM 硬煽情，角色根本立不住，讓觀眾怎么共情？結(jié)尾的升華更是畫(huà)蛇添足?！?/p>

導(dǎo)演履歷引發(fā)能力質(zhì)疑

隨著差評(píng)的發(fā)酵，輿論焦點(diǎn)逐漸從影片本身轉(zhuǎn)向?qū)а葳w林山，不少觀眾開(kāi)始質(zhì)疑其駕馭重大歷史題材的能力。

從導(dǎo)演履歷來(lái)看，趙林山自 2012 年進(jìn)入電影行業(yè)以來(lái)，至今僅執(zhí)導(dǎo)過(guò)三部作品，且口碑與票房表現(xiàn)均不理想。

趙林山此前從未接觸過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)或歷史題材影片，缺乏處理這類題材的經(jīng)驗(yàn)。

這種 “履歷短板”與《731》的 “題材重量”形成強(qiáng)烈反差，成為觀眾不滿的重要原因。

有觀眾表示“如此沉重的歷史題材，交給一個(gè)連普通商業(yè)片都拍不好的導(dǎo)演，本身就是對(duì)歷史的不負(fù)責(zé)?！?/p>

也有業(yè)內(nèi)人士指出，重大歷史題材影片需要導(dǎo)演具備扎實(shí)的歷史知識(shí)、成熟的敘事能力和深刻的人文關(guān)懷，而趙林山的過(guò)往作品顯然未能體現(xiàn)這些素質(zhì)。

有媒體報(bào)道稱，《731》的劇本在籌備期間曾多次修改，甚至更換過(guò)編劇團(tuán)隊(duì)，這也從側(cè)面反映出導(dǎo)演在創(chuàng)作過(guò)程中可能存在“思路混亂”的問(wèn)題。

導(dǎo)演的履歷雖不能完全決定影片質(zhì)量，但處理重大歷史題材確實(shí)需要足夠經(jīng)驗(yàn)，制片方選擇趙林山或許是影片失敗的重要原因之一。

在一片差評(píng)聲中，也有部分觀眾和媒體提出了相對(duì)客觀的看法，認(rèn)為不應(yīng)完全否定影片的價(jià)值。

肯定題材價(jià)值是對(duì)歷史的尊重，但正視創(chuàng)作缺陷才能推動(dòng)同類作品進(jìn)步，二者并不矛盾。

結(jié)語(yǔ)

《731》的差評(píng)潮，不僅是一部影片的失敗，更給中國(guó)歷史題材影片的創(chuàng)作敲響了警鐘。

對(duì)于未來(lái)的歷史題材創(chuàng)作而言，《731》的教訓(xùn)值得借鑒。

只有以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待歷史，以專業(yè)的能力打磨作品，才能拍出真正震撼人心、傳承歷史記憶的佳作，讓觀眾在觀影中既了解歷史，又獲得藝術(shù)享受與情感共鳴。

對(duì)此，你認(rèn)為《731》是否值得一看？