央視親自監(jiān)制的《灼灼韶華》竟然會被一群觀眾要求趕緊下架？一部新劇，能招來如此整齊劃一的反對聲音，也算是不太常見了。

說起來大家最不服氣的，還是“年代劇”這仨字。這類電視劇為什么受歡迎？有些人經(jīng)歷過那段歷史，有些人沒經(jīng)歷過，都想透過電視把那些事再看一看，感受一把家長里短、時代更替的感覺。《灼灼韶華》里頭，觀眾翻來覆去都找不出幾分想象中的“那種味兒”。

看劇時有些事特別讓人出戲，比如女主一上來就“救哥哥”，然后被迫嫁人。觀眾納悶，怎么又是拿男的當(dāng)開局的道具？本以為能看到女主成長的故事，結(jié)果總夾雜著依靠男性的影子。能不能別再用這種方式給大女主鋪路了？這樣的轉(zhuǎn)折太熟了，甚至有人都覺得，這怎么像是在連續(xù)復(fù)刻模板。

李勤勤這個角色，戲不多。有人發(fā)現(xiàn)，原先的戲份都和男性角色有關(guān)，被一刀切掉了?？吹竭@兒觀眾只說一句：劇本真沒啥心血。還有，婆媳矛盾在這劇里還是重頭戲，轉(zhuǎn)了一圈沒新意。仿佛每家每戶都只剩婆媳吵架這一活兒。

再說演員。有點歲數(shù)的觀眾看到熱依扎飾演少女，直搖頭。不怪她本事不行，就是歲數(shù)寫在臉上，演未嫁小姑娘顯得太勉強(qiáng)。有人還舉例，說以前劉曉慶演少女被吐槽，現(xiàn)在熱依扎這樣，也叫觀眾無話可說。娛樂圈嘛，演員換得快，但演技和角色得配啊。柴碧云和李勤勤這回表現(xiàn)也被網(wǎng)友挑剔，不是演得太用力，就是氣質(zhì)像男的。

細(xì)節(jié)讓人困惑。比如說，劇集里的年代背景設(shè)定，有人一張嘴就喊“愛情自由”。問問那個年代的人敢不敢明目張膽說這種話？很可能連自己都不信。觀眾只好自己出戲。

大家還吐槽錢的問題。民國時期一戶人家一年能花幾個大洋？電視劇里動不動就上千大洋給出去了，家里人都跟財神爺轉(zhuǎn)世一樣。把經(jīng)濟(jì)條件當(dāng)兒戲，說白了，是編劇沒做好功課。

疑問來了——到底是怎么拍的？年代劇講時代，給不了觀眾代入感，就是失敗。大女主不是不能塑造，可用現(xiàn)在的思維直接往過去套，把歷史味道都沖淡了。

褚韶華這個女主，明明能大展身手的地方不少，可劇情總在瑣碎的橋段上打轉(zhuǎn)。好不容易男配角陳大順下線了，女主的成長還沒真正開始，主線一直沒推進(jìn)。

演員和內(nèi)容的搭配很難得。觀眾本來喜歡熱依扎、喜歡這幾個“老戲骨”，一開始還覺得能出經(jīng)典?，F(xiàn)在回頭一看，評價卻是“流水線”出品。服裝道具仿佛都是批量鋪貨，劇情漏洞一大堆。

一開播就2。7+的收視，沒想到劇情播下去后，越來越多人開始抵制——這收視率到底怎么來的？觀眾心里打起了問號。在社交網(wǎng)站上，要求下架的聲音越發(fā)一致。

大家說這里的“年代氣息”少得可憐，劇情里根本沒法讓人感受到傳統(tǒng)故事的厚重，包括家族、變遷、生活，這部劇都拍成快進(jìn)模式了。

現(xiàn)在有那么多好劇在拍，為啥這種劇還能被央視看中？觀眾真有些想不通。有的網(wǎng)友說，不換個角度拍，年代劇被搞砸了以后，觀眾看啥？原本這個類別是用來懷舊的，結(jié)果連最基礎(chǔ)的歷史還原都沒做到。

對某些細(xì)節(jié)，觀眾也憋不住了。有些人說服裝太新、道具不像真的舊物，一眼就看出“現(xiàn)代痕跡”。用現(xiàn)在人的思路寫過去的人物，歷史和細(xì)節(jié)出了戲。

不少人就是沖主角去看的，一看演員表，還有好多熟悉的面孔，結(jié)果隨便點開一集，看了就不敢再追下去。甚至丟下一句：“央視的眼光，真有點看不懂了。”

為什么觀眾會這樣統(tǒng)一意見要求下架？還真不是因為演員本身，大家共同的聲音是“別拿偶像劇情來湊年代劇的名頭”，普通人都能看出這問題。

曾經(jīng)有那么多年代劇拍得像模像樣，老觀眾一直追著央視看。如今播出來這部，劇情、演員、服裝、道具，沒一樣能讓人信服。觀眾一時間都有些無奈。

最后其實觀眾要的是“真年代”，不是“流水線”上的大女主模式，也不想看演員太用力表演、劇情過度套路，最怕看到“羊頭狗肉”的偽裝出現(xiàn)。誰還能假裝無所謂呢？

大家眼睛都是雪亮的。對過去的好作品還念念不忘，只是希望以后別讓這種劇糊弄了大家的情懷。要不然，“年代劇”三個字本身，也就沒啥分量了吧？