2025年9月18日，克里姆林宮傳來(lái)一條勁爆消息，德米特里·科扎克，這位總統(tǒng)辦公廳副主任、普京多年的老戰(zhàn)友，突然遞交辭呈。

作為“圣彼得堡幫”的核心成員之一，科扎克不僅是普京早年的“創(chuàng)業(yè)搭檔”，更是過(guò)去十年中俄烏關(guān)系的關(guān)鍵操盤手。

這回他離職，普京沒(méi)有拖泥帶水，親自簽署免職令，同時(shí)透過(guò)發(fā)言人傳遞出“自愿辭職”的信息，給足了面子，場(chǎng)面溫和不失分寸。

但越是體面，就越顯得不尋常，這不僅是人事調(diào)整，更像是一場(chǎng)悄無(wú)聲息的高層震蕩，背后或許藏著俄羅斯政壇的深層博弈。

他退場(chǎng)了，但余音未了

在俄羅斯政壇，科扎克不是普通官員，他是那種“普京一開(kāi)口，下面就行動(dòng)”的老派執(zhí)行者，兩人淵源深厚，早在上世紀(jì)90年代的圣彼得堡市政府就開(kāi)始搭班子。

之后一路北上，成為莫斯科政治圈的鐵三角之一，科扎克曾任副總理，統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)，也成功主抓了2014年索契冬奧會(huì)，項(xiàng)目巨大但收尾利落，贏得了“技術(shù)型強(qiáng)人”的評(píng)價(jià)。

但他真正的“高光時(shí)刻”，是在2014年克里米亞危機(jī)和后來(lái)的俄烏問(wèn)題上，他不僅是克里米亞并入俄羅斯的重要推動(dòng)者，還是莫斯科與基輔之間溝通的少數(shù)“務(wù)實(shí)派”代表。

尤其在2020年到2023年間，他牽頭的多輪談判，被視為俄羅斯對(duì)西方釋放理性信號(hào)的關(guān)鍵動(dòng)作，這期間，曾評(píng)價(jià)他為“克里姆林宮中少有的現(xiàn)實(shí)主義者”。

可惜，現(xiàn)實(shí)主義者在強(qiáng)硬路線主導(dǎo)的戰(zhàn)時(shí)體制中往往不討好，雖然此次辭職被包裝得體面，但從普京沒(méi)有安排任何新職這一點(diǎn)就可以看出，這是一場(chǎng)溫和但徹底的撤離。

對(duì)比起梅德韋杰夫轉(zhuǎn)任安全會(huì)議副主席、紹伊古改任安全會(huì)議秘書等“帶職離開(kāi)”，科扎克是“全身而退”，卻也“徹底離場(chǎng)”。

克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫的那句“完全是他個(gè)人決定”，表面上是對(duì)個(gè)人選擇的尊重，實(shí)則透露出一種克制的政治信號(hào)。

不想引發(fā)外部對(duì)“政壇清洗”的猜測(cè)，更不愿讓內(nèi)部矛盾成為外界炒作的把柄，畢竟，目前的俄羅斯，最忌諱的就是“團(tuán)結(jié)裂縫”。

戰(zhàn)爭(zhēng)路線下的內(nèi)部張力

真正讓這次事件變得耐人尋味的，是其背后的邏輯線索，這并不是一位年老體衰的政客“功成身退”，而更像是一次路線之爭(zhēng)的結(jié)果。

近幾年，科扎克在內(nèi)部會(huì)議中屢次表達(dá)對(duì)“特別軍事行動(dòng)”的不同看法，他認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)拖得太久，經(jīng)濟(jì)代價(jià)太大，不如盡快重啟談判。

這種務(wù)實(shí)聲音，在以紹伊古、帕特魯舍夫?yàn)榇淼摹苞椗伞笨磥?lái)，無(wú)疑是一種“軟弱思維”，尤其在當(dāng)前戰(zhàn)事膠著、資源緊張的背景下，凡是傾向于妥協(xié)的聲音，都容易被看作“后退勢(shì)力”。

更關(guān)鍵的是，科扎克還曾提出削弱安全部門權(quán)力、推動(dòng)司法改革的想法，這直接觸動(dòng)了“強(qiáng)力集團(tuán)”的利益。

在俄羅斯的政治生態(tài)中，軍隊(duì)、FSB（聯(lián)邦安全局）和地方軍事勢(shì)力如車臣領(lǐng)導(dǎo)人卡德羅夫早已不是“幕后人”，他們正在走向前臺(tái)。

這意味著，國(guó)家機(jī)器正在全速轉(zhuǎn)向戰(zhàn)時(shí)模式，技術(shù)官僚逐步退場(chǎng)，強(qiáng)人政治和軍事思維成為主旋律。

而科扎克，正是那種在和平年代能大展拳腳的“系統(tǒng)內(nèi)改革者”，可惜，如今的俄羅斯不再是一個(gè)需要“治理”的國(guó)家，而是一個(gè)面臨“存續(xù)問(wèn)題”的戰(zhàn)時(shí)政權(quán)，技術(shù)官僚的邏輯，在戰(zhàn)壕前線并不受歡迎。

一場(chǎng)信息戰(zhàn)的縮影

一石激起千層浪。西方媒體在科扎克辭職消息一出后，迅速給出了各種“解讀版本”，BBC說(shuō)這是“核心圈崩裂的前兆”，CNN說(shuō)是“普京失去理性盟友”，這些報(bào)道不無(wú)夸張，更像是信息戰(zhàn)中的心理投彈，意在制造俄國(guó)內(nèi)部不穩(wěn)的輿論氛圍。

但冷靜分析后可以發(fā)現(xiàn)，雖然辭職本身意味深長(zhǎng)，但普京對(duì)局勢(shì)的掌控仍舊穩(wěn)固，他沒(méi)有讓事態(tài)擴(kuò)大，也沒(méi)有讓外界看到內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)的痕跡。

整個(gè)過(guò)程干凈利落，不留尾巴，即便在西方輿論中被“翻譯”成政治斗爭(zhēng)，他也沒(méi)有急于出面澄清，這是一種更高階的戰(zhàn)略沉默。

不過(guò)，科扎克的離開(kāi)，確實(shí)會(huì)讓俄烏未來(lái)局勢(shì)的“談判窗口”變得更加模糊，他是過(guò)去幾年中少有能夠與烏方以及西方保持建設(shè)性溝通的俄方高級(jí)官員。

如今他退場(chǎng)，是否意味著俄羅斯徹底轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬，還是在另起爐灶，換一種風(fēng)格繼續(xù)談，這些問(wèn)題，短期內(nèi)恐怕很難有答案。

可以肯定的是，科扎克的辭職不會(huì)改變俄羅斯整體戰(zhàn)略方向，克里姆林宮的路線并不依賴于單一人物。

但他的離開(kāi)，意味著“務(wù)實(shí)派”聲音的進(jìn)一步邊緣化，也意味著未來(lái)的談判更難出現(xiàn)“意外突破”，如果說(shuō)戰(zhàn)場(chǎng)決定節(jié)奏，那談判桌決定出路。而現(xiàn)在，這張桌子上，少了一位“能談的”。

科扎克的辭職是一次“安靜的地震”，它不僅是個(gè)人命運(yùn)的轉(zhuǎn)折，更是一場(chǎng)國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)調(diào)整的縮影。

在俄烏沖突長(zhǎng)期化的背景下，俄羅斯內(nèi)部正經(jīng)歷從“治理國(guó)家”到“應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)”的系統(tǒng)性轉(zhuǎn)型，在這場(chǎng)轉(zhuǎn)型中，技術(shù)官僚退居二線，安全系統(tǒng)和軍事集團(tuán)日益上位。

普京的處理方式既不失尊重，也不泄露權(quán)力節(jié)奏，他以一種極具克里姆林宮風(fēng)格的方式，完成了對(duì)老臣的政治“善后”，避免了外界對(duì)政壇動(dòng)蕩的聯(lián)想，同時(shí)也為下一階段的權(quán)力重組鋪墊了空間。

這一事件再次提醒我們：戰(zhàn)爭(zhēng)不僅改變戰(zhàn)場(chǎng)，也會(huì)重塑國(guó)家的政治生態(tài)，俄羅斯這艘正穿越風(fēng)暴的大船，正在調(diào)整自己的船艙結(jié)構(gòu)。

而這一次，科扎克選擇了下船，未來(lái)的航向依舊撲朔迷離，但每一個(gè)“下船者”的身影，都是地緣政治大棋盤上不可忽視的信號(hào)。

信息來(lái)源：
俄總統(tǒng)辦公廳副主任被免職 曾是普京最親密顧問(wèn)之一 2025-09-19 10:12·中國(guó)新聞網(wǎng)