農(nóng)婦辱罵法官，不但被罰款10萬，還被拘留了15天。

首先，農(nóng)婦肯定做得不對，但這個法官也真是太把自己當(dāng)回事了！

國家賦予你遵循法律判決的權(quán)力，可不是讓你用來隨意耍威風(fēng)、對民眾高高在上的。

01.

一場“價值10萬”的對話

2025年6月，山東臨沂，55歲的農(nóng)婦楊寶花走進(jìn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法院執(zhí)行大廳。

她手里攥著一份判決書，臉上寫滿不解和委屈。

她問法官于某某：“為什么打我老公的人只判了拘役三個月，賠兩萬五？”

她又問：“如果是你老公被人拿羊角錘打成輕傷二級，你也這么判嗎？”

最后她說了一句：“誰這么判，誰就沒有良心?！?/strong>

就這幾句話，她就得到“價值10萬元罰款，附贈15日拘留”的大禮包。

楊寶花承認(rèn)自己當(dāng)時因為情緒激動，所以嗓門大。

但她怎么也沒想到，自己說幾句話的成本，居然比丈夫被人用羊角錘砸成輕傷二級獲得的賠償金還要高四倍。

02.

數(shù)學(xué)題還是法律題？

根據(jù)法院判決：

• 孫運(yùn)省用羊角錘將王永來打成輕傷二級 → 賠償25390.69元
• 楊寶花用幾句話“侮辱謾罵”法官 → 罰款10萬元

換算一下：

• 1句“沒良心” ≈ 4把羊角錘的攻擊力
• 1次情緒激動 ≈ 15天人身自由 + 10萬元罰金

這法治是不是比數(shù)學(xué)還要魔幻？

“法庭秩序”在不在執(zhí)行大廳？

法院處罰楊寶花的依據(jù)是《刑事訴訟法》第199條——針對的是“法庭審判過程中”違反法庭秩序的行為。

但問題來了：
楊寶花是在判決書都打印好了、官司都打完了之后，去執(zhí)行大廳找的法官。

這就好比：
你在餐廳吃完飯結(jié)完賬了，跟廚師說“這菜有點咸”，結(jié)果餐廳說你“擾亂廚房秩序”，罰你洗一個月碗，還得賠10萬塊錢。

這叫哪門子的“違反法庭秩序”？

03.

法官尊嚴(yán) vs 農(nóng)婦家丈夫尊嚴(yán)

我們當(dāng)然同意：

法官的人格尊嚴(yán)需要維護(hù)，法庭的權(quán)威不容挑釁。

但我們也想問：

當(dāng)一個法官能用10萬元罰單回應(yīng)一句“你沒良心”時，她是否也應(yīng)該用同樣的標(biāo)準(zhǔn)維護(hù)過王永來作為受害人應(yīng)有的尊嚴(yán)？

法律的平等，不只是權(quán)力對民眾的平等，也應(yīng)該是權(quán)力對每個人的平等。

復(fù)議超期？法律的“門鈴”壞了怎么辦？

楊寶花拘留結(jié)束后去申請復(fù)議，卻被告訴：“你超期了哦。”

可如果一個被關(guān)起來的人連打電話都要托人轉(zhuǎn)交申請，那“三日之內(nèi)可復(fù)議”的規(guī)定，是不是有點像把門鈴裝在十米高的門上？

跳起來都按不到的門鈴，是門鈴還是裝飾品？

04.

法律不是“錘子”是“天平”

這件事看似是個鬧劇，其實是一堂沉重的法治公開課。

權(quán)力越精準(zhǔn)，才越有權(quán)威

法官手中有權(quán)，但權(quán)力不是錘子——不能看誰不順眼就敲誰。

它應(yīng)該是一桿天平，哪怕當(dāng)事人情緒激動、言語過激，也應(yīng)回歸法律框架處理，而非用遠(yuǎn)超出合理范圍的處罰來“震懾”。

法律不是數(shù)學(xué)，但講比例

一句氣話罰10萬，一次故意傷害賠2.5萬？

這樣的數(shù)字對比只會削弱法律的公信力。

處罰應(yīng)當(dāng)符合比例原則，否則看上去不像依法辦事，倒像“憑心情辦事”。

正義的程序，才是真正的正義

如果法律程序自己都犯了錯——如適用法條錯誤、超期拒絕復(fù)議。

那它又如何要求民眾？

友情提醒

如果你也覺得判決不公，請記?。?/p>

你可以上訴、復(fù)議、申訴，

你可以反映、投訴、監(jiān)督，

但千萬別在執(zhí)行大廳里說一句“你沒良心”——因為這句話，可能價值10萬。

05.

法治不是誰聲音大誰就有理，也不是誰權(quán)柄大誰就贏。

它應(yīng)該是一種讓普通人也能放心講理、依法論事的信仰。

希望楊寶花的10萬元能早日退回，更希望每一個法官的未來尊嚴(yán)，不是靠罰出來的，而是靠公正判出來的。

畢竟，法律的終極目的，不是讓人害怕，而是讓人相信。

法官辦的不僅是案子，更是別人的人生；法院守護(hù)的不只是法律條文，更是民心所向。