在日本橫濱，有這樣一座神社，它的名字叫做中正神社，供奉著前中華民國領(lǐng)袖蔣介石。在這座神社內(nèi)，還有一座“以德報(bào)怨蔣公頌德碑”，背面書寫了蔣介石對日本人的四大功績，其中第二條便是“放棄對日本的戰(zhàn)爭賠款”。為何與日本人對抗了十幾年的蔣介石會做出這一決定？新中國又將如何彌補(bǔ)這一“老賬”留下的巨大缺口？

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，作為日本軍國主義的最大受害者，中國向日本要求巨額賠償本是理所當(dāng)然的事情。然而，1945年，中日兩國面臨的問題各不相同。在中國，國共兩黨之間的矛盾一觸即發(fā)，內(nèi)戰(zhàn)即將爆發(fā)；而在日本，在厘清具體賠償方案與數(shù)額之前，清算戰(zhàn)爭損失與懲罰日軍戰(zhàn)犯成了首先要完成的任務(wù)。

直到20世紀(jì)50年代，從世界大戰(zhàn)的余波中回過神來的各方，才終于有機(jī)會齊聚美國舊金山，準(zhǔn)備討論第二次世界大戰(zhàn)中，日本欠下的“一屁股債”。1951年9月8日，49國代表齊聚加利福尼亞，商討如何處理日本問題。此時(shí)的日本被美國全面控制，并且合約的達(dá)成，又直接關(guān)系到日本能否進(jìn)入聯(lián)合國。因此，日本代表與其說是來談判，不如說是被掐著脖子簽下“還錢的借據(jù)”。

當(dāng)日，一份對日的“片面和約”便被定了下來。然而，最終達(dá)成的《舊金山和約》，卻對日本異常寬容。就以事關(guān)戰(zhàn)爭賠款的第14條為例：盟軍各國雖然認(rèn)為，日本應(yīng)該賠償因侵略所導(dǎo)致的一切損害與痛苦，但因日本目前擁有的資源不足以支持一個(gè)自主的經(jīng)濟(jì)體，且不足以完全賠償前述之一切損害與痛苦，因此允許日本以勞役與投資等方式支付戰(zhàn)爭賠償，并且還要求其他盟國在《舊金山和約》之外，放棄對日本額外的賠償請求權(quán)。

這種表面上的“寬宏大量”，實(shí)際上縱容了日本在二戰(zhàn)中的侵略與破壞行為。然而，《舊金山和約》的幾十個(gè)簽訂國，不是美國，就是美國的盟友。從結(jié)果上來說，美國幾乎“包庇”了整個(gè)亞洲對日本的追責(zé)，為日本戰(zhàn)后復(fù)興大開綠燈。而美國的真實(shí)用意，是盡快讓二戰(zhàn)在亞洲“翻篇”，以實(shí)現(xiàn)其徹底扶持日本政府，并使其成為美國在亞洲“打手”的野心。

中國如何看待美國的這種行為呢？新中國的領(lǐng)導(dǎo)人們當(dāng)然對美國的打算一清二楚。然而，在出席會議的各國代表中，卻沒有中華人民共和國的身影。此時(shí)，新中國已經(jīng)建立近兩年，可因朝鮮戰(zhàn)爭之故，美國所代表的西方陣營，并不愿意接納這個(gè)新興的紅色政權(quán)。

因此，在這場“爸爸保兒子”性質(zhì)的舊金山會議中，以敗退臺灣、身處異域的中華民國代表，卻大搖大擺地坐在了“中國”的席位上，準(zhǔn)備對日本人進(jìn)行審判?？芍腥A民國政權(quán)的存亡，又完全仰仗美國人的幫助。因此，蔣介石政府想都沒想，就代表中國在這份和約上簽了字。不僅如此，為了獲得美國對其政權(quán)的更多支持，蔣介石還在《舊金山和約》生效之前，在美國人的授意下，單獨(dú)與日本簽署了《中日和平條約》（即《臺北和約》）。這份和約的第一條，是中華民國與日本結(jié)束自1941年以來的戰(zhàn)爭狀態(tài)。然而，在整整14條條文中，根本沒有提及日本需要對侵華戰(zhàn)爭做出任何賠償。

這份在當(dāng)時(shí)完全不能代表中國態(tài)度的《臺北和約》，就是中國“放棄日本賠款”的所謂“法理來源”。本質(zhì)上講，是蔣介石及敗退臺灣的國民黨反動政府，為了政治利益，在一個(gè)極不恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間點(diǎn)，出賣了全國人民的利益?！杜f金山和約》與《臺北和約》，都是排除中華人民共和國與蘇聯(lián)的產(chǎn)物。

也正因?yàn)槿绱耍?952年4月28日，《舊金山和約》生效當(dāng)日，新中國政府就立即宣布該和約非法、無效，中國絕不承認(rèn)。可是就算日本人愿意，美國也不會同意這個(gè)“傀儡”繞過自己與新中國溝通。所以，對華賠償在1952年之后的中美“冰封期”中，成為了一筆沒有結(jié)果的“爛賬”。

而事情的轉(zhuǎn)機(jī)，還要從中美關(guān)系解凍開始講起。隨著20世紀(jì)60年代末中蘇交惡，疲于應(yīng)付越南戰(zhàn)爭的美國，開始認(rèn)真考慮解凍冰封已久的中美關(guān)系。

1972年，尼克松的突然訪華震驚了世界，更震驚了日本人。自己的“爸爸”突然與自己的“世仇”握手言和，日本人感到了深深的恐懼。其實(shí)，當(dāng)年日本人并不愿意與臺灣當(dāng)局簽訂《臺北和約》，因?yàn)閮H僅千萬人口的小島，根本不能代表數(shù)億中國人的意見。然而，在美國的壓力之下，日本還是捏著鼻子同意了蔣介石“放棄日本戰(zhàn)爭賠款”的條款。不過，日本人自己也不相信這件事兒最后就這么完了。

早在1952年，新中國政府就聲明，絕不放棄要求日本進(jìn)行戰(zhàn)爭賠款的權(quán)利。1960年10月，周總理在會見來華訪問的日本自民黨顧問松村謙三時(shí)，還再次強(qiáng)調(diào)，中國保留對日本索取戰(zhàn)爭賠款的權(quán)利。正因?yàn)槿绱?，?dāng)中美關(guān)系解凍時(shí)，日本人的第一反應(yīng)就是：中國會不會來要錢了？可是，新中國此時(shí)的態(tài)度，卻讓日本人大感意外。尼克松訪華之后，日本人立即著手同新中國全面和解。然而，來到中國的第一批日本外交官，心情極其忐忑，因?yàn)樗麄兏静恢馈皩θA賠償”究竟要大到多少規(guī)模。

1951年，新中國政府就估算出，抗日戰(zhàn)爭期間，中國人員損失1000萬，經(jīng)濟(jì)損失500億美元。而20年過去之后，算上通貨膨脹，這筆錢連本帶利，差不多要3000億美元，幾乎相當(dāng)于1972年日本全年的GDP。

日本首相田中角榮在會見周總理時(shí)，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地問：“中國需要多少戰(zhàn)爭賠款？”卻沒想到，中華人民共和國的回答竟然是：“中國放棄戰(zhàn)爭賠款要求?！笨吹酱蟾耪痼@的日本首相，周總理平靜地說：“雖然我們并不同意蔣介石私自簽訂的《臺北和約》，但是我們不能比臺灣當(dāng)局的度量還小，所以新中國同樣放棄日本戰(zhàn)爭賠償?！?/p>

然而，新中國放棄賠款，絕非這么簡單。實(shí)際上，對戰(zhàn)爭賠償?shù)姆艞?，意味著日本人會很樂意推翻在新中國重返?lián)合國以后，就已經(jīng)在法理上面臨失效的《臺北和約》，從而讓日本徹底與臺灣當(dāng)局劃清界限。另一方面，70年代的中國即將面臨經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，而日本的投資，必然會成為發(fā)展中國的必要資金來源。

在賠款問題上以退為進(jìn)，不僅可以讓中國占據(jù)“寬容者”的道德高地，也可以讓日本人相信中國人的善意，為日后吸引日資鋪平道路。在田中角榮訪華前，周總理就已經(jīng)想到了這些。不過，在常以“小人之心度君子之腹”的日本人眼中，除了震驚，還是震驚。

1972年9月29日，《中日聯(lián)合聲明》發(fā)表。中國政府宣布，為了中日兩國人民的友好，放棄對日本國的戰(zhàn)爭賠償要求。而日本當(dāng)天即宣布與臺灣當(dāng)局?jǐn)嘟?，日本外相太平正芳公開宣布《臺北和約》已失去存在的意義。

中日關(guān)系終于進(jìn)入了正常化的階段。可是，這事兒就這么完了嗎？當(dāng)然沒有。日本人欠下的債，最終還是要還回來。1978年，隨著中美建交協(xié)議達(dá)成，中日之間的和平協(xié)議也成功落地。

1979年12月，曾參與中日建交的日本外相太平正芳，此時(shí)已升任日本首相，他想起當(dāng)年中國人的友誼，借著中國與西方“蜜月期”的東風(fēng)，宣布自1980年開始，日本對華提供政府開發(fā)援助。

1980年，第一筆660億日元長期低息貸款就來到了中國，成為改革開放的重要啟動資金。自此以后，一直到2004年，日本每年都要對華提供千億日元左右的低息長期貸款。

除此之外，日本政府也對華提供了一定的無償資金援助與技術(shù)輸出。據(jù)統(tǒng)計(jì)，至2011年，日本徹底停止對華援助之前，日本對華各類援助總額高達(dá)3.2萬億日元，這筆錢占到日本自二戰(zhàn)后全部對外援助的60%以上。在這幾十年間，中國官方也數(shù)次在公開場合感謝日本的政府援助。然而，日本的慷慨解囊，真的就是“以德報(bào)德”嗎？并非如此。

實(shí)際上，中日兩國對于日方對華援助一事，是否與戰(zhàn)爭賠償有關(guān)，都三緘其口，并且最初決定這項(xiàng)政策的日本官員，也將對華援助定為“各取所需”。在日本人看來，雖然中國放棄戰(zhàn)爭賠償，實(shí)際上卻是以德報(bào)怨。然而，既然你已經(jīng)選擇了原諒，那么這件事情就已經(jīng)結(jié)束了。日本作為一個(gè)國家，并沒有義務(wù)回報(bào)這份寬容。對于日本來說，1979年開始的對華援助與投資，其最重要的目的，就是通過介入中國經(jīng)濟(jì)崛起的過程，實(shí)現(xiàn)日資在中國的優(yōu)越地位。而且，在日本的全部援助中，超過90%都是低息貸款，無償贈與與技術(shù)援助僅占其中很少的一部分。

并且，這部分低息貸款如果因?yàn)閰R率波動而產(chǎn)生變化，那么其中的匯兌損失，還需要中國承擔(dān)。特別是在《廣場協(xié)議》簽訂后，日元相對于美元大幅升值，而中國對日還款卻依然需要遵守當(dāng)年定下的額度。在高達(dá)近一倍的升值結(jié)束之后，中國在幾十年的長期貸款中，所實(shí)際支付的本金與利息，已經(jīng)遠(yuǎn)超當(dāng)初定下的0.75%至2.2%的范圍，甚至超過了向其他國家借款的利率。

因此，日本在對華援助上，根本沒有吃虧一說，甚至日本人自己也不認(rèn)為這是對華賠償。正是因?yàn)槿绱耍鲜兰o(jì)90年代，許多抵達(dá)中國的日本人發(fā)現(xiàn)，中國方面并沒有對日本對華援助進(jìn)行大張旗鼓的宣傳時(shí)，第一反應(yīng)居然是：“中國不知感恩?！彼麄兗炔惶崛辗皆腔セ莼ダ倪^程，也早已對中國的寬容拋之腦后。

所以，此事的真相就是：中國寬容地放棄了日本對華賠償，日本實(shí)際上也確實(shí)沒有對新中國進(jìn)行賠償。而這一切的根源，其實(shí)都是冷戰(zhàn)初期，臺灣當(dāng)局那種不負(fù)責(zé)任的“寬容”。如此看來，日本中正神社內(nèi)的那塊石碑，更像是對曾出賣過民族利益的蔣介石的無情諷刺！