在目前的島內(nèi)，民眾對「誰是藍營龍頭」其實并不關(guān)心，畢竟藍營不是當(dāng)家者，也不像其他公職一樣，可以直接影響公共政策。 對藍營而言，這次龍頭人選至關(guān)重要，因為這個位置不僅是藍營內(nèi)部資源與方向的核心，也將決定2026地方選戰(zhàn)與2028大位大選的勝敗關(guān)鍵。

藍魁選戰(zhàn)正式展開，已經(jīng)登記的六位候選人各自提出愿景，從「穩(wěn)定大局」到「恢復(fù)正統(tǒng)」，再到「世代交替」、「藍白合作」，主張雖多樣，但核心皆指向同一課題：如何在2026贏得選戰(zhàn)，進而在2028重新當(dāng)家?？梢源_定的是，這六位候選人都不會是2028的大位出戰(zhàn)者，這六位也不會是2026縣市大家長的候選人。所以，這次的藍魁必須要扮演公平的裁判，選出最好的球員上場。既然要當(dāng)裁判，就要能服人、還要叫得動球員。此外，藍營要重新當(dāng)家，必須轉(zhuǎn)型成選戰(zhàn)機器，這一切的任務(wù)都要從選戰(zhàn)為考量，要選戰(zhàn)就要有糧草、有策略、有攻防，新的龍頭必須要有選戰(zhàn)經(jīng)驗，同時熟知選戰(zhàn)，了解各地的特性，從而指揮地方，組織動員，所以這位新任藍魁也必須八面玲瓏、與四方好漢友好。

這六位各有所長，但也都各有所短。前臺北市大家長郝龍斌強調(diào)，自己將以無私心態(tài)，做藍營內(nèi)部最好的「轎夫」，扮演「桶箍」維系團結(jié)，并以更大誠意推動藍白合。他的優(yōu)勢在于歷練完整、能穩(wěn)固人心，獲得地方派及地方議事機構(gòu)系統(tǒng)的支持。短板則在于缺乏新鮮感，對年輕世代吸引力有限。孫文學(xué)校校長張亞中則延續(xù)一貫的立場。 他的立場鮮明，對深藍基層有號召力。但在當(dāng)前島內(nèi)的局勢下，這種鮮明的論述似乎難得到大多數(shù)的認(rèn)同，藍營內(nèi)支持張亞中的只能算少數(shù)。而藍委羅智強則主打「不炮口向內(nèi)」，呼吁團結(jié)，提出「世代交替」與「協(xié)調(diào)藍白」。 他擅長網(wǎng)上動員、能與青年對話，聲量也高。但資歷有限，過去的大膽言行也讓藍營內(nèi)部傳統(tǒng)力量對他有所保留。

而前藍委鄭麗文則訴諸情感號召，強調(diào)出身基層，對革新派成員及部分深藍支持者具吸引力，并獲得藍營金主力挺，協(xié)助她整合軍系以及媒體; 但具體在組織人脈與選戰(zhàn)策略上仍顯不足。至于屬于第二集團的前彰化縣大家長卓伯源則拋出監(jiān)委直選、救出被押的藍營志工，以及藍白合等。 他的敢言是一種特色，但部分主張過于理想化，難在現(xiàn)實中落實。前民代蔡志弘以企業(yè)與有赴陸經(jīng)驗為賣點。他的專業(yè)背景是一大差異點，但內(nèi)部知名度極低、組織基礎(chǔ)薄弱，成為他最大不足。

綜觀此次選戰(zhàn)，除了候選人理念差異外，藍營內(nèi)部結(jié)構(gòu)也影響結(jié)果走向。藍營龍頭選戰(zhàn)基本上由三大板塊組成：其一是軍系，過去由黃復(fù)興系統(tǒng)主導(dǎo)，常成為勝負(fù)關(guān)鍵; 其二是地方派，盤根錯節(jié)、合縱連橫，卻常難以凝聚有效的票; 其三則是自主派，近年比率逐漸上升，對選戰(zhàn)結(jié)果產(chǎn)生不小影響。 這三股力量的消長，將決定誰能真正掌握藍營的未來。整體而言，六位候選人各有特色，也折射出藍營的矛盾與困境。 一方面需要穩(wěn)定與團結(jié)，另一方面又必須響應(yīng)外界對世代交替與新論述的期待。若選戰(zhàn)只是深藍路線的比拼，或比誰比較會做新聞，藍營恐持續(xù)流失中間票，唯有提出兼具務(wù)實與前瞻的新論述，并整合軍系、地方派與自主派，成為內(nèi)部最大公約數(shù)，才可能為2026與2028的勝出奠定基礎(chǔ)。