聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，請(qǐng)悉知。

曾憑借電影級(jí)質(zhì)感、細(xì)膩敘事火遍全網(wǎng)的《繁花》，如今卻陷入了 “口碑塌方” 的漩渦。這部讓王家衛(wèi)跨界電視劇領(lǐng)域一戰(zhàn)成名、讓編劇秦雯拿下白玉蘭、金鷹雙料最佳編劇的作品，近期被一位名叫古二的漸凍癥編劇實(shí)名控訴，他曬出多段錄音，直指劇組霸凌壓榨、剝奪其編劇署名權(quán)，更曝光王家衛(wèi)手把手教秦雯 “洗稿” 的細(xì)節(jié)，引發(fā)全網(wǎng)震動(dòng)，網(wǎng)友紛紛呼吁上海電視節(jié)徹查真相，收回秦雯的白玉蘭獎(jiǎng)杯。

古二在社交平臺(tái)的控訴，每一條都帶著沉甸甸的細(xì)節(jié)。作為曾深度參與《繁花》創(chuàng)作的幕后人員，他不僅承擔(dān)了部分編劇工作，還兼任王家衛(wèi)的助理，卻拿著每月 3000 元的微薄薪水，連為寫劇本自費(fèi)查資料的費(fèi)用都沒得到報(bào)銷。更讓人心寒的是，他付出的心血不僅沒換來(lái)署名，反而被劇組邊緣化，甚至在錄音里，能聽到王家衛(wèi)對(duì)他人評(píng)價(jià)古二時(shí)，用 “把他當(dāng)狗” 這樣輕蔑的表述。

最具沖擊力的，是古二放出的幾段核心錄音。其中一段記錄了他給王家衛(wèi)、秦雯講解 “寶延風(fēng)波” 劇情的場(chǎng)景，這段圍繞炒股展開的商戰(zhàn)戲，是《繁花》里阿寶從 “小老板” 成長(zhǎng)為 “寶總” 的關(guān)鍵弧光，也是全劇最具張力的情節(jié)之一。可錄音里，秦雯對(duì)這段劇情的來(lái)龍去脈完全陌生，連基礎(chǔ)的商戰(zhàn)邏輯都要古二一一拆解；當(dāng)古二試圖加入專業(yè)術(shù)語(yǔ)讓劇情更真實(shí)時(shí)，秦雯卻甩鍋 “觀眾看不懂”，要求他刪掉細(xì)節(jié)，全程暴露對(duì)商戰(zhàn)題材的陌生。

另一段錄音則直接指向王家衛(wèi)對(duì)秦雯的 “指導(dǎo)”。他直言秦雯的編劇能力局限在 “我愛你、你愛我” 的情感戲里，“離開情愛就寫不出東西”，明確要求古二 “把具體情節(jié)、故事結(jié)構(gòu)全寫好，給秦雯直接用”。更讓人震驚的是，王家衛(wèi)還在錄音里教秦雯如何 “處理” 古二的原創(chuàng)內(nèi)容，語(yǔ)氣熟稔得仿佛早已輕車熟路，甚至暗示 “這樣做沒人會(huì)發(fā)現(xiàn)”。這番操作，讓不少網(wǎng)友質(zhì)疑：“王家衛(wèi)作為編劇出身的導(dǎo)演，怎么會(huì)忘了原創(chuàng)者的辛苦？這是把‘借鑒’當(dāng)理所當(dāng)然了？”

要知道，秦雯當(dāng)初憑借《繁花》拿白玉蘭獎(jiǎng)時(shí)，曾在領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上意氣風(fēng)發(fā)地說 “劇本寫了 102 萬(wàn)字，自己都沒想到這么能寫”，還暗指 “很多人沒看過完整劇本”。可如今古二的爆料一出，網(wǎng)友才恍然大悟：“難怪劇里感情戲和商戰(zhàn)戲割裂感那么強(qiáng)，原來(lái)根本不是一個(gè)人寫的！” 有細(xì)心觀眾對(duì)比發(fā)現(xiàn)，《繁花》中涉及金融、外貿(mào)的商戰(zhàn)段落邏輯縝密、細(xì)節(jié)扎實(shí)，而情感戲卻多是套路化的對(duì)話，風(fēng)格差異明顯，這也從側(cè)面印證了古二的說法。

隨著錄音曝光，“王家衛(wèi)繁花被曝霸凌”“秦雯 洗稿” 等話題迅速?zèng)_上熱搜。秦雯的社交賬號(hào)評(píng)論區(qū)徹底淪陷，滿屏都是 “偷來(lái)的獎(jiǎng)項(xiàng)拿得安心嗎”“敢不敢回應(yīng)古二的爆料” 的質(zhì)問；更有大量網(wǎng)友艾特上海電視節(jié)官方，要求徹查當(dāng)年白玉蘭獎(jiǎng)的評(píng)選過程：“如果古二說的是真的，這就是對(duì)原創(chuàng)的褻瀆，必須收回獎(jiǎng)項(xiàng)，還給真正的創(chuàng)作者署名！”

與此同時(shí)，有業(yè)內(nèi)人士爆料，憑借《繁花》的光環(huán)，秦雯的編劇市場(chǎng)價(jià)已漲到 30 萬(wàn)一集，且 “只改一稿，第二稿看心情”，每集 1.2 萬(wàn) - 1.5 萬(wàn)字（含標(biāo)點(diǎn)）的劇本，能支撐 40 分鐘左右的劇集。這樣的高價(jià)和 “強(qiáng)勢(shì)”，與她在錄音里展現(xiàn)的 “不專業(yè)” 形成強(qiáng)烈反差，也讓網(wǎng)友更心疼古二：“一個(gè)拿命寫劇本的漸凍癥編劇，連署名都沒有；一個(gè)靠‘拿來(lái)主義’的人，卻能躺著賺高價(jià)，這太不公平了！”

其實(shí)，古二并非第一次爆料。早在《繁花》熱播時(shí)，他就曾零星提及自己的遭遇，只是當(dāng)時(shí)劇集熱度正盛，他的聲音很快被淹沒。如今錄音證據(jù)確鑿，才終于引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。對(duì)古二而言，這場(chǎng)控訴或許不只是為了討回署名，作為一名漸凍癥患者，他在身體逐漸失去控制的情況下堅(jiān)持創(chuàng)作，卻遭遇這樣的對(duì)待，他的抗?fàn)幐袷窃跒樗?“幕后無(wú)名者” 發(fā)聲。

而王家衛(wèi)的 “人設(shè)崩塌”，更讓不少影迷感到失望。這位曾拍出《花樣年華》《重慶森林》等經(jīng)典電影的導(dǎo)演，一直以 “文藝、尊重創(chuàng)作” 的形象示人，可這次曝光的錄音，卻讓他的 “精致利己” 暴露無(wú)遺。有網(wǎng)友感慨：“原來(lái)我們追的不是‘王家衛(wèi)式浪漫’，而是他踩著原創(chuàng)者肩膀堆砌的幻想。”

截至目前，《繁花》劇組、王家衛(wèi)、秦雯均未對(duì)爆料作出回應(yīng)。但網(wǎng)友的追問并未停止，原創(chuàng)者的權(quán)益該如何保障？靠 “洗稿” 得來(lái)的獎(jiǎng)項(xiàng)是否該被撤銷？這場(chǎng)圍繞《繁花》的爭(zhēng)議，早已不只是一部劇的 “瓜”，更關(guān)乎整個(gè)影視行業(yè)對(duì)原創(chuàng)的尊重底線?；蛟S只有等到真相水落石出的那天，才能給古二，也給所有堅(jiān)守原創(chuàng)的創(chuàng)作者一個(gè)交代。

(免責(zé)聲明）文章描述過程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！