近日江蘇南通市崇川區(qū)法院執(zhí)行局法官張美龍約我聊天三次，真實(shí)目的是叫刪文，列表25篇?？磸埛ü賾B(tài)度不錯(cuò)，當(dāng)然無有不允。

該院南通港法庭庭長陳美履新時(shí)，也曾打電話要求刪除一篇3萬多閱讀量的公眾號(hào)文章，我二話不說答應(yīng)。只問了一句，會(huì)不會(huì)學(xué)錢徐寧，刪完反手開罰單。陳美說不會(huì)。果然講信用。

順著這話，自然要說到錢徐寧。2023年11月，我收到我代理的法定繼承糾紛案的一審判決書，立即宣戰(zhàn)發(fā)文炮打承辦法官夏建華。公眾號(hào)文章正處于裂變式、病毒式擴(kuò)散傳播中，已經(jīng)6萬多點(diǎn)擊。夏建華的分管領(lǐng)導(dǎo)，該院專委錢徐寧約談我，叫刪文，我答應(yīng)了，回家刪時(shí)，不過隔了一個(gè)小時(shí)，已7萬多點(diǎn)擊。如果不掐滅引信，預(yù)判當(dāng)日必然迅速突破10萬加。

想不到一回頭，錢徐寧、夏建華給我開罰單，罰款2萬元，報(bào)院長陸燕紅簽發(fā)的。那就是明示，要應(yīng)戰(zhàn)和我打仗呀。

我最喜歡打仗。誰想跟我打仗，我歷來回應(yīng)就兩個(gè)字：奉陪。

我小半輩子，一直都處在作戰(zhàn)一線，大略等于野戰(zhàn)特種兵。

2022年12月8日、9日，我炮打揚(yáng)州某核酸檢測(cè)企業(yè)，連發(fā)兩文，合并起來才不到6萬點(diǎn)擊，搞得揚(yáng)州有關(guān)方面坐不住，公安、網(wǎng)安辦、衛(wèi)健委、涉事企業(yè)及律師，五方都找我；后還成立多部門聯(lián)合調(diào)查組。

我是凌晨發(fā)文，發(fā)完就睡的。揚(yáng)州警方中午打電話叫刪文，我只回復(fù)實(shí)事求是寫的沒問題；并報(bào)上家址說，如果你們認(rèn)為寫得有問題，可以隨時(shí)來抓我，保證不潛逃。

后來，應(yīng)是12月10日傍晚，我所在轄區(qū)派出所陳所長約我聊天。因?yàn)榇_實(shí)文章寫得沒問題，陳所兜繞半天才切入主題，說能不能刪了，別趁某長者剛逝事這個(gè)特殊時(shí)間節(jié)點(diǎn)，把揚(yáng)州架在火爐上烤嘛!

我說，你不就這么點(diǎn)事嘛!早說嘛，還繞半天彎子。你剛到我家門口來履新，能不給你這個(gè)面子嘛?；厝ゲ贿^5分鐘，就都刪了。

之前11月13日，還有公眾號(hào)文章，點(diǎn)擊近33萬；合并其他平臺(tái)數(shù)據(jù)，總體突破200萬加。

在輿論場(chǎng)上掐架，傳統(tǒng)媒體時(shí)代不談，進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)自媒體時(shí)代以來，我至少有"六大經(jīng)典戰(zhàn)例"：

一、下手速度快過央廣網(wǎng)，后續(xù)又火力壓制“水軍”號(hào)

2024年3月，南通民政、市場(chǎng)監(jiān)管二局不知腦子抽什么筋，發(fā)公告禁售冥幣紙錢。這事二線央媒央廣網(wǎng)是介入報(bào)道的。

但我下手比央廣網(wǎng)快，啟用百粉小號(hào)“橫行的螃蟹”搞破襲，杠桿撬地球，在輿論場(chǎng)上“橫著走”，發(fā)稿比央廣網(wǎng)報(bào)道快40分鐘，；次又補(bǔ)刀一篇，。

誰知，輿論場(chǎng)隨后出現(xiàn)異常情況，有水軍號(hào)“雷叔寫故事”等出來洗地，如《》一文閱讀量突破10萬加。

有人出老千！

那我也啟用人工干預(yù)模式！

另換大平臺(tái)并麻煩編輯賦流量，續(xù)寫兩篇，針鋒相對(duì)回懟“沒人欠南通一個(gè)道歉，而是南通的兩個(gè)局應(yīng)該道歉”，以合計(jì)25萬加的閱讀量形成比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)水軍號(hào)“雷叔寫故事”等進(jìn)行火力壓制。

魔高一尺，道高一丈!

二、伏擊并追擊南通中院，居高臨下兩回合擊敗“顧大師”

2016年，南通中院辦了個(gè)故意殺人案，踩死女嬰的奶奶張愛芳獲輕判十年。南通中院江湖諢名“顧大師”的顧建兵，還把宣傳稿發(fā)到最高法機(jī)關(guān)報(bào)《人民法院報(bào)》上，給我發(fā)現(xiàn)了。

我趕緊寫了篇側(cè)重“短平快”的發(fā)到北京《新京報(bào)》上。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載一塌糊涂。有網(wǎng)民自發(fā)轉(zhuǎn)帖到南通本地《濠濱論壇》上，還反復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)友跟帖都黑壓壓一片連續(xù)好多頁。

居高聲自遠(yuǎn)的，從傳播高地的北京的主流、優(yōu)勢(shì)媒體發(fā)稿，輻射全國包括南通，居高臨下，勢(shì)如破竹，陷南通中院于輿論漩渦。

不想“顧大師”還頂嘴，在省會(huì)南京媒體《揚(yáng)子晚報(bào)》弄了兩個(gè)版面反駁。

那就對(duì)等的，我又寫了篇側(cè)重“穩(wěn)準(zhǔn)狠”的，在北京對(duì)開大報(bào)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》要了半個(gè)版面發(fā)表；同時(shí)給了湖南紅網(wǎng)一份。一報(bào)一網(wǎng)，都是主流、優(yōu)勢(shì)媒體，在傳播力上對(duì)本省《揚(yáng)子晚報(bào)》形成火力壓制，對(duì)“顧大師”策劃的反駁稿，進(jìn)行“剪刀式”絞殺。

交稿前，我還分送重慶西南政法大學(xué)一刑法學(xué)教授、博導(dǎo)文友、一北京法官文友、一鎮(zhèn)江檢察官文友，一北京國家行政學(xué)院副教授文友審閱，分別從刑法理論、司法實(shí)務(wù)、法律監(jiān)督、政治導(dǎo)向的維度進(jìn)行“把關(guān)”。都說文章沒問題。這才走媒體三審流程發(fā)出來。務(wù)須嚴(yán)謹(jǐn)，保證萬無一失，因?yàn)樽鲬?zhàn)對(duì)象是南通中院。

后以此文參加媒體行業(yè)的全國性年度評(píng)論比賽，被魯迅文學(xué)獎(jiǎng)得主、著名雜文家、評(píng)論家、《南方周末》高級(jí)編輯鄢烈山，《中國青年報(bào)》編委、社評(píng)部主任、首席評(píng)論員曹林，湖南師大新傳學(xué)院副教授、作家魏劍美等九評(píng)委推為一等獎(jiǎng)，計(jì)分第二名。

一短匕，一長槍，相得益彰。

“顧大師”策劃反駁的新聞稿有沒付報(bào)社“宣傳費(fèi)”及付了多少“宣傳費(fèi)”，我不知道?？傊沂歉遒M(fèi)加獎(jiǎng)金，差不多收了4000元，還免費(fèi)參加筆會(huì)逍遙游。

“顧大師”絕對(duì)想不到，伏擊者就潛伏在南通。

完勝！

三、“突襲”湖南高法女廳官，以自媒體驅(qū)動(dòng)機(jī)構(gòu)媒體，再配以評(píng)論文章，打出“組合拳”

2019年7月，我突襲式發(fā)文曝光該湖南高法任女政治部主任博士論文剽竊，閱讀量也就接近20萬。但驅(qū)動(dòng)了《新京報(bào)》等一眾主流機(jī)構(gòu)媒體介入，連央媒央視網(wǎng)等也跟進(jìn)報(bào)道。我接受了《北京青年報(bào)》采訪。后續(xù)又撰寫評(píng)論在上?！督夥湃?qǐng)?bào)》客戶端《上觀新聞》發(fā)表。

以自媒體驅(qū)動(dòng)機(jī)構(gòu)媒體，再以評(píng)論文章配合機(jī)構(gòu)媒體新聞報(bào)道。打出“組合拳”。

這是我少有的一次聯(lián)合作戰(zhàn)。和中國政法大學(xué)教授、名律師吳丹紅（網(wǎng)名吳法天），一右一左，一南一北，一個(gè)在公眾號(hào)引爆，一個(gè)在微博發(fā)力，策動(dòng)出個(gè)全國性熱點(diǎn)新聞事件；并且余音繞梁經(jīng)久不息。

后面某年，有個(gè)老板曾登頂過富豪榜的新型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)，邀請(qǐng)我去大西北采風(fēng)一周；同被邀請(qǐng)的，還有我工作于湖南紅網(wǎng)時(shí)的，但已屆退休的老領(lǐng)導(dǎo)。

老領(lǐng)導(dǎo)問我：發(fā)這文章有沒收人錢。我說沒有（若收錢發(fā)文動(dòng)廳官，查出來要出大事；沒收錢， 那就是正當(dāng)輿論監(jiān)督，鳥事沒有），核驗(yàn)剽竊屬實(shí)，就發(fā)了，圖一樂子。我可不是陳杰人。

我老領(lǐng)導(dǎo)說，因我在湖南紅網(wǎng)上過班，省里有關(guān)方面曾找過他詢問。

他答，我在職時(shí)就不好管，離職了，更管不住，不便作說客。

老領(lǐng)導(dǎo)那是真知我也！

事隔5年，去年7月，公告董某將要履新時(shí)，吳法天繼續(xù)舉報(bào)，加以阻擊，又把我當(dāng)年公眾號(hào)爆料文章翻出來援引；一眾機(jī)構(gòu)媒體也跟進(jìn)當(dāng)年“爛尾新聞”，形成二次傳播，輿論聚焦。

真實(shí)，是有著持久生命力的。新聞，就是歷史的底稿。

四、法律戰(zhàn)+輿論戰(zhàn)，“借力打力”+國際輿論戰(zhàn)，逼退“小馬哥”

2019年，我被“小馬哥”告了，說我評(píng)論文章侵犯其商譽(yù)，還說把他股價(jià)、市值弄“跳水”了。索賠100萬元。

同期被告的還有三個(gè)同行，但他們都接受私下和解、刪文了。

我是不買賬的，拔地而起，飛臨深圳南山區(qū)法院，和江湖上赫赫有名的“南山必勝客”——“小馬哥”旗下法務(wù)開干。玩的就是心跳，要的就是刺激。誰想和我干仗，我一貫都是奉陪。我在法庭上把對(duì)方法務(wù)（參與訴訟2人，另有4人旁聽）駁得體無完膚。名譽(yù)侵權(quán)案件，不就是從“四要件”角度撇清自己嘛，很簡單。

法律戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)，兩手抓，兩手都要硬。

在戰(zhàn)役的前期，我因知道“小馬哥”的產(chǎn)品和頭條是競品，我本來是不玩頭條的，但“借力打力”，注冊(cè)賬號(hào)，把所撰《答辯狀》先期發(fā)到頭條上。一如預(yù)判，頭條方面如獲至寶，在算法推薦加持下，閱讀量、跟帖量飆升得驚人（具體數(shù)據(jù)忘了，少說也有幾十萬），烏壓壓的連篇累牘跟評(píng)，一邊倒從頭到尾幾乎都是批“小馬哥”的。

又回懟了“小馬哥”一把，引發(fā)“小馬哥”旗下法務(wù)的二度取證；并直接把案件搞“轉(zhuǎn)了普”，把開庭時(shí)間弄延了期——從三個(gè)月簡易程序轉(zhuǎn)為六個(gè)月普通程序，由一個(gè)法官獨(dú)任審理變?yōu)榉ü?陪審員的三人合議庭審理。

期間，我還接受了某國《金融時(shí)報(bào)》采訪，和“小馬哥”干仗，干上了國際財(cái)經(jīng)新聞。

先做好充分的輿論鋪墊，攪和的法律界、傳媒界、公關(guān)界、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)及廣大網(wǎng)民，紛紛踮腳翹首觀戰(zhàn)。就像看蘇超那樣。

開庭完畢，我又從深圳轉(zhuǎn)道湖南再返江蘇，于線下、線上，和湖南、北京兩家主流、優(yōu)勢(shì)媒體進(jìn)行了溝通，達(dá)成了默契。

做好應(yīng)對(duì)預(yù)案。只等法官落槌，就進(jìn)行報(bào)道。

深圳法院真氣派。深圳女法官也真乖。后來她打電話說你別讓我難辦嘛，“小馬哥”那邊要撤訴，你同意唄。

我說，同意就同意唄。撤訴和解結(jié)案。

短短數(shù)年后，包括“小馬哥”在內(nèi)，一眾互聯(lián)網(wǎng)巨頭企業(yè)，都收到國家反壟斷局的巨額罰單。

五、一個(gè)標(biāo)題就是一發(fā)炮彈——以一個(gè)標(biāo)題引爆輿論，形成“立體式、全網(wǎng)推”傳播格局

2018年3月24日，我在上海澎湃新聞首發(fā)評(píng)論

卑之無甚高論；但標(biāo)題務(wù)須精彩，抓住痛點(diǎn)，引燃共情。

一個(gè)標(biāo)題，引爆輿論，形成了立體化、全網(wǎng)推的傳播格局。報(bào)紙、網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，電視、廣播轉(zhuǎn)播，中央人民廣播電臺(tái)都全文播報(bào)了；尤其是，廣大網(wǎng)民自發(fā)轉(zhuǎn)載到微信、微博、頭條、論壇等各種傳播介質(zhì)上，形成難以計(jì)數(shù)的廣泛傳播。真實(shí)閱讀量，無法統(tǒng)計(jì)。

簡直就是海陸空三軍總動(dòng)員，打立體戰(zhàn)，整體戰(zhàn)，陷“小馬哥”和沃爾瑪于人民戰(zhàn)爭的汪洋大海之中。

一個(gè)標(biāo)題，就是一發(fā)炮彈。

一發(fā)炮彈，就摧毀了“小馬哥”和關(guān)聯(lián)企業(yè)沃爾瑪?shù)南嚓P(guān)框架協(xié)議。

六、以評(píng)論策應(yīng)報(bào)道，和《中青報(bào)》記者協(xié)同，一記重錘敲碎“漂流瓶”

2018年11月29日，我對(duì)《中國青年報(bào)》相關(guān)報(bào)道及時(shí)響應(yīng)，“短平快穩(wěn)準(zhǔn)狠”率先在央媒《光明日?qǐng)?bào)》旗下光明網(wǎng)發(fā)表“光明時(shí)評(píng)”，旗幟鮮明亮出觀點(diǎn)：漂流瓶“這一產(chǎn)品還有無存在的必要，就值得重新審視?！奔疵餮院粲鯊U棄裁汰“漂流瓶”；旋即被新華網(wǎng)、《中國經(jīng)營報(bào)》等其他央媒廣泛轉(zhuǎn)載傳播，形成主流聲音；又將原文全稿發(fā)表在上?！督夥湃?qǐng)?bào)》客戶端《上觀新聞》上，點(diǎn)明利害關(guān)系：不要害了年輕無知大學(xué)生——涉世不深、為利益所驅(qū)使受雇充當(dāng)“廣告宣傳員”，亂丟“漂流瓶”——一旦達(dá)到一定量化標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)觸犯“傳播淫穢物品罪”。

一錘定音。

一記重錘當(dāng)即敲碎了“漂流瓶”。

30日，“微信派”公眾號(hào)“半夜雞叫”：。

然后，就沒有然后了。

“小馬哥”那是忍痛割愛啊。

我這比錢徐寧辦什么“醉酒乘客被網(wǎng)約車司機(jī)棄于路邊后溺亡，平臺(tái)公司被判賠償18萬余元”案，通過發(fā)送司法建議函，推動(dòng)網(wǎng)約車平臺(tái)修改規(guī)則，要立竿見影，高效、有力多了。

錢徐寧辦點(diǎn)稀松平常案，就翻來覆去發(fā)報(bào)道，寫心得，做宣傳。做法官審案子，又不是貼燒餅。

我是狗熊掰玉米，隨手掰隨手丟。如果不是此次總結(jié)梳理，都記不得有過哪些精彩戰(zhàn)例。小半輩子都在征戰(zhàn)殺伐，只顧向前，沒時(shí)間回頭看，更沒時(shí)間“翻燒餅”。我是野戰(zhàn)特種兵，又不是炊事員火頭軍。

總之，對(duì)夏建華，也就是捉到網(wǎng)上玩玩而已，并沒出重拳，下死手。只奉行“單挑”原則，用自媒體玩玩；既沒借力機(jī)構(gòu)媒體或聯(lián)手自媒體大V——找?guī)褪?；也沒打“立體戰(zhàn)”“整體戰(zhàn)”——搞圍毆。否則他壓根扛不住。

我是數(shù)字化生存，全球化視角，悄摸悄摸干大事的。

錢徐寧也好，夏建華也罷，都不過只是坐法庭這口小井里的小角色，看到的天，小小的一片。