hi，我是胖胖。

好像扎米亞京在《我們》里寫過一句話，胖胖記憶猶新——“我們的房子是透明的，墻壁仿佛是用發(fā)光的空氣編織而成的，大家都總是在光天化日之下，總是在眾目睽睽之下。我們彼此之間沒有什么可以隱瞞的?！?/p>

奧威爾也寫過：“除非你處在黑暗中，否則你所發(fā)出的每個聲音都會被偷聽，每個舉動都會被細(xì)察?！?/p>

《我們》是1920年代的作品，但不得不去警惕：

扎米亞京寫的《我們》，有可能便是我們！

我們總以為自己有遮掩的角落，但是，只要有一雙貪婪的眼睛，就總有人企圖掀開那層窗簾。

9月18日，新京報等幾家媒體報道了一則新聞：

這事呢，說大不大，說小也不小。

既不是驚天動地的熱點，卻也是生活司空見慣的一幕，這可能不是唯一的一次，也不會是最后的一次。

根據(jù)報道，當(dāng)事人劉先生和女友在今年8月2日回國時入住了深圳一家酒店，第二天便退了房。

原以為這段短暫的停留不過是旅程中的一小段插曲，沒想到一個月后卻成了噩夢的開端。

明槍易躲，暗箭難防。

在9月13日左右，劉先生的女友收到陌生短信：

胖胖總結(jié)了一下，發(fā)信人自稱“專門為成人網(wǎng)站提供視頻素材”，聲稱掌握了兩人入住期間的監(jiān)控視頻，并要求支付3萬元人民幣，否則就將視頻公開到網(wǎng)站上。

這可不是空口恐嚇。

對方甚至發(fā)來一小段視頻片段作為“證據(jù)”，并揚言“你在房間多久我就拍了多久”。

隨后，又通過電話再次提出要求，勒索3萬元以換取視頻的刪除。

劉先生告訴記者，自己和女友目前都在國外留學(xué)，是家人代為報警。

9月16日，涉事酒店的工作人員也回應(yīng)稱，酒店方已報警，正在等待警方調(diào)查。

無獨有偶，據(jù)后續(xù)報道中稱：

早在9月9日，就有一名擁有兩百多萬粉絲的微博博主發(fā)帖自曝，自己入住佛山一家同一品牌酒店時，同樣遭遇了類似的偷拍勒索。

該博主收到的短信內(nèi)容幾乎一模一樣：“手里有你的視頻，專門給成人網(wǎng)站供貨，不想事情人盡皆知，就聯(lián)系我。”

這家酒店隨后同樣表示已報警，等警方查清真相。

兩起案例接連曝光，涉及到不同城市、同一品牌酒店。

巧不巧？這究竟是偶然，還是說，這是某種蓄意且有組織的行為？

是否蓄意我們無從得知，不過胖胖總覺得有更毛骨悚然的一幕：

我們以為的私密空間，很可能根本不私密。

我們生活在一個信息爆炸的時代。

人們愿意把生活分享到朋友圈，甚至主動上傳視頻到社交平臺，可這并不代表隱私變得不重要。

分享是一種“我選擇給你看的自由”，而不是“你隨便可以偷看的權(quán)利”。

偷拍者的鬼蜮伎倆就在于，他們不是在記錄，而是在剝奪。

隱私不是錦上添花的點綴，而是一個人最起碼的生存底線。

當(dāng)你在自己付費的酒店房間里，連換衣服、睡覺、與伴侶親密接觸都要擔(dān)心被拍，這不僅僅是安全問題，而是人格、尊嚴(yán)被赤裸裸地踐踏！

我們經(jīng)常聽到有一個詞，叫“隔墻有耳”，可這事已經(jīng)不止于聽那么簡單！

那些偷偷安裝的針孔攝像頭，是技術(shù)化作眼睛，直勾勾地盯著你。

其實像商場、電梯、街道，抬頭總能看見隨處可見的攝像頭，但關(guān)鍵在于，可能公共場所的監(jiān)控，至少名義上是為了安全。

而像酒店房間這樣的私人空間，難道也要連最后一層簾幕都不能保證了嗎？

有些時候，胖胖真心覺得，社會的氣息里總混雜著一種打家劫舍的荒唐感。

不是刀劍相向，而是更隱秘、更陰冷的掠奪：

它潛伏在陰影里，靠偷窺、靠威脅、靠操控別人的恐懼來牟利。

如果說貪小便宜，小偷小摸是饑餓與貧窮所逼，那么像這種窺伺他人隱私、借機勒索乃至沉溺于病態(tài)的窺視欲，就絕不是貧困的產(chǎn)物，而是人心里滋生出的真正污穢。

胖胖有幾點疑問？

僅僅停在報警，就等于把責(zé)任推給了警方和時間。

酒店自己該做的呢？

為什么竟有如此巧合，兩起案例都出自同一品牌酒店？

有沒有排查過攝像頭是怎么進(jìn)房間的？

有沒有自查過管理制度的漏洞？

有沒有向消費者公開安保措施？

這都是酒店需要回答的問題。

消費者想要的不是一句“等警察還我們清白”，而應(yīng)該是“我們正在采取哪些具體措施保障以后不再發(fā)生”。

如果酒店每次都只是把態(tài)度停在“報警”，那意味著一切僅僅只是文過飾非：

下一次、下下次，類似的事件還會一再發(fā)生。

這里不得不提到的一點是，像我們平常入住酒店，胖胖覺得最好養(yǎng)成一個習(xí)慣：

檢查鏡子有沒有單向玻璃，墻角、插座有沒有紅點，看看煙霧報警器是不是特別“厚重”，把手機紅外線對著可疑處掃一遍，甚至遇到異常的螺絲孔，也要多留個心眼。

當(dāng)然，這本不該是消費者的義務(wù)，可現(xiàn)實卻逼得我們多長一雙不得不防的眼睛。

之前網(wǎng)上有這么一句話，信息時代沒有秘密。

是的，在今天，秘密被人一步步掏走、撕開。

透明原本是正義的要求，是對管理一方的監(jiān)督，可當(dāng)透明被施加到每一個個體身上時，透明其實就成了另一種暴力。

針對這兩期事件而言，它既是某些人違法牟利的縮影，也是我們所處環(huán)境的投影。

為什么這么說？

這樣慣用的操作手法，就像一個隱形的黑市：

把別人的痛苦當(dāng)成生意，把別人的恐懼當(dāng)成利潤。

或許，在胖胖看來，他們最擅長的不是“偷拍”，而是算計人性、算計恐懼……

他們知道，性事在我們的主流語境下，是最容易變成武器的隱私。

因為在公眾輿論場里，總會有人把它和“道德敗壞”劃上等號。

所以正是這種恐懼，成了勒索的燃料。

而如果社會不去打擊這種產(chǎn)業(yè)鏈，而是繼續(xù)默許這種指責(zé)受害者的氛圍，那偷拍勒索就永遠(yuǎn)不會絕跡。

沒有邊界的偷窺，最終會讓所有人都失去安全感。

這句話大家自行理解，胖胖自認(rèn)為這句話可不止延伸于酒店業(yè)。

這件事，說到底，可能是一種多方利益合謀下的生意。

偷拍者敢這么囂張，是因為他們知道，即便受害者憤怒，往往也會因為羞恥感而不敢聲張。

性，其實在胖胖看來，本身就是人類最正常的生理功能，它和骯臟邪惡從不相干。

而真正的骯，從來不是發(fā)生在兩個人的身體之間，而是這些躲在角落里打著道德幌子、暗中操弄他人隱私的眼睛。

當(dāng)羞恥成了受害者的枷鎖，偷窺者的眼睛便越來越明亮。

社會需要的不只是“抓到一個判一個”，在我看來，這需要建立更完善的預(yù)防機制：

酒店必須有定期排查的義務(wù)。

監(jiān)管部門必須有突擊抽查的機制。

司法必須加大懲罰力度，讓偷拍勒索的成本遠(yuǎn)高于收益。

沒有這些，所謂的“安全”只是徒有其名，實為空言。

人類社會最大的恐懼，不是危險存在，而是危險司空見慣。

危如累卵之現(xiàn)實，人們一旦習(xí)慣了這種現(xiàn)實，習(xí)慣了用“這事常有”來安慰自己，那作惡者便真正贏了。

只有當(dāng)社會愿意把矛頭堅定地指向偷拍者，或許，我們才可能真正擁有不被窺視的自由。