9月19日下午，臺(tái)灣國民黨主席改選登記正式截止，6位候選人名單隨即出爐。在這關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，原本公開表示參選的中常委孫健萍突然宣布退選，引發(fā)外界高度關(guān)注。

而與這一決定幾乎同時(shí)傳出的是，臺(tái)媒公布了一份預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，顯示傳統(tǒng)派和中生代改革派之間的差距并不大，局勢(shì)瞬間陷入膠著。

退選背后到底隱藏著什么樣的政治盤算？臺(tái)媒預(yù)測(cè)中的微妙票差，又是否真能決定國民黨的未來走向？

孫健萍的退選并不簡(jiǎn)單。表面上說是“肯定朱立倫無私交棒”，實(shí)則更像是明哲保身。在當(dāng)前這場(chǎng)群雄逐鹿的黨魁大戰(zhàn)中，朱立倫宣布不選后留下的權(quán)力真空，讓所有派系都看到了機(jī)會(huì)，但也讓沒有足夠?qū)嵙Φ娜颂崆罢J(rèn)清了現(xiàn)實(shí)。

孫健萍顯然算得清楚，繼續(xù)參選只會(huì)自取其辱，門票錢打水漂還不說，若是得票寥寥更是顏面無存。而在孫健萍悄然退場(chǎng)的同時(shí)，羅智強(qiáng)卻遭遇了“背刺”。

他原本倚重的藍(lán)營中生代民代力量，竟在郝龍斌登記參選時(shí)，紛紛倒戈陪同出席。賴士葆、徐巧芯、牛煦庭、葉元之等人原是羅陣營的堅(jiān)定盟友，如今卻成了郝陣營的“站臺(tái)主力”。這場(chǎng)“反水”直接撕裂了羅智強(qiáng)的核心支持圈，讓他在起跑階段就元?dú)獯髠?/strong>

郝龍斌的參選并不意外，但他帶來的聲勢(shì)卻超出預(yù)期。從地方議會(huì)到軍系，再到黨內(nèi)“戰(zhàn)斗藍(lán)”，郝龍斌借助趙少康的資源整合能力，在短時(shí)間內(nèi)拉起了一支氣勢(shì)驚人的隊(duì)伍。趙少康雖然沒有親自下場(chǎng)，但其表態(tài)支持郝龍斌的動(dòng)作，足以影響不少深藍(lán)基本盤。

而傅崐萁的突然“轉(zhuǎn)向”更是關(guān)鍵，他不僅勸退羅智強(qiáng)不成，還親自出面說服至少10名中生代民代轉(zhuǎn)投郝陣營。

傅崐萁的態(tài)度轉(zhuǎn)變，使得原本的“改革陣營”陷入分裂危機(jī)。他曾被視為“地下黨主席”，操盤能力有目共睹，2022年地方選舉藍(lán)營大勝就離不開他的幕后布局。如今他不參選，選擇支持郝龍斌，顯然是看中了穩(wěn)健派在黨內(nèi)資源上的優(yōu)勢(shì)。

鄭麗文的聲勢(shì)持續(xù)走高，成為目前最大的“黑馬”。她早早表態(tài)參選，立場(chǎng)鮮明、口才犀利，在網(wǎng)絡(luò)民調(diào)中長(zhǎng)期居于領(lǐng)先。尤其在“中天新聞”舉行的網(wǎng)絡(luò)投票中，13萬網(wǎng)友中有59%支持她，遠(yuǎn)超其他候選人。黨內(nèi)的黃復(fù)興系統(tǒng)、藍(lán)營婦女團(tuán)體也被她成功爭(zhēng)取，逐漸形成一股穩(wěn)定的基層力量。

但問題在于，網(wǎng)絡(luò)聲量是否能轉(zhuǎn)化為黨員票，一直是她面臨的最大挑戰(zhàn)。國民黨主席選舉不是全民投票，而是黨員內(nèi)部選舉，過去經(jīng)驗(yàn)顯示，網(wǎng)絡(luò)熱度高的候選人未必能在實(shí)際投票中勝出。這就要求鄭麗文必須加快整合資源，尤其是與張亞中之間的票源重合問題，必須盡快解決。

張亞中是個(gè)不容忽視的角色。雖然當(dāng)前民調(diào)顯示他處于第四，但他在2021年黨主席選舉中得票超過6萬，僅次于朱立倫，他的“統(tǒng)派”立場(chǎng)在國民黨內(nèi)部有穩(wěn)定的支持群體，尤其在深藍(lán)和軍系中影響力深遠(yuǎn)。他曾公開表示支持“九二共識(shí)”，并主張恢復(fù)“國統(tǒng)路線”，這與鄭麗文的理念非常接近。

若鄭麗文能順利與張亞中結(jié)盟，不僅可以爭(zhēng)取其支持者的選票，更可以進(jìn)一步鞏固右翼基本盤，同時(shí)借助張的挺統(tǒng)派資源，補(bǔ)強(qiáng)自己在兩岸論述上的說服力。張亞中也有意加入黨務(wù)改革行列，若雙方能形成“主席+副主席”的組合，將在選戰(zhàn)中形成強(qiáng)大合力。

與之對(duì)應(yīng)的是郝龍斌陣營的應(yīng)對(duì)策略。面對(duì)鄭麗文強(qiáng)勢(shì)崛起，郝陣營開始轉(zhuǎn)而猛攻張亞中，試圖激化非傳統(tǒng)派內(nèi)部矛盾。他們認(rèn)為張亞中支持度低，攻擊他不會(huì)引發(fā)大規(guī)模反彈，卻可以分化改革陣營的選票。這種“借刀殺人”的策略雖老套，但在國民黨黨內(nèi)選舉中屢試不爽。

面對(duì)郝龍斌的操作，非傳統(tǒng)派陣營中的整合呼聲日益高漲。不少人提出，鄭麗文、羅智強(qiáng)、張亞中三人應(yīng)在政見發(fā)表會(huì)后比民調(diào)，民調(diào)最高者代表改革派出戰(zhàn)，其余兩人退選支持。這種做法既能避免內(nèi)耗，也有助于集中票力，形成對(duì)郝龍斌的有效挑戰(zhàn)。

羅智強(qiáng)的態(tài)度則顯得尤為關(guān)鍵。他雖然受馬英九支持，但馬已遠(yuǎn)離黨務(wù)，其影響力有限。羅本人在“大罷免”風(fēng)波中的表現(xiàn)贏得不少民代好感，尤其是他提供自媒體資源幫助同僚反擊綠營，讓他在中生代中擁有不錯(cuò)的口碑。

但此次參選之路并不順利，傅崐萁勸退無果后，部分支持者倒戈，已令他處境尷尬。盡管如此，羅智強(qiáng)仍展現(xiàn)出不輕言放棄的姿態(tài)。他堅(jiān)持參選，強(qiáng)調(diào)推動(dòng)世代交替、組織戰(zhàn)斗化改革，是他參選的核心訴求。若能在政見辯論中脫穎而出，或許還有重整旗鼓的機(jī)會(huì)。

這場(chǎng)選戰(zhàn)的核心矛盾，其實(shí)是中生代改革派與傳統(tǒng)穩(wěn)健派之間的路線之爭(zhēng)。郝龍斌代表的是國民黨傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)，地方派系、軍系、老黨員等力量高度集中；而鄭麗文、羅智強(qiáng)、張亞中則代表著希望改革、推翻舊體制的力量。

這種新舊交鋒，不僅是一個(gè)黨魁人選的問題，更關(guān)乎國民黨未來能否繼續(xù)存在的根本命題。至于外界關(guān)心的“藍(lán)白合”問題，也是這場(chǎng)選戰(zhàn)的焦點(diǎn)之一。

不少選民希望國民黨與民眾黨盡快整合力量，對(duì)抗民進(jìn)黨。根據(jù)《震傳媒》的民調(diào)，超過七成藍(lán)營支持者希望藍(lán)白合繼續(xù)推進(jìn)，這讓候選人在政策立場(chǎng)上不得不明確表態(tài)。

羅智強(qiáng)在這一點(diǎn)上表現(xiàn)最為積極，他經(jīng)常與黃國昌等人合作，熟悉民眾黨的運(yùn)作邏輯。而鄭麗文雖然較少與民眾黨互動(dòng)，但她若能通過張亞中搭橋，也未嘗不能在藍(lán)白整合中扮演協(xié)調(diào)者角色。郝龍斌雖有“藍(lán)白合”口號(hào)，但其過于依賴黨內(nèi)大佬，反而讓選民疑慮其是否真心推動(dòng)整合。

外界普遍認(rèn)為，這次黨魁選舉極有可能落在鄭麗文與郝龍斌之間的對(duì)決?？此啤昂隈R”的鄭麗文，其實(shí)背后已有相當(dāng)穩(wěn)固的支持基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)聲量高、辯論表現(xiàn)強(qiáng)、理念清晰，都是她的優(yōu)勢(shì)。但若不能整合改革派，票源分散將成為致命傷。

與之相比，郝龍斌雖然民調(diào)略遜，但組織資源雄厚，地方基層動(dòng)員能力強(qiáng)，勝算不容小覷。臺(tái)媒的預(yù)測(cè)顯示，兩人票數(shù)相差只有數(shù)千，勝負(fù)只在毫厘之間。而最終能否翻盤，關(guān)鍵還得看未來一個(gè)月內(nèi)，各陣營能否成功整合資源、穩(wěn)定軍心。

這是一場(chǎng)復(fù)雜的內(nèi)部博弈，也是一場(chǎng)關(guān)于方向的選擇。是繼續(xù)守成，還是勇敢改革？是延續(xù)舊路，還是開辟新局？國民黨這一次，不能再走錯(cuò)了。

信息來源：
國民黨主席選舉 6人完成登記 他們是鄭麗文、羅智強(qiáng)、卓伯源、郝龍斌、蔡志弘、張亞中
2025-09-20 09:44·臺(tái)海網(wǎng)