毛主席曾經(jīng)有這樣一句經(jīng)典論斷：“抗日戰(zhàn)爭快不得，解放戰(zhàn)爭拖不得。”抗日戰(zhàn)爭快不得的原因，毛主席本人已在《論持久戰(zhàn)》中做出過詳細(xì)解釋。而解放戰(zhàn)爭拖不得的原因，則與一份深刻影響世界格局的協(xié)定，《雅爾塔協(xié)定》有著千絲萬縷的聯(lián)系。

1945年2月，英美蘇三國領(lǐng)袖在蘇聯(lián)克里米亞半島的雅爾塔舉行了一次會(huì)議，商議并敲定了一份名為《雅爾塔協(xié)定》的文件。這份文件對(duì)世界局勢的影響延續(xù)至今，其主要內(nèi)容包括：分裂德國并解散其軍隊(duì)；建立聯(lián)合國以及給予五大常任理事國一票否決權(quán)；蘇聯(lián)在德國投降及歐洲戰(zhàn)爭結(jié)束后兩到三個(gè)月內(nèi)參加同盟國方面對(duì)日作戰(zhàn)，條件是維持外蒙古現(xiàn)狀，恢復(fù)蘇聯(lián)以前被日本破壞的權(quán)益，千島群島交予蘇聯(lián)等。

這份協(xié)議的出臺(tái)標(biāo)志著雅爾塔體系的形成，其實(shí)質(zhì)簡單來說，就是英美蘇三家對(duì)全世界進(jìn)行了一次勢力范圍的劃分。在協(xié)議出臺(tái)以后，美蘇等國又圍繞這份協(xié)議，擬定了蘇聯(lián)參加對(duì)日作戰(zhàn)的協(xié)定，對(duì)戰(zhàn)后日本如何納入這套體系進(jìn)行了規(guī)定?？梢哉f，自二戰(zhàn)結(jié)束至今的國際局勢，都是雅爾塔體系及其延續(xù)。

為何主要國家會(huì)格外重視這個(gè)體系？因?yàn)閺慕Y(jié)論上而言，雅爾塔體系所建立起的大國妥協(xié)與協(xié)商機(jī)制，是二戰(zhàn)結(jié)束以來主要國家之間沒有直接沖突的根本原因，而這個(gè)體系最大的受害者德日兩國。

前軸心國是如何被雅爾塔體系所限制的？我們不妨先從日本身上一窺一二。當(dāng)我們重新審視今日的世界格局，各國的地位實(shí)際上與100年前并無太大不同。在國際舞臺(tái)上，擁有最多話語權(quán)的國家依然是聯(lián)合國五常。不過與當(dāng)初最大的區(qū)別就是，德日兩個(gè)最主要的軸心國，在今天其政治地位與經(jīng)濟(jì)地位嚴(yán)重不匹配。

在雅爾塔協(xié)定達(dá)成之后，盟國首先徹底戰(zhàn)勝了德國，并將其一分為四，徹底消滅了德國在短時(shí)間內(nèi)重新崛起的可能。而在遠(yuǎn)東，通過《波茨坦宣言》及之后的對(duì)日作戰(zhàn)勝利，日本在東亞大陸地區(qū)的勢力范圍基本上被劃分給了蘇聯(lián)，其本土島嶼則主要由美國控制。

雖然在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，日本在美國的支持下，其經(jīng)濟(jì)水平不僅得到了快速恢復(fù)，還一度成為世界第二經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。然而，在現(xiàn)存的雅爾塔體系中，日本即使取得了舉世矚目的經(jīng)濟(jì)奇跡，從根本上講，這種經(jīng)濟(jì)奇跡也無法轉(zhuǎn)變?yōu)槿毡緡Φ娜婊謴?fù)與提升，其根源在于這個(gè)國家實(shí)際上成為了美國的傀儡國。

對(duì)于日本而言，在雅爾塔體系中，其領(lǐng)土被嚴(yán)格限制在日本四島以及中美英三國所允許的其他小島上。這意味著，即使國際局勢出現(xiàn)再大的轉(zhuǎn)變，只要日本不跳出這一體系，根本無法實(shí)現(xiàn)任何意義上的領(lǐng)土擴(kuò)張。而在日本內(nèi)部，其經(jīng)濟(jì)成就雖然顯著，但由于受到和平憲法等因素的限制，無法將經(jīng)濟(jì)實(shí)力大規(guī)模轉(zhuǎn)化為軍事強(qiáng)國的資本。

如此看來，維護(hù)雅爾塔體系在一定程度上起到了對(duì)軸心國進(jìn)行限制的作用。但《雅爾塔協(xié)定》實(shí)際上并不是單純對(duì)戰(zhàn)敗國的懲罰，這份協(xié)定的其他部分充分反映出“強(qiáng)權(quán)即真理”的粗暴邏輯。

譬如歐洲各國的命運(yùn)，美蘇兩國雖然表面上表示，所有被解放的歐洲國家應(yīng)進(jìn)行民主選舉，以獨(dú)立決定自己的命運(yùn)，但從事后的結(jié)果來看，東歐部分國家受到蘇聯(lián)的影響較大，而西歐國家則大多加入了以美國為首的西方陣營。即使是意大利這樣共產(chǎn)黨曾有較大影響力的國家，也未能完全自主決定自己的命運(yùn)。

在雅爾塔協(xié)定締結(jié)之初，由國民黨所代表的中國政府同樣是這份協(xié)定的受害者。雖然美國將蔣介石政府拉上了常任理事國席位，但是對(duì)于雅爾塔協(xié)定中有關(guān)外蒙古獨(dú)立的問題，蔣介石并沒有能力反對(duì)。此外，為了爭取對(duì)日作戰(zhàn)的全面勝利，英美兩國還肆無忌憚地將中國主權(quán)出賣給蘇聯(lián)，中國東北在戰(zhàn)后一度受到蘇聯(lián)的較大影響。

然而，時(shí)至今日，我們卻發(fā)現(xiàn)中國實(shí)際上是雅爾塔體系的積極維護(hù)者，這是為何？這是因?yàn)樵谘艩査w系建立到冷戰(zhàn)大幕徹底落下的短短幾年中，新中國第一代領(lǐng)導(dǎo)人抓住了這個(gè)唯一的窗口期，快速跳出了雅爾塔體系為中國最初設(shè)定的不利局面。

我們?cè)谇懊嬉呀?jīng)說過，奠定戰(zhàn)后國際秩序的雅爾塔協(xié)定，實(shí)際上并不是單純對(duì)戰(zhàn)敗國的懲罰，這份協(xié)定詳細(xì)劃分了戰(zhàn)后各大國的勢力范圍，客觀而言，嚴(yán)重侵犯了部分小國弱國的主權(quán)。而中國在雅爾塔會(huì)議時(shí)的地位因國力較弱，處于相對(duì)劣勢。這一情況，似乎與之前中國被擬進(jìn)入聯(lián)合國并擔(dān)任常任理事國的決定有所矛盾。然而，這一矛盾的根源在于1944年中國戰(zhàn)場上，國軍表現(xiàn)不佳。1944年的豫湘桂戰(zhàn)役中，國民黨軍隊(duì)潰敗千里，雖然有支援緬甸等外部原因，但此次失敗令美國總統(tǒng)羅斯福認(rèn)為，中國軍隊(duì)無力快速出兵收復(fù)東北，想在東亞大陸上快速戰(zhàn)勝日本，必須要依靠蘇聯(lián)的力量。這一觀點(diǎn)導(dǎo)致美國在雅爾塔會(huì)議中直接繞過其盟友國民政府，同蘇聯(lián)達(dá)成了多項(xiàng)出賣中國主權(quán)的密約，其中最重要的內(nèi)容便是：維持外蒙古事實(shí)獨(dú)立的現(xiàn)狀，蘇聯(lián)有權(quán)租用旅順港，以及蘇聯(lián)將保有包括中東鐵路和南滿鐵路在內(nèi)的東北特殊權(quán)益。

然而，雅爾塔協(xié)定的最初版本對(duì)于中國的影響遠(yuǎn)不止于此。會(huì)議后，美國默認(rèn)了中國東北、北朝鮮以及中國共產(chǎn)黨控制的北方區(qū)域，都為蘇聯(lián)的勢力范圍，而南朝鮮、日本與國民黨控制的中國南部區(qū)域則為英美兩國的勢力范圍。正因如此，當(dāng)抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后，國共雙方幾乎同時(shí)意識(shí)到，美蘇兩國正在有意造成一個(gè)分裂的中國。所以，國民黨集團(tuán)才會(huì)在認(rèn)為己方實(shí)力占優(yōu)時(shí)，迫不及待地挑起內(nèi)戰(zhàn)。因?yàn)樵谘艩査f(xié)定剛剛簽訂的兩年中，冷戰(zhàn)還并未正式開始，美蘇兩國之間保持著微妙的關(guān)系。即使其劃定的勢力范圍邊界上出現(xiàn)零星的戰(zhàn)火，兩大國本身也并不會(huì)直接出手干涉。

然而，在教員這樣的戰(zhàn)略家眼里，冷戰(zhàn)的開始只是時(shí)間問題。一旦美蘇兩國的對(duì)立變?yōu)楸砻鎲栴}，那么對(duì)于任何勢力范圍存在的可能變化，兩國之間干涉的可能性都大大增加。因此，才會(huì)有“解放戰(zhàn)爭拖不得”的說法。最終，也正是因解放戰(zhàn)爭時(shí)期，中共一方的進(jìn)軍速度大大快過了美蘇兩國重新劃分勢力范圍的速度，美蘇兩國才只能眼睜睜地看著中共突破雅爾塔體系的限制，快速完成對(duì)中國大陸地區(qū)的統(tǒng)一。

而等到1949年之后，冷戰(zhàn)的鐵幕徹底降下時(shí)，任何嘗試改變勢力范圍的行動(dòng)都毫無例外會(huì)受到美蘇兩國的直接干涉。越南、朝鮮無可避免地走向數(shù)十年分裂，其原因就在于，沒有抓住冷戰(zhàn)前這唯一一個(gè)統(tǒng)一的契機(jī)。

在中國完成跳出不利局面的舉動(dòng)之后，雅爾塔體系實(shí)際上經(jīng)歷了一段調(diào)整時(shí)期。戰(zhàn)后，因美國牢牢地把持住了聯(lián)合國，雖然中國被賦予了常任理事國地位，但席位卻長期被臺(tái)灣當(dāng)局非法竊據(jù)。中國的缺席令雅爾塔體系下的世界在整個(gè)東亞出現(xiàn)了一個(gè)巨大的真空，而這個(gè)真空直接導(dǎo)致了朝鮮半島、越南與中印邊境的一些武裝沖突，這些沖突在一定程度上違背了雅爾塔體系中大國通過協(xié)商維持和平的邏輯。

為何雅爾塔體系會(huì)成為冷戰(zhàn)系列所探討的第一個(gè)問題？那就是因?yàn)檫@個(gè)體系是冷戰(zhàn)時(shí)代大國關(guān)系的基石。它通過限制德意日三個(gè)法西斯大國，妥善劃分美蘇、中英法五個(gè)大國的勢力范圍，最大程度上減少了大國之間直接武裝沖突的可能，同時(shí)也減少了大國直接出手挑起武裝沖突的必要性。

因此，我們看到，在中國重返聯(lián)合國之后，完善了東亞這塊拼圖，最終令雅爾塔體系更加完整。蘇聯(lián)解體雖然讓雅爾塔體系的基礎(chǔ)遭受了巨大動(dòng)搖，然而，常任理事國機(jī)制并未失效，同時(shí)加在德日兩國身上的枷鎖也并未卸下。因此，在新的國際秩序建立之前，雅爾塔體系依然會(huì)繼續(xù)發(fā)揮它的歷史作用。

不過，當(dāng)我們?cè)俅位氐窖艩査?huì)議的現(xiàn)場，卻能發(fā)現(xiàn)這個(gè)體系所帶來的不只有和平。這份協(xié)定的簽訂，讓世界在一定程度上被劃分成不同的勢力范圍，并且不同范圍之間存在著意識(shí)形態(tài)等方面的差異和對(duì)立，這也是冷戰(zhàn)最初的來源之一。