久古

據(jù)媒體9月20日報道，中足聯(lián)本周四召開了俱樂部中超議事工作會議，一個主要議題是：如果有俱樂部能夠向五大聯(lián)賽俱樂部輸送球員，則每輸送一人，該俱樂部相應多獲得一個外援注冊名額。簡單說，這個政策就是留洋與外援掛鉤。消息一出，迅速引發(fā)了坊間的關注和熱議。

個人認為，這可能又是一個好心辦壞事的措施，主要理由有二：

第一、抱母豬上樹，可能給造假提供了空子

球員留洋與否，取決于兩點，一是有能力又愿意去，二是有人要。除了極個別聯(lián)賽，比如英超需要特別嚴格的勞工證之外，一般來說，球員具備了留洋的實力，人家會要，甚至你比亞馬爾還強，人家還會搶著要。即便一些中資背景的俱樂部，你也必須憑自己的真本事才能留洋，比如當年的武磊。

但是，如果能力還達不到，又想硬推球員留洋，那就有可能是硬抱母豬上樹了。其結(jié)果，就會出現(xiàn)有人為了多獲得一個外援的注冊名額而不惜造假的可能。這種事情，過去那些的其實并不少見，那就是傳說中的為了留洋而留洋。球員加盟了歐洲俱樂部，根本打不上比賽，但兜了一圈之后，球員“鍍金”了，回到國內(nèi)聯(lián)賽就可以賣個好價錢，俱樂部和經(jīng)紀人從中鼓了腰包。

只是，這種做法，只是“損公肥私”，害處并不是太大。但如果因為造假而獲得多一個外援注冊名額，損公肥私的同時，還損害了其他俱樂部的利益，破壞了公平競賽的環(huán)境。這是人為地造成新的不公平，必然引起爭議和反對，最終必然是一番折騰之后不得不取消，瞎折騰。

第二、挖空心思玩花架子，不如踏踏實地辦好聯(lián)賽

這么些年來，中國足球從來不缺乏花架子，比如頭球多者算兩分、“6”“9”不分、留洋禁令、限制國腳人數(shù)、樸克牌抽簽決定名次、國家隊踢中超、取消升降級制度等等，都是奇葩且無腦的決策，無一例外都以失敗且成為笑話而告終。

1994年甲A聯(lián)賽的徐兵和小王濤

宿茂臻

甲A時代，因為世預賽曾吃過牛高馬大的新西蘭的虧，為了提高國家隊頭球得分能力，足協(xié)發(fā)明了如果兩隊積分相同，頭球多的就算2分的“政策”。效果如何呢？

據(jù)當時的媒體報道，球員為了“一個算倆”有球員都攻到對方小禁區(qū)、甚至面對空門了卻硬是憋著不射門，而是千方百計要用頭來攻門。比如有一年，北京軍區(qū)隊原本可以出線，但由于山東和大連隊瘋狂打進了11個頭球、多于北京軍區(qū)隊，最終后者被淘汰。

不過，這個政策也有一個“積極”的效果：誕生了中國頭球隊。那些年，小王濤、黎兵、宿茂臻甚至后來的范志毅等，都是名震江湖的頭球高手，別說東南亞那些“魚腩”經(jīng)常被轟得頭暈腦脹，就是韓國、日本隊也忌憚國足三分。以至很多年之后，亞洲對手除了伊朗等少數(shù)球隊之外，一聽說中國隊就愁眉苦臉、不知道如何防高球。

還有一個更搞笑：

2000年前后，中乙有兩支球隊并列第二名，但只有一個晉級名額，怎么辦呢？當時的競賽部小頭目就想著出一個好點子：兩隊抽簽定勝負。但具體規(guī)則有點復雜：兩隊先選單數(shù)或者雙數(shù)（A隊單，B隊選雙），然后足協(xié)主持官把0-9的阿拉伯數(shù)字寫在紙條上，再由兩隊代表各抽一張，兩數(shù)相加看單雙。

抽完之后，判官問A，后者答早9；問B，答曰也是9。9+9=18，判官當拍板B隊勝出，晉級，而A隊被淘汰。后來A隊代表一想覺得不對勁，其中可能有貓膩：兩隊都抽出“9”，這可能嗎？作為判官你不辯一下真?zhèn)尉妥鳑Q定啊？自己抽中“9”，其實就已經(jīng)獲勝；對手不可能再抽中9，而有可能是6，是判官把6看成了9。于是A隊代表跑到足協(xié)討要說法，但判官只承認規(guī)則存在漏洞，但不會再重新安排抽簽，A隊一氣之下退出足壇。

事實上，這個鬧劇之所以“鬧”，除了判官“6、9”不分之外，A隊和B隊的代表抽中的都有可能是6或者9，判官看到的既有可能是6、也有可能是9。一句話，寫0-9阿拉伯數(shù)字的時候，足協(xié)沒有特別標注清楚、以防混淆才是“禍根”。

如今，某些人可能閑得無聊，又想出人頭地、取得成績、制造一些轟動效應，于是腦門一拍，又整“留洋與外援掛鉤”這一出，看似是新點子，但與歷史相比，一點不好笑。

以目前的中超為例，具備加盟五大聯(lián)賽實力的，估計也就王鈺棟一人，或者最多加上一個前些天傳說的胡荷韜。此外，已在中超嶄露頭角的蒯紀聞、李新翔、毛偉杰、劉誠宇、朱鵬宇等，上個月的U23亞洲杯預選賽小組賽已經(jīng)證明、或基本證明與能夠留洋還有不小的距離；而把留洋的意愿定位在五大聯(lián)賽的魏祥鑫，甚至沒進安東尼奧的球隊。

那么，興師動眾、轟轟烈烈出臺的這么一個措施，事實上可能也就只是為浙江隊、蓉城兩家俱樂部服務，只有少數(shù)極個別俱樂部得益，值得嗎？有意思嗎？年終總結(jié)真的可以據(jù)此為自己增光添彩、寫上濃重的一筆嗎？

玩這種花架子，不如把心思用在如何為俱樂部提升服務、辦好聯(lián)賽上。比如少一點聯(lián)賽為國寫號讓路、賽程的調(diào)整考慮得更周全一點、裁判的安排和使用多一點公平公正公開，讓俱樂部和球迷少一點牢騷和怨言。

要是做完這些，渾身還有用不完的勁兒，可以對俱樂部的青訓和女足多一些關心和關懷，多一些科學指導、多一些切切實實的支持，從而把聯(lián)賽辦得紅紅火火。水漲了，船自然就高，到時候還怕沒有球員留洋嗎？何必沒有條件創(chuàng)造條件也要上、硬要給自己“加戲”？

對此，程姓知名媒體人表示，中足聯(lián)這一提議，看似激勵青訓，實則是脫離實際的空中樓閣，“無非是人俱樂部畫一張永遠吃不到的大餅”而已。說難聽點，這叫好大喜功。

斐姓知名媒體人充滿憂慮：中國球員只有大膽走出去，中國足球水平才能真正提高。關鍵是，中足聯(lián)這個政策會不會有俱樂部借此鉆外援名額的空子？

德轉(zhuǎn)管理員說得更為直白：打個比方，中超俱樂部給五大聯(lián)賽某俱樂部一筆錢，將自己梯隊若干名（比如2名）18歲小球員以租借形式送到對方。而后者壓根就不想要，實際上也不給來自中國的梯隊球員報名，而這些所謂留洋的球員甚至都不用出國門，還是在國內(nèi)的隊里訓練，但中超俱樂部因此獲得多注冊2名外援，這種“假留洋”如何防范？

宋知名則一針見血地指出，不要輕易出臺一個政策，因為“（中超俱樂部）太會鉆政策空子了”。再說了，目前事實上沒有幾個球員的水平能夠加盟五大聯(lián)賽，這種政策不要也罷。

（今日獨稿，未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載！圖片全都來自今日免費圖片庫，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。謝謝）