文 | 章魚姐講熱點

編輯 |章魚姐講熱點

本文共1381字，閱讀大約需要4分鐘

國際奧委會（IOC）在米蘭開了個會，扔出了兩顆“重磅炸彈”，直接把國際輿論場炸開了鍋！
簡單來說就兩件事：第一，允許俄羅斯和白俄羅斯運動員以“中立身份”參加2026年的冬奧會；第二，明確拒絕了一些組織要求禁止以色列參賽的呼吁。

一場會議，兩個決定

當?shù)貢r間9月19日，國際奧委會的執(zhí)行委員會們在米蘭聚了個頭。會后他們宣布：2026年米蘭-科爾蒂納冬奧會，咱們還是按老規(guī)矩辦！

啥老規(guī)矩？就是去年巴黎奧運會的那套——允許俄羅斯、白俄羅斯的運動員以“個人中立運動員”的身份來參賽。劃重點：他們不能代表國家，不能用國旗、國歌，更不能穿任何帶有國家標識的隊服。說白了，就是只能以“我自己”的名義去比賽。

幾乎在同一時間，有記者犀利提問：“那有人要求禁止以色列參賽，你們考慮過嗎？”國際奧委會主席巴赫（根據(jù)最新消息，原文中的柯絲蒂·考文垂有誤，應為托馬斯·巴赫）的回答斬釘截鐵：“從來沒有！”

為什么這個決定會引爆爭議？

問題就出在這里！在很多人看來，這操作有點“雙標”的味道。

自打2022年俄烏沖突爆發(fā)，俄羅斯在國際體育界就跟被“拉黑”了差不多，足球等大賽基本都沒份兒。理由是：“要維護體育的純潔性，避免政治化?！?/strong>

那現(xiàn)在巴以沖突造成大量平民傷亡，西班牙加泰羅尼亞、安達盧西亞等好幾個地方政府，聯(lián)合了20多個體育協(xié)會，白紙黑字上書國際奧委會，要求同樣暫停以色列的參賽資格。理由聽起來也很充分：“以色列的行動違反了人道主義精神。”不少運動員也在網(wǎng)上聲援，覺得體育不應該對人道危機視而不見。

一邊是俄羅斯因為軍事沖突被禁了兩年，現(xiàn)在才開個“小口子”；另一邊是以色列雖然也被卷沖突，但卻被IOC堅決地“保護”起來。這對比強烈的待遇，難怪很多人心里會畫上一個巨大的問號：標準到底是什么？

國際奧委會為啥要“硬剛”爭議？

面對洶涌的輿論，國際奧委會可不是“和稀泥”，而是非常剛地發(fā)布了一份聲明，核心意思就兩點：

1. 【規(guī)矩就是規(guī)矩】：以色列奧委會是經(jīng)我們合法認證的成員，人家運動員遵守所有章程規(guī)定，憑啥不讓參賽？“禁止一個國家參賽是政治行為，這嚴重違背了奧林匹克憲章的核心精神！”
2. 【怕開壞頭】：今天你能因為A國的政治問題把它禁了，明天他就能因為B國的政策把B也禁了。這要開了口子，奧運干脆別辦了，直接改成“政治協(xié)商大會”得了！

IOC一再強調，奧林匹克的使命是用體育交流打破隔閡，而不是成為政治表達的工具。運動員的夢想和汗水，不應該為地緣政治沖突買單。

對于這個決定，以色列奧委會主席當然是舉雙手贊成，稱這是“維護體育公平的正確選擇”。

看到這里，不知道你們是什么感覺？章魚姐心里是五味雜陳。

一方面，我絕對理解并支持“體育歸體育，政治歸政治”的理想主義。那些訓練了十幾年、只為奧運一瞬間的運動員們，實在太無辜了。他們的舞臺不應該被摧毀。

但另一方面，現(xiàn)實世界從來就不是非黑即白的。當巨大的不公和人道主義危機就在眼前發(fā)生時，要求體育“完全中立”，本身是否也是一種選擇？

這大概是國際奧委會最難的地方：它必須在理想與現(xiàn)實、原則與輿論的鋼絲上艱難行走。它的每一個決定，都會被放在放大鏡下解讀，無論如何做，都很難讓所有人滿意。

所以，家人們，你們怎么看？

• 支持IOC的決定，認為體育就應純粹，不該被政治綁架？
• 還是覺得這就是“雙標”，無法接受？