文丨陸棄

芬蘭總統(tǒng)斯圖布最近的發(fā)言，不是警告，而是赤裸的挑釁。他在接受《衛(wèi)報》采訪時說得很直白：如果俄羅斯未來再次對烏克蘭動手，歐洲國家將被“安全保障”機制拖入戰(zhàn)爭。這不是外交辭令，而是等于向克里姆林宮扔下戰(zhàn)書。更諷刺的是，這個說這話的人，不是美國總統(tǒng)，也不是北約大佬，而是一個只有560萬人口的小國總統(tǒng)，口氣大得像要替整個歐洲簽軍令狀。

事實很清楚。9月19日，法國總統(tǒng)馬克龍在“志愿聯(lián)盟”的線上會議后宣布：已經(jīng)有26個國家承諾加入所謂“保障部隊”，宣稱要在地面、海上和空中為烏克蘭撐腰。芬蘭總統(tǒng)斯圖布隨后把話挑明：“這就是安全保障的定義?！焙唵未直兄Z一旦生效，意味著歐洲國家必須和俄羅斯直接開戰(zhàn)?？蓡栴}是，大多數(shù)歐洲國家的底線就是避免和俄羅斯正面沖突，他們對烏克蘭的支持從來都是武器、資金和輿論，真正要上戰(zhàn)場，誰敢？

沖突點就在這里。斯圖布口口聲聲說“安全保障必須可信”，但歐洲的政治現(xiàn)實擺在那里。德國國內(nèi)民意反戰(zhàn)，意大利忙于經(jīng)濟困境，匈牙利和斯洛伐克早就明確反對冒險。所謂的“26國承諾”，更多是嘴上支持，紙面簽字，真要動刀動槍時，誰也不想當(dāng)炮灰。斯圖布喊得再響，其實是把芬蘭推到風(fēng)口浪尖：既當(dāng)北約新成員，又要替美國出頭，還要在俄烏沖突上扮演橋梁?？蓸蛄阂坏┨谝粋€掉下去的往往就是橋本身。

美國的影子也不難看見。斯圖布和特朗普關(guān)系密切，兩人甚至一起打高爾夫。媒體說他們“定期通話”，這其實說明了問題：芬蘭這個小國，正在借和特朗普的私人關(guān)系，把自己包裝成美歐之間的“中間人”。說白了，芬蘭就是拿自己當(dāng)跳板，把美國的意志塞進(jìn)歐洲的嘴里。所謂的“志愿聯(lián)盟”，表面是歐洲自發(fā)，其實是美國的影子操作。美國自己當(dāng)然不會輕易和俄羅斯正面沖突，它更希望歐洲自己先被拖下水。

對中國來說，這場戲提供了一個鮮明的教訓(xùn)：西方口中的“安全保障”，根本不是安全，而是戰(zhàn)爭的前奏。歐洲政客一旦被美國牽著鼻子走，就會把烏克蘭問題從代理人戰(zhàn)爭推向全面戰(zhàn)爭。對俄羅斯而言，這是生存問題；對歐洲而言，這是自毀長城。更重要的是，歐洲內(nèi)部根本沒有統(tǒng)一意志，靠喊口號堆砌的承諾，撐不住現(xiàn)實的代價。一旦真的被迫兌現(xiàn)承諾，歐洲經(jīng)濟會遭殃，社會穩(wěn)定會崩塌。

關(guān)鍵變量在于“承諾”和“執(zhí)行”之間的落差。馬克龍說有26國簽署，聽起來聲勢浩大，但到底能落實多少？能不能派兵？能不能長期駐扎？沒有答案。烏克蘭最擔(dān)心的，就是承諾是空的，最終還是被丟在前線單打獨斗。斯圖布的話雖然直白，卻等于提前揭開了西方虛偽：所謂保障，最后還是要有人真刀真槍去打，否則就毫無意義。可真有人去打嗎？這一點，他自己恐怕心里也沒底。

所以，這場由芬蘭點燃的輿論風(fēng)暴，既暴露了歐洲的分裂，也揭穿了西方的虛偽?？谔柡暗迷巾?，現(xiàn)實越尷尬。斯圖布把話說到極致，但歐洲的多數(shù)國家還在心驚膽戰(zhàn)。烏克蘭要的是真正的安全，卻等來了一堆空頭支票。美國要的是真正的代理人，卻希望歐洲先行送命。到頭來，這個所謂的“志愿聯(lián)盟”，很可能只是一個紙老虎，撐不起烏克蘭的未來，卻足以讓歐洲陷入更深的困境。