近日，一條“北京男子毒死9條寵物狗一審2年8次延審至今未判”的新聞引發(fā)全網(wǎng)熱議。這場(chǎng)圍繞“毛孩子”生命與法治效率的拉鋸戰(zhàn)，刺痛了無數(shù)人的心。

2022 年 9 月 14 日清晨，北京朝陽區(qū)首開暢頤園小區(qū)的陽光剛爬上樹梢，李女士像往常一樣牽著 13 歲的西高地犬 Papi 在樓下散步。這只陪伴她走過人生一半旅程的老狗，前一天還在搖著尾巴討零食，此刻卻突然四肢抽搐，口吐白沫倒在地上。送到醫(yī)院時(shí)，醫(yī)生看著檢測(cè)報(bào)告直搖頭 ——Papi 體內(nèi)查出了氟乙酸鈉，一種 0.1 毫克就能殺死成年犬的劇毒物質(zhì)。

同一時(shí)間，小區(qū)里炸開了鍋。短短幾小時(shí)內(nèi)，9 只寵物犬和 2 只流浪貓相繼慘死，主人群里全是哀嚎和求救信息。有人在兒童游樂場(chǎng)的草叢里發(fā)現(xiàn)了散落的雞脖子碎片，正是這些摻了毒的誘餌，讓十幾個(gè)家庭一夜間失去了家人。

誰也沒想到，這場(chǎng)發(fā)生在普通小區(qū)的悲劇，會(huì)讓李女士走上一條長達(dá) 1000 多天的追兇之路。更讓人揪心的是，投毒者早已認(rèn)罪，案件卻在兩年多里 8 次延期審理，至今沒有結(jié)果。

"Papi 走的那天晚上，我抱著它冰冷的身體，在醫(yī)院走廊坐了一整夜。" 李女士至今記得那個(gè)心碎的夜晚。這只從她剛畢業(yè)時(shí)就陪伴左右的西高地犬，見證了她換工作、搬家、失戀，早已成了無法替代的家人。出事前，Papi 因?yàn)槟I衰竭需要特殊照顧，她每天早上 5 點(diǎn)就起來準(zhǔn)備營養(yǎng)餐，怎么也想不到會(huì)以這樣慘烈的方式告別。

警方調(diào)查很快有了結(jié)果，投毒者是同小區(qū) 66 歲的業(yè)主張某華。他承認(rèn)自己討厭狗，就在小區(qū)公共區(qū)域撒了摻毒的雞脖子。讓李女士憤怒的是，張某華說自己這么做是因?yàn)?"孫女怕狗"、"三輪車被狗尿過"，卻絕口不提他那輛三輪車長期霸占消防通道的事實(shí)。

更讓受害者們寒心的是，2022 年 12 月警方就以 "故意投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪" 將案件移交檢察院，可到了法院審理階段，事情卻變得復(fù)雜起來。2023 年 10 月第一次開庭時(shí)，張某華當(dāng)著所有受害者的面承認(rèn)投毒，卻狡辯稱 "狗死跟我沒關(guān)系"。

"他怎么能這么冷血？" 李女士咬著牙做了個(gè)決定 —— 辭掉干了十幾年的穩(wěn)定工作，專心維權(quán)。她把家里的書房改成辦公室，買了一堆刑法書籍，從看不懂法條的白領(lǐng)，硬生生變成了能背出訴訟程序的 "半個(gè)律師"。白天跑法院、找證據(jù)，晚上在燈下啃法律條文，筆記寫滿了三個(gè)筆記本。

小區(qū)里另外 10 位受害主人很快組成了維權(quán)小組，李女士成了牽頭人。他們一次次去派出所跟進(jìn)，一遍遍整理證據(jù)鏈，光是案件材料就復(fù)印了厚厚幾摞。有次在法院門口碰到張某華的家人，對(duì)方還惡語相向："不就是條狗嗎？至于這么較真？"

這話刺痛了所有受害者。在很多養(yǎng)寵人心里，寵物早已不是普通動(dòng)物。李女士手機(jī)里存著 Papi13 年來的照片：第一次學(xué)會(huì)握手、第一次去海邊、生病時(shí)趴在床邊陪她加班... 這些珍貴的回憶，怎么可能用 "一條狗" 輕飄飄帶過？

讓大家沒想到的是，這場(chǎng)看似事實(shí)清晰的案件，會(huì)在法庭上卡殼兩年多。從 2023 年 10 月第一次開庭至今，法院先后 8 次延長審理期限，每次給出的理由都是 "需要補(bǔ)充核查"，卻沒人說清楚到底在查什么。

懂法律的朋友告訴李女士，問題可能出在罪名認(rèn)定上。如果按 "投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪" 判，張某華可能面臨 3 年以上有期徒刑；可要是按 "故意毀壞財(cái)物罪"，就得先確定寵物的價(jià)值。偏偏他們這些受害寵物大多沒有血統(tǒng)證書，司法鑒定機(jī)構(gòu)根本不給評(píng)估價(jià)值。

"這不是明擺著卡我們嗎？" 李女士氣不打一處來。她去寵物醫(yī)院調(diào)診療記錄，去社區(qū)開養(yǎng)犬證明，甚至找到當(dāng)初買 Papi 的寵物店老板作證，可這些在法律面前都不算數(shù)。更荒謬的是，張某華投毒的地方就在兒童游樂場(chǎng)旁，要是哪個(gè)孩子好奇撿起毒雞脖，后果不堪設(shè)想。可就因?yàn)闆]鬧出人命，"危害公共安全" 這一條就很難認(rèn)定。

受害者們不是沒見過類似案例。2021 年黑龍江就有個(gè)類似案件，兩個(gè)人在小區(qū)投毒毒死 11 條狗，法院以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪判了三年多有期徒刑。可到了北京這起案件，同樣的事實(shí)，判決卻遲遲不來。

這兩年多里，李女士的生活完全變了樣。以前周末和朋友逛街看電影，現(xiàn)在滿腦子都是 "證據(jù)"" 庭審 ""延期"。長期的焦慮讓她患上了抑郁癥，經(jīng)常整夜睡不著覺，天快亮?xí)r才靠安眠藥瞇一會(huì)兒。最讓她委屈的是，網(wǎng)上還有人罵她 "小題大做"，甚至編造她 "不文明養(yǎng)犬" 的謠言。

"我們大多數(shù)人都辦了犬證，出門必牽繩，憑什么要被這樣攻擊？" 李女士翻出手機(jī)里的養(yǎng)犬登記證照片，眼圈紅了，"就算真有不文明養(yǎng)犬的，也不該用投毒這種極端方式解決啊！"

在法律層面，它們還只是 "財(cái)物"。這種認(rèn)知的落差，讓李女士這樣的受害者格外艱難。她算了算，從 Papi 去世到現(xiàn)在，已經(jīng) 1000 多天了，足夠一個(gè)嬰兒從出生長到會(huì)跑會(huì)跳，可她連一句公正的判決都沒等到。

最近一次聯(lián)系法院，得到的回復(fù)還是 "等待通知"。李女士和其他受害者已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，如果判決結(jié)果不公，就申請(qǐng)抗訴。"不為別的，就為了告慰死去的毛孩子，也為了讓小區(qū)里的老人孩子能安全散步。"

案件久未宣判，或許是法院在審慎權(quán)衡證據(jù)、法律適用和社會(huì)影響。一方面要確保法律準(zhǔn)確實(shí)施，另一方面要兼顧社會(huì)公平正義與公眾情感。

因此，希望11名狗主人和公眾給予法院以理解、寬容，也希望法院加強(qiáng)與受害者的溝通、解釋，讓案件得到合法合情、公平正義的判決——畢竟，寵物中毒刑事訴訟這類型案件在我國還是比較稀有的。