作者：長(zhǎng)風(fēng)

電影《731》9 月18日上映后，迅速成為輿論焦點(diǎn)，上映首周末四天票房超過(guò)12億元。然而，與火爆票房形成鮮明對(duì)比的是，影片口碑出現(xiàn)巨大爭(zhēng)議，豆瓣等平臺(tái)至今未開(kāi)分，觀眾評(píng)價(jià)嚴(yán)重兩極分化。為何該片能吸引如此多觀眾走進(jìn)影院，口碑卻遠(yuǎn)未達(dá)到很多觀眾預(yù)期？

沉重的歷史題材引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注

《731》聚焦侵華日軍731部隊(duì)的反人類(lèi)罪行，這一沉重的歷史題材本身就具有極高的關(guān)注度。731 部隊(duì)在二戰(zhàn)期間以“防疫給水”為名，秘密研制細(xì)菌武器，開(kāi)展人體實(shí)驗(yàn)，其暴行令人發(fā)指。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，1940年至1945年間，至少有3000名來(lái)自中國(guó)、蘇聯(lián)、朝鮮等國(guó)的民眾被當(dāng)作“活體實(shí)驗(yàn)材料”，遭受了凍傷實(shí)驗(yàn)、毒氣測(cè)試、活體解剖等非人的折磨。

這段歷史是中華民族心中永遠(yuǎn)的傷痛，也是人類(lèi)歷史上極其黑暗的一頁(yè)。觀眾對(duì)于此類(lèi)題材有著強(qiáng)烈的情感共鳴和了解欲望。1988年，中國(guó)香港以此為題材拍攝的電影《黑太陽(yáng)731》給成千上萬(wàn)觀眾留下深刻印象，至今是一些觀眾的童年噩夢(mèng)。

長(zhǎng)期以來(lái)，日本右翼勢(shì)力一直試圖否認(rèn)侵略、篡改歷史，甚至為當(dāng)年的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯翻案招魂，這一系列行徑進(jìn)一步激發(fā)了中國(guó)民眾對(duì)于揭露歷史真相的需求。新版電影《731》的出現(xiàn)，正好為觀眾提供了一個(gè)了解這段歷史的窗口，滿足了他們對(duì)歷史真相的探尋和對(duì)民族情感的表達(dá)。

此外，影片選擇在9月18日全球上映，這一特殊的時(shí)間節(jié)點(diǎn)也具有深刻意義：像是一聲警鐘，提醒人們銘記歷史、珍愛(ài)和平。它不僅承載了電影本身的藝術(shù)價(jià)值，更具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義和教育意義，引發(fā)社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和討論。

主題立意深刻但呈現(xiàn)效果不佳

從主題立意上看，《731》旨在揭露侵華日軍的反人類(lèi)暴行，讓觀眾“不遺忘！不沉默！不原諒！”，從而銘記歷史，珍惜和平。據(jù)媒體報(bào)道，導(dǎo)演趙林山帶領(lǐng)主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)耗時(shí)10年走訪、搜集史料，這種做法值得肯定。

然而，從影片最終呈現(xiàn)給觀眾的效果來(lái)看，卻存在不少問(wèn)題。影片以姜武飾演的哈爾濱小販王永章為主線，試圖通過(guò)他從投機(jī)者到越獄者的轉(zhuǎn)變，展現(xiàn)普通人在極端環(huán)境下的覺(jué)醒和反抗。

應(yīng)該說(shuō)，這種從小人物的視角表現(xiàn)宏大歷史的初衷沒(méi)有問(wèn)題。拍得好，就能像《南京照相館》那樣讓觀眾更有代入感，從而引發(fā)觀眾的情感共鳴。

但《731》最大的問(wèn)題之一在于不顧劇情和人物合理邏輯，過(guò)于突出王永章率眾人“越獄”這條故事線。

有細(xì)心觀眾統(tǒng)計(jì)，全片125分鐘，越獄相關(guān)劇情占了80分鐘，真正講述731罪行的時(shí)間不超過(guò)15分鐘，這種敘事重點(diǎn)的偏差和結(jié)構(gòu)的失衡，嚴(yán)重影響了影片主題立意的表達(dá)。

而且，導(dǎo)演在類(lèi)型片和文藝片之間搖擺不定，在寫(xiě)實(shí)和寫(xiě)意之間缺乏邏輯地切換，在一部表現(xiàn)真實(shí)歷史的影片出現(xiàn)了一些超現(xiàn)實(shí)的畫(huà)面，比如片中兒童魔術(shù)師孫明亮飛翔的鏡頭就令很多觀眾感到莫名其妙。這些都影響了影片敘事的流暢性和觀眾的觀感。

敘事邏輯混亂削弱影片表現(xiàn)力

不管是因?yàn)閯”颈旧?、敘事風(fēng)格等問(wèn)題還是審查刪減的問(wèn)題，《731》最終呈現(xiàn)給很多觀眾的觀感都是：敘事邏輯和節(jié)奏混亂，場(chǎng)景之間的銜接不夠流暢，讓觀眾在觀影過(guò)程中感到困惑和迷茫。

例如，電影開(kāi)場(chǎng)姜武飾演的王永章被日軍抓進(jìn)731基地后，劇情發(fā)展過(guò)于倉(cāng)促，他很快就利用“清潔工”身份的便利，在基地里自由行動(dòng)，繪制地圖、聯(lián)絡(luò)獄友，甚至能輕松走進(jìn)藥房找硫磺制火藥，這一系列情節(jié)顯得過(guò)于荒誕而不真實(shí)，脫離了731基地監(jiān)管?chē)?yán)密的現(xiàn)實(shí)背景。

整個(gè)故事的走向更像是一部“越獄片”，而非表現(xiàn)731部隊(duì)暴行的歷史片。影片結(jié)尾處，所有受害者被日軍扔進(jìn)深坑并用石灰活埋，眾人疊成人墻將小男孩孫明亮送上去的情節(jié)設(shè)計(jì)，被許多觀眾批評(píng)為“魔幻”和不合理。

此外，影片中對(duì)731部隊(duì)最臭名昭著的凍傷實(shí)驗(yàn)、細(xì)菌注射、活體解剖等暴行，大多靠角色臺(tái)詞一筆帶過(guò)，真正展示實(shí)驗(yàn)過(guò)程的鏡頭很少，僅在后半段王永章越獄時(shí)有一小段集中呈現(xiàn)，缺乏震撼力。觀眾本期望通過(guò)電影直觀地感受這些殘酷的歷史場(chǎng)景，影片卻未能滿足這一期待，使得“歷史還原”成了越獄劇情的背景板。

過(guò)度聚焦主角，配角扁平化

《731》聚焦姜武飾演的王永章這一主要角色，試圖通過(guò)個(gè)體經(jīng)歷來(lái)展現(xiàn)731部隊(duì)的暴行。然而，這種過(guò)度聚焦主角的人物塑造方式在一定程度上影響了其他角色的表現(xiàn)力，使得整部影片的人物形象不夠豐滿，削弱了電影的整體表達(dá)。

王志文飾演的杜存山形象過(guò)于單薄和扁平化，浪費(fèi)了他精湛的演技。李乃文、孫茜等飾演的角色同樣如此。

即使是王永章這一絕對(duì)主角，影片對(duì)其刻畫(huà)也缺乏真實(shí)的成長(zhǎng)軌跡和打動(dòng)人心的情感張力，絕大多數(shù)時(shí)候只有自帶的主角光環(huán)，難以引發(fā)觀眾情感共鳴。

影片中日本女軍官今村佳代的形象引發(fā)爭(zhēng)議。根據(jù)史料記載，731部隊(duì)中沒(méi)有獲得正式軍官編制的女性，這引發(fā)了觀眾對(duì)這一角色存在的真實(shí)合理性的質(zhì)疑。

片中，今村佳代與孫茜飾演的中國(guó)孕婦之間有互動(dòng)場(chǎng)景，導(dǎo)演試圖賦予今村佳代“曾是實(shí)驗(yàn)受害者”的復(fù)雜身份，但在實(shí)際呈現(xiàn)中，這些情節(jié)不僅沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果，反而讓觀眾感到困惑和不滿。

電影《731》的高票房與巨大爭(zhēng)議口碑形成了鮮明的反差。從短期和積極的方面來(lái)看，影片成功吸引了大量觀眾走進(jìn)影院，贏得了高票房，帶熱了9月淡季的中國(guó)電影市場(chǎng)，引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)731部隊(duì)罪行的關(guān)注和討論，值得肯定。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，該片在敘事邏輯、人物塑造、表現(xiàn)手法等方面存在的諸多問(wèn)題，影響了其藝術(shù)價(jià)值、觀影體驗(yàn)和傳播效果，在一定程度上透支了觀眾對(duì)同類(lèi)國(guó)產(chǎn)影片的信任，令人遺憾和擔(dān)憂。

【影視風(fēng)向標(biāo)】由資深媒體人、中國(guó)電影評(píng)論學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)新媒體文藝評(píng)論委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)影協(xié)理論評(píng)論委員會(huì)理事胡建禮主編。涵蓋微信公眾號(hào)、人民號(hào)、微博、百家號(hào)、企鵝號(hào)、新浪、網(wǎng)易、搜狐、今日頭條、一點(diǎn)資訊、大魚(yú)號(hào)等自媒體平臺(tái)。