前言：

本文作者是老頭的朋友二狗，老頭編輯后，通過自己的公號分享給大家。

文章通過思考自己的親身經(jīng)歷，提出了一個很有趣的問題——一個人的自由意志是完全自發(fā)的，還是背后有一只無形的手推動而產(chǎn)生的？作者雖然沒有直接回答這個問題，但是作者通過自己的經(jīng)歷，仿佛看到了冥冥之中的那只手。

二狗最近迷上了時間簡史這本書，讀了2遍紙質(zhì)書，聽了至少2遍有聲書。

二狗還第一次寫了幾句讀書心得跟朋友分享。

時間簡史問的問題, 我們小時候其實都問過，“宇宙有沒有邊界？宇宙是怎么來的？什么是時間？時間有沒有方向？可不可以回到過去？”等等。

霍金還問了一個更加根本的問題：“我們?yōu)槭裁匆獑栠@些問題?”

最近，二狗沿著霍金的思路，想通過自己怎么想起讀時間簡史這本書的經(jīng)過，來戲說一下人到底有沒有自由意志。

這本書是1988年出版的，那時候二狗還是一個對物理很感興趣的物理系大學生。按道理來說，二狗應該早就看過這本書了?？墒嵌分钡浇衲瓴诺谝淮巫x這本書，離這本書第一版已經(jīng)是差不多40年了。

二狗沒讀這本書有兩個原因：1.二狗那時候很窮，沒錢買書；2. 二狗那時候“反潮流”，越流行的東西，二狗就偏不看。

最近跟兩個孩子討論該讀什么書的時候，二狗就坦白了自己當年的幼稚和偏執(zhí)。

那么，為什么今年二狗突然就對這本書感興趣了呢？

起因很偶然。

二狗今年回了一趟國，返回美國后，在同學微信群聊天聊起自己的回國見聞。然后微信就推送了一些回國游記、散文之類的公眾號文章給二狗。

其中一個作者叫“趙奮斗”。趙的回國游記很對二狗的胃口：樸實不夸張，不盲目歌頌也不故意貶低。而且，趙的兒子跟二狗兒子同歲，兩個孩子回國的經(jīng)歷和感受有很多相似的地方。

于是二狗就順著游記文章關注了趙的公眾號，然后開始讀一些該公眾號的歷史文章。

二狗很喜歡趙的寫作風格，加之從她的文章中了解到趙是中科大媳婦（她老公是中科大畢業(yè)，年齡應該跟二狗相仿），更加增添了二狗的興趣，因為二狗有個好友是中科大的。

記不得具體是那篇文章了，趙在文章里面說起她買過但是沒有讀過的書籍，其中一本就是時間簡史。這篇文章的讀者留言里面有這么一個笑話：“你有時間撿屎（簡史）嗎？”“我很忙的，沒有時間撿屎。”

這個笑話二狗以前似乎也聽過，當時并沒有太在意?？墒沁@次卻真是笑出了淚花。

湊巧的是，勞動節(jié)那天，二狗一家去一個舊書店買書。二狗本來沒有買舊書的想法，但是從廁所出來，恰好看到了對面就是賣舊的科普著作的地方。二狗突然就想起這個笑話，然后想為什么不買本舊的時間簡史書看看？一時間在書架上居然還沒找到，到計算機上檢索才找到。

然后就回到文章的開頭的情形了。

讀者不禁要問，二狗你啰嗦了大半天，跟自由意志有一毛錢關系嗎？

二狗也有同樣的疑問。

可是，二狗更多的疑惑是：

1.如果沒有回國，二狗就不會在微信群里討論回國游記；

2.不討論游記，微信就不會推送趙的文章，也就不會關注趙的公眾號；

3.當然也就不會讀到趙的關于時間簡史的文章；

4.當然也就不會想起去買這本書。

這里面二狗最想討論當然是微信的推送，或許它才是起決定左右的一環(huán)。

如果是以前，沒有社交媒體，沒有人工智能對社交媒體內(nèi)容的分析、理解，然后根據(jù)相關性推送文章，二狗很可能就不會去讀時間簡史這本書（或者至少要晚很久）。

具體到這個例子，是個皆大歡喜的結局：二狗剛好特別喜歡這本書；而且這本書引發(fā)了二狗對自己的經(jīng)歷進行分析。

但是，會不會有相反的例子呢？

比如，道德人士經(jīng)常反對的一些負面文章，也很有可能通過推送增加了閱讀量。

最核心的問題是，二狗讀時間簡史的行為到底算不算自由意志？還是所有的這些鋪墊，都是已經(jīng)預先設計好的？

霍金在書里也曾提出過同樣的疑問：

人類是宇宙的產(chǎn)物，那么宇宙會不會讓人類去最終了解宇宙的終極秘密呢？

還是，人類最終能了解的也不過是只是宇宙愿意讓我們了解的？

順著霍金的問題，二狗的問題是：

我們有自由意志嗎？

還是說，我們的所謂自由意志都是被無形的手塑造而成？

聰明的讀者，你認為二狗有自由意志嗎？