海外兩度碰壁：生態(tài)保護卡了藝術項目

2023 年初，蔡國強團隊想在日本富士山腳下辦一場叫《櫻花漫天的日子》的煙花秀，結果被日本環(huán)境省否決了。官方說有三個主要風險：煙花爆破可能攪動火山灰，弄松富士山的巖層裂縫；煙花粉塵會讓花粉傳播得更遠，加重附近人呼吸道的毛病；還會打擾朱鹮繁殖，讓它們更容易棄巢。就因為這些生態(tài)問題，這個藝術計劃沒能落實。

后來團隊又去法國，想在圣維克多山搞一個 “火龍” 主題的煙花秀，還是沒成。當?shù)丨h(huán)保組織強烈反對，說這座山是瀕危鳥類的主要繁殖地，放炮可能破壞生態(tài)平衡。法國文化部最后也以 “保護生態(tài)更重要” 為由，駁回了申請。這兩次海外失敗，其實說明在生態(tài)敏感的地方，不管藝術名氣多大，都不能越過保護自然的底線。

高原順利落地：審批流程引質疑

和海外的嚴格拒絕不一樣，2025 年 9 月 19 日，蔡國強團隊在喜馬拉雅山脈海拔 4500 到 5500 米的江孜縣熱龍鄉(xiāng)，成功辦了一場叫《升龍》的煙花秀。這場沿著山脊 “貼地放” 的表演，只要鄉(xiāng)、村、縣三級政府同意，再到生態(tài)環(huán)境部門備案就行，沒走正式的環(huán)境影響評估程序。江孜縣生態(tài)環(huán)境分局的負責人解釋說：“因為用的是環(huán)保材料，不用做環(huán)評，手續(xù)是合規(guī)的?！?/p>

但主辦方說的 “環(huán)?！?，很快被專家挑出了問題。雖然他們說用的是能被生物分解的彩色粉末，但植物學家顧有容指出，青藏高原年平均氣溫低，生物活動弱，這些材料的分解速度比平原慢好幾倍，殘留的化學物質可能會長期污染土壤和水源。更關鍵的是，燃放的地方是高寒草甸和流石灘交界的區(qū)域，地表那層 10 厘米厚的草皮，是保持水土、儲存碳的關鍵。煙花爆破的沖擊力不僅會毀掉草的根，還可能讓土層松動，引發(fā)滑坡。雪豹這些動物對聲音和光亮很敏感，小動物的巢穴也可能被直接炸壞，這些都可能打亂當?shù)氐氖澄镦湣?/p>

爭議核心：名人或資本影響審批了嗎？
網友問 “為啥海外通不過的項目，能在更脆弱的高原辦成？”，這話問到了關鍵。從公開信息看，這場煙花秀的審批流程有明顯漏洞：根據《青藏高原生態(tài)保護法》，就算不在生態(tài)紅線里，高海拔生態(tài)脆弱區(qū)的活動也得 “盡量少干擾環(huán)境”，但當?shù)刂粦{ “用了環(huán)保材料” 就簡化了審批，跳過了關鍵的生態(tài)影響評估。

法律人士周磊說，現(xiàn)在的法規(guī)沒把煙花秀歸到建設項目的環(huán)評體系里，只靠《煙火燃放許可證》和備案，根本覆蓋不了高原生態(tài)的復雜風險。而且當?shù)卣f “開了好幾次會研究選址”，這更讓公眾懷疑 “是不是因為名人效應，審批標準放寬了”—— 國際社會對生態(tài)敏感區(qū)都是 “一票否決”，國內為啥會給藝術活動開綠燈？

致歉與核查：生態(tài)損失還沒算清

事情引發(fā)熱議后，蔡國強工作室和贊助的品牌始祖鳥都道歉了，承認 “考慮得不周全”，還說會配合第三方做評估和生態(tài)修復。日喀則市已經成立調查組去了現(xiàn)場，但公眾更想知道三個問題：審批過程有沒有不合規(guī)矩的地方？“環(huán)保材料” 的標準到底適不適合高原？已經造成的生態(tài)破壞怎么算、怎么修？

青藏高原是我國重要的生態(tài)安全屏障，它的生態(tài)系統(tǒng)一旦被破壞就很難恢復，這早就寫進法律了。這場煙花秀的爭議，說到底是生態(tài)保護和藝術表達該怎么劃界限的問題，更拷問著敏感區(qū)域的審批制度。日本為了朱鹮不讓放煙花，法國為了瀕危鳥類拒絕藝術項目，我們更得明確：在喜馬拉雅山這樣的生態(tài)高地，不該有任何 “特殊通行證”，只有守住 “生態(tài)優(yōu)先” 的規(guī)矩，才能保護好這片凈土。