作者 | 梳子姐

濟(jì)南市副市長(zhǎng)焦衛(wèi)星，果真名如其人，確實(shí)放了顆衛(wèi)星。

9月20日上午，山東省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息，濟(jì)南市副市長(zhǎng)、萊蕪區(qū)委書記焦衛(wèi)星涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受審查調(diào)查。

就在五個(gè)月前，4月24日濟(jì)南市人大常委會(huì)將焦衛(wèi)星任命為副市長(zhǎng)。

剛剛提升這么短時(shí)間，緊接著又轟然人設(shè)崩塌，像焦衛(wèi)星這種情況并不常見(jiàn)。

原因很簡(jiǎn)單，要提拔一個(gè)副市長(zhǎng)還是很復(fù)雜的，需要層層推薦考核，還有各種各樣的審查把關(guān)，稍有閃失就會(huì)被一票否決。

4月份時(shí)，焦衛(wèi)星能夠脫穎而出，經(jīng)過(guò)干部選拔公示和人大投票，說(shuō)明他當(dāng)時(shí)是非常完美，無(wú)可挑剔，找不到絲毫瑕疵的。

同時(shí)9月份出事，又說(shuō)明焦衛(wèi)星這個(gè)人隱藏得很深，他不是沒(méi)有問(wèn)題，只是沒(méi)有把問(wèn)題暴露出來(lái)。

這個(gè)典型案例是對(duì)干部選拔任用機(jī)制的最直接拷問(wèn)，究竟該如何選人用人，如何避免帶病提拔的尷尬和無(wú)奈呢？

回答這個(gè)問(wèn)題之前，還需要探討另外一個(gè)問(wèn)題，就是導(dǎo)致焦衛(wèi)星落馬的線索和原因是什么。

7月份開(kāi)始，中央和山東省委對(duì)濟(jì)南市進(jìn)行聯(lián)動(dòng)巡視，巡視結(jié)束前焦衛(wèi)星落馬。

在此之前，山東省及濟(jì)南市多名干部任上被查。比如，9月14日，青島市委常委、黃島區(qū)委書記孫永紅落馬；9月16日，濟(jì)南市城管局局長(zhǎng)董慶哲被查。

很明顯，他們都是巡視的成果，如果沒(méi)有巡視恐怕都還穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)，什么事都沒(méi)有。

巡視固然令人振奮，但畢竟時(shí)間、空間的覆蓋面有限，不可能事事都等巡視來(lái)解決，還需要平時(shí)的經(jīng)常性監(jiān)督機(jī)制發(fā)揮作用才有利于純凈政治生態(tài)。

如果焦衛(wèi)星平時(shí)得到有效有力監(jiān)督制約，別的不好說(shuō)，至少不可能帶病提拔，不可能邊腐邊升。

提升副市長(zhǎng)前，他擔(dān)任三年多的萊蕪區(qū)委書記，作為“一把手”，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督，誰(shuí)敢監(jiān)督呢？

可以肯定地判斷，部屬們沒(méi)有一個(gè)敢跟區(qū)委書記逆著來(lái)的，甚至上級(jí)機(jī)關(guān)部門也會(huì)對(duì)他禮讓三分，原因很簡(jiǎn)單，書記權(quán)力實(shí)在太大了，巴結(jié)還來(lái)不及，怎么可能唱反調(diào)呢。

靠一級(jí)壓一級(jí)、一級(jí)制衡一級(jí)，沒(méi)辦法從根本上解決監(jiān)督難題。

只有陽(yáng)光是最好的防腐劑，既然誰(shuí)都不愿意得罪人，那就把評(píng)判權(quán)和監(jiān)督權(quán)交給老百姓，通過(guò)財(cái)產(chǎn)公開(kāi)、重大事項(xiàng)公開(kāi)，讓權(quán)力在陽(yáng)光下接受審視。

特別是有的干部，政績(jī)好不好，口碑怎么樣，讓老百姓來(lái)評(píng)判，而不是各種各樣的考察組、考核組。

當(dāng)監(jiān)督權(quán)評(píng)判權(quán)下移時(shí)，干部就會(huì)自然而然跟著指揮棒走，去討好老百姓，服務(wù)老百姓，贏得老百姓。

機(jī)制始終起決定性作用，好的機(jī)制讓壞人干好事，壞的機(jī)制讓好人干壞事。

如何推進(jìn)機(jī)制性改革，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，在正常軌道上運(yùn)行，這是萬(wàn)年大計(jì)。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會(huì)發(fā)這個(gè)備號(hào)上