關(guān)羽為蜀漢五虎大將之首，這一點(diǎn)連“羽黑”也難以否認(rèn)：關(guān)羽在劉備團(tuán)的地位，比曹營的夏侯惇和東吳的周瑜還高，唯一能跟關(guān)羽權(quán)力相當(dāng)?shù)某紝?，可能就是“軍師將軍署左將軍府事”的諸葛亮了。

劉備鼎盛時(shí)期有兩塊半地盤，益州自己親自坐鎮(zhèn)，漢中算半塊，交給了督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍領(lǐng)漢中太守魏延，荊州則交給了假節(jié)鉞前將軍董督荊州事關(guān)羽，關(guān)羽實(shí)際就是“代理荊州牧”。

這里我們有必要說一下，魏延在建興元年只是都亭侯，爵位比永昌亭侯趙云低半級——漢末三國的爵位從高到低是異姓王（魏王曹操、吳王孫權(quán)）、公（魏公曹操）、縣侯、名號鄉(xiāng)侯、都鄉(xiāng)侯、名號亭侯、都亭侯、關(guān)內(nèi)侯。

縣侯以上都有自己的封邑，名號鄉(xiāng)侯和名號亭侯都有自己的封邑，那名號就是封邑的地名，而都鄉(xiāng)侯和都亭侯、關(guān)內(nèi)侯都沒有固定封邑，只是“食多少戶”的賦稅而已，而且數(shù)量不固定。

建興元年趙云為永昌亭侯，魏延為都亭侯（建興八年晉封南鄭侯，似乎是跳級升為縣侯了），魏延打完仗是要到中護(hù)軍趙云那里匯報(bào)戰(zhàn)果的——中護(hù)軍的職責(zé)，就是武官的升黜考核。

且不管趙云和魏延誰位高權(quán)重，咱們今天的話題，是趙云肯定不可能像關(guān)羽那樣在萬馬軍中取取顏良首級如探囊取物，也不可能三招打敗文丑，并用第四招取其性命，那么張飛馬超黃忠能不能做到？

顏良文丑的本事，熟讀《三國演義》的讀者自然是有目共睹的，咱們就以《三國演義》為依據(jù)，來看看蜀漢五虎大將單挑顏良文丑結(jié)果會如何。

趙云是絕大多數(shù)正常人都喜愛和尊敬的三國名將，而且他在三國中后期幾乎打遍天下無敵手，但是在漢朝末年，也就是顏良文丑揚(yáng)威到被殺的初平二年（191年）至建安五年（200年），那十年間，趙云還比較“年輕”，戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)還不是很豐富，也就能跟文丑打個(gè)平手，戰(zhàn)勝顏良幾乎是不可能的。

初平二年的磐河界橋之戰(zhàn)，趙云以逸待勞，文丑則已經(jīng)大戰(zhàn)一場了：“文丑策馬挺槍，直殺上橋。公孫瓚就橋邊與文丑交鋒，戰(zhàn)不到十余合，瓚抵擋不住，敗陣而走。文丑乘勢追趕。瓚走入陣中，文丑飛馬徑入中軍，往來沖突。瓚手下健將四員，一齊迎戰(zhàn)，被文丑一槍，刺一將下馬，三將俱走。文丑直趕公孫瓚出陣后，瓚望山谷而逃?！?/strong>

公孫瓚在虎牢關(guān)曾單挑呂布，打了幾回合敗走，救他性命的是張飛，在界橋單挑文丑，不但自己戰(zhàn)敗，還搭上了一員健將，要不是趙云斜刺里殺出，公孫瓚就沒命了：“瓚弓箭盡落，頭盔墮地，披發(fā)縱馬，奔轉(zhuǎn)山坡，其馬前失，瓚翻身落于坡下。文丑急捻槍來刺。忽見草坡左側(cè)轉(zhuǎn)出一個(gè)少年將軍，飛馬挺槍，直取文丑?！?/strong>

趙云的并不是眉清目秀的俊俏后生，而是“身長八尺，濃眉大眼，闊面重頤，威風(fēng)凜凜”極其雄壯的大漢，他與文丑大戰(zhàn)五六十合，勝負(fù)未分，公孫瓚部下救軍趕到，文丑撥回馬去，趙云也沒有追趕。

河北四庭柱中顏良是毫無爭議的第一，他斬殺曾為呂布八健將中的魏續(xù)宋憲如砍瓜切菜，曹營三猛中的徐晃在顏良刀下也只支撐了二十回合——徐晃武功與典韋、許褚在伯仲之間，趙云顯然是不可能在二十回合之內(nèi)擊敗徐晃或許褚典韋中的任何一人的。

在官渡之戰(zhàn)前，關(guān)羽還沒有赤兔馬，就能戰(zhàn)退聯(lián)手的許褚徐晃，有了赤兔馬之后，斬殺顏良文丑頂多只用了六刀，其中可能有三成功勞，要記在赤兔馬身上，因?yàn)榱_貫中在講述關(guān)羽斬顏良誅文丑時(shí)，都強(qiáng)調(diào)了赤兔馬的作用：“良正在麾蓋下，見關(guān)公沖來，方欲問時(shí)，關(guān)公赤兔馬快，早已跑到面前，顏良措手不及，被云長手起一刀，刺于馬下……戰(zhàn)不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走，關(guān)公馬快，趕上文丑，腦后一刀，將文丑斬下馬來。”

《三國演義》并沒有說趙云和張飛的戰(zhàn)馬叫什么名字，但趙云的馬肯定不差，所以裴元紹才因?yàn)橐獡岏R而丟了性命。

趙云的戰(zhàn)馬不錯(cuò)，跟文丑大戰(zhàn)五六十回合平手，打顏良需要多少回合就不用猜了，那么張飛馬超黃忠又如何呢？在筆者看來，張飛應(yīng)該能打贏顏良文丑，但絕不會像關(guān)羽那么快。

張飛的勇猛是亞于關(guān)羽還是強(qiáng)于關(guān)羽，看小說和史料可能會得出不同結(jié)論，但他“聲若巨雷勢如奔馬”，不大可能像關(guān)羽那樣在襲擊中具備突然性——他大吼一聲，顏良就可能有了防備，可能掄刀迎戰(zhàn)，也可能掉頭就跑，張飛想戳他一個(gè)透明窟窿，還真不容易。

張飛曾與河北四庭柱中的張郃有過多次交手，張郃甚至能支撐三五十回合，而張郃比顏良文丑，還是差了一個(gè)檔次的——張郃高覽的武功與張遼許褚大致相當(dāng)。

張飛能贏但不能速勝，馬超擒斬過董卓手下的二三流將領(lǐng)王方李蒙，也曾與許褚大戰(zhàn)二百三十回合，顯然不及關(guān)羽憑一己之力打跑許褚徐晃厲害，所以馬超單挑顏良文丑勝算不大，如果不考慮年齡因素，馬超應(yīng)該不是顏良文丑對手。

至于老將黃忠，筆者不是不尊重，而是感到奇怪：他在荊州那么多年，居然沒跟關(guān)羽張飛趙云產(chǎn)生任何交集，說明他當(dāng)時(shí)的地位并不高，名頭也不是十分響亮——東吳與荊州戰(zhàn)事不斷，甘寧黃祖都有表現(xiàn)，黃忠為何默默無聞？

不管黃忠的武功在蜀漢五虎大將中排名第幾，他想迅速斬殺顏良文丑都沒有半點(diǎn)可能，得出這個(gè)結(jié)論的最大依據(jù)大家也都肯得到：黃忠的戰(zhàn)馬實(shí)在太差了，追趕準(zhǔn)備施展拖刀計(jì)的關(guān)羽，居然自己跌倒了，就連黃忠也說“此馬久不上陣，故有此失”。

戰(zhàn)馬久不上陣，黃忠肯定也在歇著，一日不練手生腳慢，黃忠的真實(shí)武功，可能比夏侯淵強(qiáng)一點(diǎn)，但不會強(qiáng)太多，他們在漢中打過一場平手，后來是突然襲擊建功。如果說黃忠能速斬顏良文丑，那豈不是說夏侯淵也有這個(gè)能力？

黃忠也不是沒有擊殺顏良文丑的機(jī)會，但不能比刀法而要靠箭術(shù)，黃忠遠(yuǎn)距離狙擊，或許還能給顏良文丑造成一定傷害。

蜀漢五虎大將的武功戰(zhàn)績，熟讀三國的讀者諸君心中都有一桿秤，“三國二十四將”順口溜也說文丑顏良“雖勇無奈命太悲”，也就是他們很倒霉地遇到了騎著赤兔馬、提著青龍偃月刀的關(guān)羽，在名馬寶刀之下，文顏很憋屈地丟了性命，這也給大家提出了有趣的問題：讓蜀漢五虎大將在公平條件下與顏良文丑單挑，多少回合能分出勝負(fù)？如果顏良文丑投奔曹操、劉備、孫權(quán)，在五子良將、五虎大將、十二虎臣中能排第幾？