9月的德黑蘭，不只是氣溫高，政治溫度更是直沖云霄。

曾被視為“溫和派燈塔”的前總統(tǒng)魯哈尼，如今卻站在叛國罪的審判席上，面對(duì)可能的死刑，而當(dāng)初與他一同高舉改革旗幟的現(xiàn)任總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)，卻在聯(lián)合國大會(huì)上高喊“伊朗絕不屈服”，徹底擁抱強(qiáng)硬路線。

這一出“角色互換”的大戲，不僅撕裂了伊朗的政治版圖，也讓外界重新審視：到底是誰在背叛國家，又是誰在謀求生存？

當(dāng)改革派的火炬熄滅，伊朗的未來，是走向?qū)υ?，還是墜入對(duì)抗的深淵？

魯哈尼的“逼宮”與改革派的絕路

魯哈尼的政治命運(yùn)，總是與伊核協(xié)議緊緊綁在一起。

2015年，他頂著巨大壓力簽下那紙協(xié)議，換來了石油出口的全面復(fù)蘇和高達(dá)1500億美元的外匯儲(chǔ)備，一度讓伊朗經(jīng)濟(jì)看到了曙光。

但好景不長，2018年美國一聲退出，制裁卷土重來，GDP直接縮水15%，貨幣貶值超過10倍。

民眾手里的里亞爾成了廢紙，而魯哈尼的改革神話也開始崩塌。

到了2025年，面對(duì)經(jīng)濟(jì)困局和政治孤立，魯哈尼決定破釜沉舟。

他聯(lián)合27個(gè)改革派組織發(fā)布《改革陣線聲明》，呼吁限制革命衛(wèi)隊(duì)的權(quán)力、重啟與美國的核談判。

乍一聽，這是理性的聲音，但在哈梅內(nèi)伊眼中，這就是赤裸裸的“投降主義”。

他回懟得毫不留情，稱這番主張是“淺薄想法”，甚至不點(diǎn)名地暗示——美國就是想扶植巴列維家族卷土重來。

這場“逼宮”很快引來了司法層面的回?fù)簟?/p>

強(qiáng)硬派議員加贊法里直接指控魯哈尼“泄露國家機(jī)密”和“外交失誤”，如果坐實(shí)，最高可以判死刑。

司法機(jī)構(gòu)也迅速跟上，重新啟動(dòng)了2023年就已立案的經(jīng)濟(jì)政策調(diào)查。

簡而言之，魯哈尼剛剛喊完改革，絞索就已經(jīng)套上了脖子。

更雪上加霜的是，改革派內(nèi)部也不再團(tuán)結(jié)。

魯哈尼的支持者雖組織了一些示威活動(dòng)，但聲勢遠(yuǎn)不如預(yù)期。

2024年總統(tǒng)大選，改革派候選人得票率甚至不足20%。曾經(jīng)的“改革希望”，如今成為燙手山芋。

民眾用選票告訴他們一句大實(shí)話：我們現(xiàn)在要安全感，不是空頭理想。

魯哈尼的“政治遺產(chǎn)”正在被系統(tǒng)性拆解。

而他的“叛國”標(biāo)簽，不僅是政治清算的工具，更是一次公開的警告——在伊朗，挑戰(zhàn)鐵拳，不只是失敗，更是自毀。

佩澤希齊揚(yáng)的“叛變”——從改革派到強(qiáng)硬派的轉(zhuǎn)身

如果說魯哈尼是改革派的“殉道者”，那佩澤希齊揚(yáng)就是那個(gè)“中途下車”的人。

這位醫(yī)生出身的總統(tǒng)，曾在競選時(shí)打出“對(duì)話優(yōu)先”的旗號(hào)，承諾要讓伊朗重新走向國際社會(huì)。

但命運(yùn)似乎沒打算給他太多時(shí)間。

2025年6月，一枚以色列導(dǎo)彈精準(zhǔn)擊中總統(tǒng)官邸，佩澤希齊揚(yáng)腿部受傷。

這一事件，不僅改變了他的身體狀態(tài)，更直接改變了他的政治路線。

他在恢復(fù)期間公開表示：“妥協(xié)換不來和平，我們需要的是尊嚴(yán)與安全?！?/p>

這是他首次公開背離改革派立場，卻贏得了強(qiáng)硬派的掌聲。

9月，在聯(lián)合國大會(huì)上，他不再談對(duì)話，而是直指美國“極限施壓”，并呼吁阿拉伯國家一起對(duì)抗以色列。

這番話，和他競選時(shí)的溫和言論判若兩人，幾乎就是改革派的一記“自爆”。

其實(shí)，在他轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬之前，還曾試圖推動(dòng)與美國的核談判，但美方的開價(jià)實(shí)在太狠：不僅要求伊朗徹底放棄民用核項(xiàng)目，還威脅要制裁霍爾木茲海峽的石油運(yùn)輸通道。

佩澤希齊揚(yáng)對(duì)此直言，美國“根本不尊重伊朗的主權(quán)”。

這句話，像是給所有改革派打了個(gè)耳光——連最溫和的總統(tǒng)都談不下去，那還談個(gè)啥？

更有意思的是，他的強(qiáng)硬轉(zhuǎn)身并非孤軍奮戰(zhàn)。

哈梅內(nèi)伊對(duì)他的態(tài)度也出現(xiàn)了微妙變化。

8月，最高領(lǐng)袖親自批準(zhǔn)了佩澤希齊揚(yáng)提出的24億美元導(dǎo)彈系統(tǒng)升級(jí)預(yù)算。

這一動(dòng)作，表面是軍事投入，實(shí)則是對(duì)總統(tǒng)“站隊(duì)”的肯定。

也就是說，佩澤希齊揚(yáng)并不是被迫“叛變”，而是主動(dòng)選擇了權(quán)力的那一邊。

他明白，在伊朗這個(gè)政治生態(tài)中，改革不是被允許的選項(xiàng)，而是被清算的罪名。

與其當(dāng)?shù)诙€(gè)魯哈尼，不如順勢而為。

哈梅內(nèi)伊的“鐵腕統(tǒng)治”下，改革派為何注定失敗？

說到底，在伊朗，真正話語權(quán)不在總統(tǒng)手里，而是在那座宗教最高辦公室，以及它背后的“影子政府”——革命衛(wèi)隊(duì)。

這個(gè)組織，遠(yuǎn)不只是軍隊(duì)那么簡單。

它控制著40%以上的國有經(jīng)濟(jì)命脈，涵蓋基建、石油、電信等關(guān)鍵領(lǐng)域。

2024年，革命衛(wèi)隊(duì)旗下企業(yè)收入高達(dá)120億美元，是名副其實(shí)的“國家中之國”。

改革派若想削弱它的權(quán)力，無異于動(dòng)了整個(gè)既得利益集團(tuán)的奶酪，注定寸步難行。

為了保住這塊蛋糕，革命衛(wèi)隊(duì)在2025年1月至8月間逮捕了435名“反政府人員”，其中大多數(shù)都被扣上了“勾結(jié)美國”的帽子。

改革派人士被快速審判，平均刑期15年起步，司法系統(tǒng)成了政治斗爭的延伸工具。

而對(duì)于普通伊朗人來說，他們最關(guān)心的不是誰改革誰強(qiáng)硬，而是怎么活下去。

2025年，伊朗通脹率超過50%，失業(yè)率高達(dá)18%，年輕人中有四成處于貧困狀態(tài)。

但更令人心驚的是，2024年針對(duì)知識(shí)分子的暗殺案增長了三倍。

在這樣的環(huán)境下，民眾對(duì)政治的興趣越來越低，轉(zhuǎn)而尋求“強(qiáng)硬才能保命”的心理安慰。

最新民調(diào)顯示，哈梅內(nèi)伊的支持率仍高達(dá)65%，而改革派的支持率，卻從2021年的42%跌到了19%。

改革派的失敗，不是因?yàn)樗麄儾慌?，而是在這個(gè)體制內(nèi)，努力本身就成了原罪。

在這樣的政治結(jié)構(gòu)下，任何嘗試“溫和改革”的人，最終都只會(huì)被系統(tǒng)性邊緣化。

魯哈尼是被絞索套住的“罪人”，佩澤希齊揚(yáng)是主動(dòng)轉(zhuǎn)身的“現(xiàn)實(shí)主義者”，而哈梅內(nèi)伊，則是那個(gè)始終不變的操盤手。

誰才是真正的“叛徒”？

魯哈尼的死刑危機(jī)，和佩澤希齊揚(yáng)的強(qiáng)硬轉(zhuǎn)身，看似是一次“改革派的崩塌”，實(shí)則是伊朗體制自我保護(hù)的本能反應(yīng)。

在這個(gè)國家，妥協(xié)是一種危險(xiǎn)的姿態(tài)，對(duì)話是種奢侈的幻想。

不是改革派背叛了體制，而是體制從未給他們留過真正的位置。

歷史不會(huì)輕易改變方向，但它會(huì)記住那些曾試圖逆流而上的人——哪怕他們最終被浪潮吞沒。