喜馬拉雅山煙花秀事件將蔡國強跟始祖鳥推向了輿論頂端，這種破壞生態(tài)平衡與自然為敵的行為引起大眾公憤，作為整個事件的始作俑者，接下來等待他們的無疑是不可估量的懲罰。

對此，人民日報發(fā)聲，“煙花散去，不能僅留下道歉”，新華社則表示“致敬自然無需煙花證明”，雖然在整個事件過后，蔡國強做出了鄭重道歉，始祖鳥也是對此做出道歉聲明，但是這種傷害不是一句道歉能解決的事，盡管始祖鳥會盡力補救這一舉動帶來的危害，但將來兩者無疑會被打入“冷宮”，這也是作為公眾企業(yè)團隊最怕的后果。

果不其然，隨著事件的發(fā)酵，始祖鳥開始為自己的行為買單了。所謂“中產(chǎn)三件套”“中年男人有三寶，釣魚、茅臺、始祖鳥”，這是近年來網(wǎng)絡(luò)上流傳的熱梗。

然而始祖鳥近來的口碑卻不斷呈下滑趨勢，有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上千元的鞋子穿了一個月居然出現(xiàn)開膠的現(xiàn)象，“高價反而換來的是低質(zhì)產(chǎn)品”甚至都不如pdd上9.9的鞋子質(zhì)量好。

而始祖鳥官方也是解釋道現(xiàn)在的工藝技術(shù)就這種鞋邊全膠而言，都是鞋子的通病，除非用線縫，但是為了追求輕盈效果，不得不采用這種工藝技術(shù)。

折痕處開膠是大多數(shù)鞋子的通病，但是誰家的錢都不是大風(fēng)刮來的，1000多買的鞋子就穿個個把個月就開膠也實在讓人受不了。更可恨的是，就算售后維修價格也不菲，1200買的鞋維修費就要1000，拿消費者當(dāng)傻子嗎？

除非鞋子有特別的意義，要不誰愿意去當(dāng)那個冤大頭，再買雙新的難道不香嗎？

不只是鞋子，就連衣服都存在著大大小小的質(zhì)量問題，起球，脫線，這些都不應(yīng)該是大品牌做得出來的產(chǎn)品，企業(yè)內(nèi)部問題不禁讓消費者懷疑是不是換領(lǐng)導(dǎo)了，企業(yè)內(nèi)部有沒有出現(xiàn)問題等等。。。。。。

其實任何品牌都或大或小的出現(xiàn)質(zhì)量問題，恰好始祖鳥正是在這種情況下被推向了輿論矛頭，隨之而來的產(chǎn)品問題猶如白蟻爭穴將始祖鳥拉下了深淵。

甚至有人說還不如pdd59.9的抗造，霎時間高價低質(zhì)的頭銜落在了始祖鳥身上，估計這波流量過后，無人問津。始祖鳥或許會改頭換面重新定義自己的品牌形象。

其實，聰明的網(wǎng)友會發(fā)現(xiàn)，事件的責(zé)任主體也并非始祖鳥，獲得審批的條件的是什么？現(xiàn)在節(jié)假日國家都不允許在林區(qū)公共場所燃放煙花爆竹，難道這種生態(tài)環(huán)境保護區(qū)就可以放了？盡管做好了萬全防護跟評估，但事情沒發(fā)生之前是怎么評估的？特別是對生態(tài)環(huán)境造成的污染破壞，又是依照什么評估的？

能夠允許在“龍背”上燃放煙花的人不一定不簡單。

對此你還有什么看法，不妨在評論區(qū)聊一聊？