據(jù)《防務(wù)亞洲》9月22日?qǐng)?bào)道，印尼國(guó)防高層近期再次明確表達(dá)購(gòu)買(mǎi)中國(guó)殲-10C戰(zhàn)斗機(jī)的意愿，并強(qiáng)調(diào)這是領(lǐng)導(dǎo)層的意思，而不只是軍方的技術(shù)討論。

眾所周知，殲-10C早已出現(xiàn)在印尼的候選清單中，每隔一段時(shí)間就會(huì)被媒體或官員提起，但也總是說(shuō)說(shuō)，沒(méi)見(jiàn)到過(guò)印尼有什么實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)。

這一次看起來(lái)似乎有點(diǎn)靠譜。

印尼國(guó)防部信息局局長(zhǎng)弗雷加準(zhǔn)將表示，印尼空軍正在研究殲-10，因?yàn)槲覀兿Ｍ麚碛幸豢钫嬲罴训奈淦髌脚_(tái)，以支持當(dāng)前政策的實(shí)施。

這不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是，弗雷加指出，這一戰(zhàn)略方向并非突發(fā)奇想，而是前國(guó)防部長(zhǎng)普拉博沃·蘇比安托任內(nèi)已確立的方針，現(xiàn)在由繼任者沙弗里·賈姆蘇丁繼續(xù)推進(jìn)，目標(biāo)是在深化印尼三軍結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的同時(shí)，使采購(gòu)戰(zhàn)略與“努山塔拉三叉戟之盾”戰(zhàn)略框架相一致。

這里面有兩個(gè)關(guān)鍵信息，其一，這是普拉博沃拍板的事情，而現(xiàn)在他已經(jīng)成為印尼總統(tǒng)，與中國(guó)關(guān)系密切，才來(lái)看過(guò)閱兵，只要他堅(jiān)持推進(jìn)，還是有可能的；其二，與印尼的戰(zhàn)略框架方向一致，也就是說(shuō)，這是戰(zhàn)略層面上的事情，就不太可能隨便鬧著玩。

普拉博沃的戰(zhàn)略算盤(pán)

2025 年 9 月 3 日凌晨，印尼總統(tǒng)普拉博沃冒著國(guó)內(nèi)騷亂的壓力，連夜飛抵北京出席中國(guó)九三閱兵式。這種 “遲到但必須到場(chǎng)” 的姿態(tài)，背后顯然有著更深層的政治考量。就在兩個(gè)月前，印尼剛與土耳其簽署了價(jià)值 100 億美元的 48 架 KAAN 五代機(jī)采購(gòu)協(xié)議，合同明確包含技術(shù)轉(zhuǎn)讓和本土組裝條款。但普拉博沃在閱兵期間與中方領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)談中，卻特別提到 “努山塔拉三叉戟之盾” 戰(zhàn)略框架下的國(guó)防現(xiàn)代化需求，而殲 - 10C 正是這一戰(zhàn)略的重要組成部分。

這里的關(guān)鍵在于，普拉博沃既是 KAAN 項(xiàng)目的推動(dòng)者，也是殲 - 10C 采購(gòu)計(jì)劃的早期支持者。這種看似矛盾的策略，其實(shí)反映了印尼在大國(guó)博弈中的生存智慧：通過(guò)同時(shí)與中國(guó)、土耳其合作，既能獲得急需的先進(jìn)裝備，又能避免過(guò)度依賴單一供應(yīng)方。更重要的是，普拉博沃需要在中美競(jìng)爭(zhēng)中為印尼爭(zhēng)取更大的戰(zhàn)略回旋空間 —— 畢竟，中國(guó)在雅萬(wàn)高鐵、巨型海堤等基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目上的投入，對(duì)印尼經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。

殲 - 10C vs 可汗

從性能參數(shù)來(lái)看，殲 - 10C 和 KAAN 各有千秋。殲 - 10C 作為成熟的四代半戰(zhàn)機(jī)，配備有源相控陣?yán)走_(dá)（AESA）、PL-15 中遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈和 DSI 進(jìn)氣道，空戰(zhàn)能力在多次實(shí)戰(zhàn)中得到驗(yàn)證，單機(jī)價(jià)格僅 6500 萬(wàn)美元左右，性價(jià)比優(yōu)勢(shì)明顯。而 KAAN 作為五代機(jī)，雖然目前仍處于原型機(jī)階段，但隱身設(shè)計(jì)、超視距打擊和多用途能力更具未來(lái)潛力，且土耳其承諾轉(zhuǎn)讓設(shè)計(jì)圖紙和部件生產(chǎn)技術(shù)，這對(duì)印尼本土航空工業(yè)發(fā)展極具吸引力。

不過(guò)，KAAN 項(xiàng)目存在一個(gè)致命弱點(diǎn)：核心技術(shù)依賴西方。其原型機(jī)使用的 F110 發(fā)動(dòng)機(jī)來(lái)自美國(guó)通用電氣，雷達(dá)系統(tǒng)也部分采用美制技術(shù)。在美土關(guān)系持續(xù)緊張的背景下，這種技術(shù)依賴可能成為項(xiàng)目的 “阿喀琉斯之踵”。相比之下，殲 - 10C 的國(guó)產(chǎn)化率超過(guò) 90%，且中國(guó)在武器出口中很少附加政治條件，這對(duì)奉行 “戰(zhàn)略自主” 的印尼來(lái)說(shuō)更具吸引力。

印尼的真實(shí)意圖

事實(shí)上，印尼空軍的采購(gòu)計(jì)劃并非非此即彼的選擇題。根據(jù)印尼國(guó)防部透露的信息，其未來(lái)機(jī)隊(duì)將形成 “蘇 - 30+F-16 + 陣風(fēng) + 殲 - 10C+KAAN” 的混合配置，通過(guò)多源采購(gòu)實(shí)現(xiàn)技術(shù)互補(bǔ)和風(fēng)險(xiǎn)分散。這種策略在東南亞國(guó)家中并不鮮見(jiàn) —— 比如新加坡同時(shí)裝備 F-15SG 和 F-35，馬來(lái)西亞則混合使用蘇 - 30 和 F/A-18。

更深層的原因在于，印尼希望通過(guò)參與 KAAN 項(xiàng)目，獲得五代機(jī)研發(fā)經(jīng)驗(yàn)，為未來(lái)自主研發(fā)打下基礎(chǔ)。土耳其承諾的 “聯(lián)合生產(chǎn) + 技術(shù)共享” 模式，恰好契合印尼 “黃金印尼 2045” 愿景中關(guān)于國(guó)防工業(yè)自主化的目標(biāo)。而采購(gòu)殲 - 10C 則是更務(wù)實(shí)的選擇：既能快速提升現(xiàn)有空戰(zhàn)能力，又能與中國(guó)在南海地區(qū)的安全合作形成戰(zhàn)略呼應(yīng)。

中美土三角中的暗戰(zhàn)

對(duì)于中國(guó)而言，印尼的采購(gòu)意向具有重要戰(zhàn)略意義。如果殲 - 10C 能夠進(jìn)入印尼市場(chǎng)，不僅能打破西方對(duì)高端戰(zhàn)機(jī)出口的壟斷，還能為后續(xù) FC-31（鶻鷹）等五代機(jī)的外銷鋪路。更重要的是，這將鞏固中國(guó)在東南亞的影響力，對(duì)沖美國(guó)通過(guò) “印太戰(zhàn)略” 施加的壓力。

土耳其則將 KAAN 項(xiàng)目視為躋身全球軍工強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵一步。通過(guò)向印尼出口五代機(jī)，土耳其不僅獲得了 100 億美元的資金支持，還能借助印尼的地緣位置輻射東南亞市場(chǎng)。此外，土耳其與巴基斯坦合作建立的 KAAN 聯(lián)合生產(chǎn)線，也為其進(jìn)一步拓展伊斯蘭國(guó)家市場(chǎng)提供了跳板。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，印尼的選擇無(wú)疑是一記耳光。盡管美國(guó)曾試圖以 F-15EX 和 F-35 推銷印尼，但高昂的價(jià)格（F-15EX 單價(jià)超過(guò) 2 億美元）和技術(shù)封鎖（F-35 對(duì)印尼禁售）讓印尼望而卻步。更尷尬的是，土耳其作為北約成員國(guó)，卻在武器出口上與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，這讓美國(guó)在盟友體系中的領(lǐng)導(dǎo)力受到質(zhì)疑。

盡管印尼官方多次表態(tài)支持殲 - 10C 采購(gòu)，但實(shí)際進(jìn)展可能比想象中緩慢。首先，KAAN 項(xiàng)目的技術(shù)轉(zhuǎn)讓條款尚未完全落實(shí)，土耳其能否按時(shí)交付原型機(jī)并兌現(xiàn)技術(shù)承諾仍存疑。印尼國(guó)內(nèi)政治生態(tài)復(fù)雜，軍方、議會(huì)和經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)之間的博弈可能影響最終決策。此外，中國(guó)在武器出口中的謹(jǐn)慎態(tài)度（如對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的限制）也可能成為障礙。

不過(guò)，有兩個(gè)因素可能加速殲 - 10C 的落地：一是普拉博沃的個(gè)人政治意志，作為總統(tǒng)兼前國(guó)防部長(zhǎng)，他對(duì)國(guó)防采購(gòu)擁有絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)；二是中國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的 “籌碼”，比如價(jià)值 800 億美元的巨型海堤項(xiàng)目，可能成為促成軍售的關(guān)鍵杠桿。

總的來(lái)看，印尼空軍的采購(gòu)計(jì)劃既是一場(chǎng)技術(shù)博弈，也是一場(chǎng)政治豪賭。在中美土三角中，印尼試圖通過(guò) “多邊下注” 實(shí)現(xiàn)利益最大化，但這種策略也可能導(dǎo)致項(xiàng)目分散、資源浪費(fèi)。最終，決定印尼選擇的不僅是戰(zhàn)機(jī)性能，更是大國(guó)之間的戰(zhàn)略角力和地緣政治的微妙平衡。而對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，如何在保持技術(shù)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，通過(guò) “基建換軍售” 等模式打開(kāi)東南亞市場(chǎng)，將是未來(lái)一段時(shí)間的重要課題。