近日，啟東法院和合法庭成功調(diào)解了一起遺產(chǎn)繼承糾紛，承辦法官姚蘇金秉持“調(diào)解優(yōu)先、實(shí)質(zhì)解紛”的理念，將法理、事理、情理有機(jī)融合，成功促成兩兄弟達(dá)成調(diào)解協(xié)議，修復(fù)了兄弟親情，使家庭重歸和睦。

基本案情

顧某和沙某生前共生育兩個(gè)兒子，近兩年二老因病先后離世，留有銀行存款、農(nóng)村老宅和喪葬費(fèi)、撫恤金，兄弟二人因繼承問題產(chǎn)生分歧，弟弟一紙?jiān)V狀將哥哥告上法庭，哥哥堅(jiān)稱父母賬戶里的錢除了供父母開銷外從未私自取用，矛盾愈演愈烈，兄弟親情眼看即將破裂。

第一步 “情緒降溫法”

剝離火氣找焦點(diǎn)

面對(duì)“夾槍帶火”的兄弟倆，姚蘇金決定采用“背靠背”的調(diào)解方式，耐心傾聽，了解情況。很快，姚蘇金把握住矛盾的關(guān)鍵：原來，這兄弟倆只看到了自己的付出。姚蘇金用“這么多年照顧年邁多病的老人實(shí)在不容易”化解老大常年照顧老人卻不被認(rèn)可的委屈，用“愿意給父母花錢已經(jīng)比很多子女強(qiáng)”肯定老二的金錢付出。

待雙方情緒稍有緩和，調(diào)解重點(diǎn)隨即轉(zhuǎn)向情感疏導(dǎo)。一方面，引導(dǎo)二人摒棄 “翻舊賬”“放狠話” ，避免矛盾在情緒中升級(jí)；另一方面，通過清晰梳理“贍養(yǎng)責(zé)任履行比例”“財(cái)產(chǎn)分配”等核心問題，讓兄弟倆從相互指責(zé)轉(zhuǎn)向問題本身，為后續(xù)調(diào)解掃清障礙。

第二步 “利益錨定法”

算清兩本人情賬

接下來，姚蘇金分別給兩兄弟算清了“兩本賬”。一是情感陪伴賬：老大作為長(zhǎng)子，平時(shí)日常照料老人飲食起居、陪同就醫(yī)，承擔(dān)了更多照顧陪伴父母的責(zé)任，這些“看不見”的陪伴遠(yuǎn)超物質(zhì)層面的投入。二是經(jīng)濟(jì)付出賬：老二雖然不在父母身邊，但這么多年，其對(duì)二老的花銷支付從不推辭。姚蘇金把賬本分別推到雙方面前：“不可否認(rèn)老大對(duì)二老的贍養(yǎng)義務(wù)履行得更多，但也要看到老二的付出，你們是親兄弟，都為對(duì)方多想一些！”

第三步“體諒讓步法”

搭建情感橋梁

找準(zhǔn)利益平衡點(diǎn)后，姚蘇金從血脈親情入手，喚醒兄弟倆對(duì)往日親情的回憶，并趁熱打鐵提出調(diào)解方案：雙方各自退讓一步，哥哥一次性支付25萬元給弟弟，其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益由哥哥繼承。雙方當(dāng)場(chǎng)交付兌現(xiàn)。

“給你們添麻煩了，你們不光解決了矛盾，還修復(fù)了我們兄弟間的手足親情！”調(diào)解結(jié)束后，弟弟連聲道謝。

“家事糾紛案件，不僅關(guān)系到每個(gè)家庭成員的利益平衡、家庭關(guān)系的修復(fù)，更關(guān)乎社會(huì)秩序的穩(wěn)定和道德規(guī)范的維護(hù)?！碑?dāng)被問到家事糾紛調(diào)解方法，姚蘇金這樣說道。

下一步，啟東法院和合法庭將繼續(xù)踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，弘揚(yáng)“和合”理念，秉持“以調(diào)促和、修復(fù)情感”的原則處理家事糾紛，廣泛吸納多元力量參與調(diào)解，為維護(hù)家庭和睦、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定提供更有力的司法保障。

▌來源：和合法庭 石培培

▌責(zé)編：政治部 徐越 胡丹

▌審核：陳南松

▌終審：沈輝