1

著名視覺藝術(shù)家蔡國強(qiáng)，原本可以在藝術(shù)生涯中優(yōu)雅謝幕，然而在68歲這一年，他選擇前往西藏，在喜馬拉雅山脈實(shí)施一場名為《升龍》的火藥爆破表演。這場被包裝為“天地對話”的煙花盛典，非但沒有贏得贊譽(yù)，反而迅速點(diǎn)燃了公眾的怒火，將他推入輿論風(fēng)暴的中心。

2

據(jù)當(dāng)?shù)啬撩穹从常掳l(fā)區(qū)域原本空氣清澈透明，生態(tài)環(huán)境極為純凈。但在煙火燃放后，天空長時間被濃重黑煙覆蓋，數(shù)日未能消散，空氣中彌漫著刺鼻氣味。即便蔡國強(qiáng)事后公開致歉，民眾情緒仍未平息，批評聲浪持續(xù)高漲。

3

隨著事件不斷發(fā)酵，網(wǎng)友深入挖掘其過往經(jīng)歷與創(chuàng)作理念，逐漸揭開了這場藝術(shù)行為背后的深層動機(jī)——原來，《升龍》并非單純向中國文化致敬的作品，而是自1989年起便策劃、旨在進(jìn)入西方藝術(shù)史體系的重要嘗試，甚至為此籌備超過三十年之久。

4

更令人震驚的是，盡管出生于福建泉州，蔡國強(qiáng)早已脫離中國常住生活軌跡，長期定居海外。他的兩個女兒均未持有中國國籍，大女兒擁有日本與美國雙重身份，小女兒則一出生即獲得美國籍，家庭成員的身份構(gòu)成引發(fā)了廣泛爭議。

5

蔡國強(qiáng)煙花事件

6

2025年9月19日，蔡國強(qiáng)團(tuán)隊(duì)聯(lián)合戶外品牌始祖鳥，在西藏喜馬拉雅山脈查瓊崗日地區(qū)舉行了一場高海拔藝術(shù)爆破活動。該地點(diǎn)位于江孜熱龍鄉(xiāng)，海拔接近五千五百米，地勢險峻，生態(tài)敏感。

7

根據(jù)現(xiàn)場流出視頻顯示，團(tuán)隊(duì)利用火藥裝置在山脊連續(xù)引爆三組煙火序列，形成蜿蜒升騰的光軌效果，模擬出一條從大地騰空而起的巨龍形象，視覺沖擊力極強(qiáng)，吸引了眾多圍觀者駐足拍攝。

8

活動結(jié)束后，蔡國強(qiáng)難掩激動之情，在社交媒體發(fā)表感言。他感謝當(dāng)?shù)啬撩竦睦斫馀c支持，也調(diào)侃稱“聰明的小動物們主動避讓”，保障了導(dǎo)火索線路暢通無阻。言語之間流露出完成畢生夙愿的滿足感。

9

他曾夢想以火藥連接天地靈氣，實(shí)現(xiàn)一次跨越文化的靈魂表達(dá)?？涩F(xiàn)實(shí)卻背道而馳，這場本應(yīng)象征升華的藝術(shù)儀式，換來的不是掌聲，而是鋪天蓋地的質(zhì)疑與譴責(zé)。

10

多張現(xiàn)場圖片顯示，爆炸過后煙霧繚繞，殘留物遍布山坡。更有目擊者拍下地面散落的未燃盡火藥殼和金屬支架，這些廢棄物若未徹底清理，極易對高原土壤與水源造成長期污染。

11

青藏高原作為亞洲水塔，生態(tài)系統(tǒng)極其脆弱，植被恢復(fù)周期長達(dá)數(shù)十年。一旦遭到破壞，幾乎不可逆。正因如此，大量環(huán)保人士和網(wǎng)友紛紛發(fā)聲，強(qiáng)烈反對在這種特殊區(qū)域進(jìn)行大規(guī)模爆破作業(yè)。

12

主辦方曾解釋稱，所有使用的火藥材料均為可降解環(huán)保型配方，燃放前已通知牧民轉(zhuǎn)移牲畜，并用鹽磚吸引小型野生動物離開核心區(qū)域?；顒咏Y(jié)束后還組織人員清理垃圾，翻土補(bǔ)種草皮，力求最小化影響。

13

但公眾普遍認(rèn)為，即便使用所謂“環(huán)保材料”，高空爆破本身就會釋放有害氣體和顆粒物，且人為干預(yù)自然地貌的行為本身就違背生態(tài)保護(hù)原則。許多人諷刺道：“這不是藝術(shù)，是打著文化旗號的流量營銷?！?/p>

14

不僅國內(nèi)輿論嘩然，旅居海外的文化評論人洪晃也公開發(fā)聲，直指蔡國強(qiáng)是一位“沉迷自我敘事、忽視社會責(zé)任的老藝術(shù)家”。她指出，真正的藝術(shù)不應(yīng)建立在他人的生存環(huán)境代價之上。

15

面對洶涌輿情，主辦方最終刪除了官方平臺發(fā)布的全部宣傳視頻。蔡國強(qiáng)本人及品牌方相繼發(fā)布道歉聲明，承認(rèn)活動可能帶來環(huán)境風(fēng)險，承諾配合相關(guān)部門評估生態(tài)影響。

16

他們表示愿意接受第三方機(jī)構(gòu)介入調(diào)查，若確有損害將全力開展修復(fù)工作。然而這份回應(yīng)來得太遲，且通篇回避具體責(zé)任歸屬與補(bǔ)救措施細(xì)節(jié)，僅以模糊措辭應(yīng)對，缺乏實(shí)質(zhì)誠意。

17

在事件初期保持沉默，待輿情失控后再行道歉刪稿，這種危機(jī)公關(guān)模式令公眾更加反感。不少人質(zhì)疑：為何不在事前公開環(huán)評報告？為何不征求當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)意見？

18

憤怒之下，網(wǎng)友開始深挖蔡國強(qiáng)過往履歷與藝術(shù)動機(jī)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這位被譽(yù)為“東方火藥大師”的藝術(shù)家，其創(chuàng)作邏輯遠(yuǎn)比表面復(fù)雜，甚至帶有明顯的文化取向傾斜。

19

被爆致敬西方藝術(shù)

20

資料顯示，蔡國強(qiáng)1957年生于福建泉州，1986年移居日本，在東京藝術(shù)圈嶄露頭角。隨后于1995年遷居紐約，開啟國際化藝術(shù)生涯。

21

截至2024年中旬，他在全球五大洲完成逾650項(xiàng)展覽項(xiàng)目，其中包括120場個展和70次大型爆破計(jì)劃，作品頻繁亮相于歐美頂級美術(shù)館與雙年展，成為國際藝術(shù)市場的寵兒。

22

關(guān)鍵信息曝光后引發(fā)軒然大波：《升龍》這一作品早在1989年就已完成初步構(gòu)想。他在一次采訪中明確表示，這件作品是他“為西方藝術(shù)史所作的第一件作品”。

23

報道附帶的照片中，蔡國強(qiáng)站在一幅手繪草圖前微笑合影，背景為日本某展覽空間。該作品原名全稱為《升龍：為外星人作的計(jì)劃第二號》，具有強(qiáng)烈的后現(xiàn)代主義色彩與跨文化敘事野心。

24

更為爭議的是，該項(xiàng)目最初選址并非西藏，而是法國阿爾卑斯山區(qū)與日本富士山。但由于當(dāng)?shù)卣浴按嬖诃h(huán)境安全隱患”為由拒絕審批，計(jì)劃被迫擱置多年。

25

直到近年，他才將實(shí)施地點(diǎn)轉(zhuǎn)向中國西藏——一個生態(tài)環(huán)境更為脆弱、監(jiān)管相對寬松的區(qū)域。此舉被解讀為“在國外受阻后轉(zhuǎn)而在祖國炸山圓夢”，激起強(qiáng)烈民族情感反彈。

26

事實(shí)上，這并非他首次在國內(nèi)進(jìn)行高風(fēng)險爆破實(shí)驗(yàn)。早在1993年，他就曾攜帶一萬米導(dǎo)火索與六百公斤火藥抵達(dá)長城西端，在荒漠中點(diǎn)燃延時引信，宣稱實(shí)現(xiàn)了“讓長城延長十五分鐘”的概念藝術(shù)。

27

當(dāng)時由于互聯(lián)網(wǎng)尚未普及，外界對其后續(xù)處理情況知之甚少。是否有遺留污染物？是否造成沙地?zé)Y(jié)？至今仍無權(quán)威數(shù)據(jù)披露。但從生態(tài)角度看，此類行為無疑留下了潛在隱患。

28

在他的藝術(shù)哲學(xué)中，似乎更注重瞬間的視覺震撼與國際傳播效應(yīng)，而非對土地本身的尊重。尤其是此次借中國元素之名，行西方藝術(shù)體系獻(xiàn)禮之實(shí)，更讓人感到錯位與不適。

29

即便團(tuán)隊(duì)堅(jiān)稱手續(xù)合法合規(guī)，流程經(jīng)過批準(zhǔn)，但在許多人心中，這種“合規(guī)卻不合情”的操作已然觸碰社會良知底線。藝術(shù)自由不能凌駕于生態(tài)倫理之上。

30

家人信息被扒

31

在投身藝術(shù)之前，蔡國強(qiáng)的人生軌跡頗為多元。少年時期學(xué)過武術(shù)，覺得舞臺表演過于浮夸；練習(xí)小提琴，自認(rèn)音準(zhǔn)不佳；寫詩投稿屢遭退稿，也曾參演電影飾演反派角色。

32

種種嘗試皆半途而廢，唯有繪畫堅(jiān)持了下來。后來考入上海戲劇學(xué)院舞臺美術(shù)系，結(jié)識了同班同學(xué)吳紅虹，兩人相戀成婚，共同赴日發(fā)展。

33

他們在日本生活近九年，期間誕下長女。依據(jù)日本國籍法，父母一方在日本連續(xù)合法居住滿五年以上，子女即可申請日本國籍。因此，其大女兒順利取得日本籍。

34

這段時間也是蔡國強(qiáng)藝術(shù)風(fēng)格成型的關(guān)鍵期。他不斷試驗(yàn)火藥在畫布上的燃燒痕跡，逐步擴(kuò)大爆破規(guī)模，探索新的表現(xiàn)形式，最終在日本藝術(shù)界站穩(wěn)腳跟。

35

然而，他對更高舞臺的渴望并未止步。1995年，38歲的他攜妻女移居美國紐約，設(shè)立個人工作室，積極參與國際藝術(shù)交流，迅速躋身全球當(dāng)代藝術(shù)前沿行列。

36

次女在美國出生，依出生地原則自動獲得美國國籍。此后，大女兒蔡文悠亦通過申請加入美國籍，形成日美雙重國籍身份。妻子吳紅虹則長期隨其旅居海外，家庭重心早已遠(yuǎn)離故土。

37

這一系列事實(shí)經(jīng)網(wǎng)絡(luò)曝光后，進(jìn)一步激化公眾情緒。人們不禁發(fā)問：一位長期生活在國外、子女皆非中國籍的藝術(shù)家，是否有資格代表中國文化去“喚醒山脈”？

38

當(dāng)個人藝術(shù)追求與國家生態(tài)安全、民族文化認(rèn)同發(fā)生沖突時，蔡國強(qiáng)的選擇顯得尤為刺眼。他的行為模式被部分輿論定義為“用中國的符號，講西方的故事；拿祖國的地貌，換國際的名聲”。

39

如今，這場煙花秀引發(fā)的爭議仍在持續(xù)發(fā)酵。雖然蔡國強(qiáng)已作出道歉表態(tài)，并承諾配合環(huán)境評估與修復(fù)，但公眾信任已然崩塌。

40

在他心中或許完成了某種精神朝圣，但在大眾眼中，這只是一場代價沉重的自我加冕。想要重新贏得社會認(rèn)可，恐怕需要的不只是幾句道歉，而是真正反思藝術(shù)與自然、個體與集體之間的邊界。

41

歸根結(jié)底，任何人都不應(yīng)以藝術(shù)之名肆意踐踏生態(tài)紅線。保護(hù)環(huán)境是每個公民的責(zé)任，無論身份多么耀眼，成就多么輝煌，都不能成為例外。

42

參考資料百度百科——蔡國強(qiáng)澎湃新聞2025-09-20始祖鳥聯(lián)手蔡國強(qiáng)在喜馬拉雅山脈放煙花！網(wǎng)友怒了→紅星新聞2025-09-20蔡國強(qiáng)聯(lián)動始祖鳥喜馬拉雅煙花秀引環(huán)保擔(dān)憂，學(xué)者：高原特殊，勿用城市標(biāo)準(zhǔn)

43

44

45