聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，請(qǐng)悉知。

近期，《繁花》編劇署名爭議持續(xù)發(fā)酵，核心人物秦雯不僅創(chuàng)作能力屢遭質(zhì)疑，其私下言行也接連被曝光。有爆料稱，秦雯素有 “背后議論他人” 的習(xí)慣，無論是演員陳道明，還是導(dǎo)演王家衛(wèi)，都曾成為她內(nèi)涵的對(duì)象。而隨著一段新錄音的流出，秦雯更多爭議言論浮出水面，其中對(duì)陳道明的嘲諷與對(duì)游本昌的吐槽，更是引發(fā)網(wǎng)友熱議，信息量之大令人咋舌。

此次曝光錄音的關(guān)鍵人物 “古二”，此前已多次發(fā)布與《繁花》創(chuàng)作相關(guān)的爆料內(nèi)容。最新公開的《編輯會(huì)議紀(jì)要》顯示，在一次劇本討論會(huì)上，導(dǎo)演王家衛(wèi)曾主動(dòng)與秦雯溝通角色人選，明確暗示希望 “陳老師”（即陳道明）出演某一關(guān)鍵角色。然而，秦雯當(dāng)場(chǎng)拒絕了這一提議，理由是 “陳道明后續(xù)將與靳東合作新劇，暫無檔期”。不僅如此，她還私下評(píng)價(jià)陳道明 “總在努力把自己拗成洋氣的樣子，實(shí)際卻很土氣”，言語間滿是嘲諷。

這一說法并非首次出現(xiàn)。早在之前的爆料中，古二就曾提及，秦雯曾多次以 “能邀請(qǐng)到陳道明參演” 為噱頭，向團(tuán)隊(duì)抬高自身地位，吸引資源傾斜。但經(jīng)過多輪溝通，陳道明最終并未加盟《繁花》劇組。更令人意外的是，當(dāng)王家衛(wèi)因等待太久，希望秦雯給出明確答復(fù)時(shí)，她卻暗示陳道明 “耍大牌”，稱其 “習(xí)慣被動(dòng)，喜歡被別人追捧”，還表示曾計(jì)劃為陳道明量身打造一個(gè)普通話角色，可最終不了了之。

新錄音中還記錄了一段王家衛(wèi)與秦雯的對(duì)話。在秦雯拒絕邀請(qǐng)陳道明后，王家衛(wèi)進(jìn)一步詢問 “男演員中誰最有文化底蘊(yùn)”，顯然仍在為角色尋找合適人選。沒想到秦雯直接反駁 “我不覺得是陳老師”，態(tài)度堅(jiān)決。后續(xù)王家衛(wèi)又問 “陳道明與靳東是否有相似之處”，秦雯先是表示 “有點(diǎn)像，比靳東稍好，但差別不大”，隨后在場(chǎng)的第三人許某提及靳東 “諾貝爾數(shù)學(xué)獎(jiǎng)” 的爭議梗，秦雯立刻接話，稱陳道明曾推薦她讀某本書，可她買來讀完后發(fā)現(xiàn)，陳道明自己根本沒看過，只是 “為了顯得有文化才故作推薦”，暗指陳道明 “不懂裝懂，刻意營造高深人設(shè)”。

隨著聊天深入，秦雯的語氣從調(diào)侃逐漸轉(zhuǎn)向直白批評(píng)。她直言陳道明 “難以接受新鮮事物，習(xí)慣活在他人的吹捧中”，甚至爆料陳道明認(rèn)為 “出演王家衛(wèi)的戲太危險(xiǎn)”。這一說法引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑：陳道明作為資深演員，不僅演技備受認(rèn)可，還曾參演《慶余年 1》這類初期定位為網(wǎng)劇的作品，從不懼挑戰(zhàn)，怎會(huì)因 “怕演技翻車” 而不敢接王家衛(wèi)的戲？此外，秦雯還吐槽陳道明 “說話聲音太大，喜歡在眾人面前追問自己的提議是否被采納”，暗示其 “好面子、虛榮心強(qiáng)”。整段 4 分鐘左右的錄音里，秦雯談?wù)撽惖烂鞯膬?nèi)容占了大半，言語間的輕視顯而易見。

值得注意的是，秦雯不僅對(duì)演員評(píng)頭論足，連合作導(dǎo)演王家衛(wèi)也未能幸免。據(jù)古二此前爆料，某次劇本討論結(jié)束后，王家衛(wèi)剛離開，秦雯就拉著他八卦王家衛(wèi)的私生活，追問其感情狀況。古二提醒她 “不該過度關(guān)注他人隱私”，秦雯卻反罵古二 “多管閑事”，還辯解 “只有聽八卦才能激發(fā)創(chuàng)作靈感”，言行十分隨意。

除了陳道明與王家衛(wèi)，老藝術(shù)家游本昌也成了秦雯吐槽的對(duì)象。爆料稱，游本昌主動(dòng)添加秦雯的聯(lián)系方式后，常通過朋友圈分享生活與感悟，卻被秦雯評(píng)價(jià)為 “利用信佛立人設(shè)”。更過分的是，當(dāng)游本昌希望與秦雯溝通角色細(xì)節(jié)時(shí)，秦雯卻表現(xiàn)得極為不耐煩，還抱怨 “游本昌的戲份由我老公負(fù)責(zé)拍攝，跟我沒什么好聊的”。要知道，演員與編劇溝通劇本細(xì)節(jié)本是創(chuàng)作常態(tài)，秦雯的態(tài)度讓不少網(wǎng)友感到不解。

后續(xù)兩人雖有交流，但時(shí)間很短。據(jù)古二透露，當(dāng)時(shí)是王家衛(wèi)主動(dòng)打電話 “解圍”，派人將秦雯接走。而游本昌在交流結(jié)束時(shí)，還真誠感謝秦雯 “將角色寫得生動(dòng)立體”，絲毫未察覺秦雯的不滿。更具戲劇性的是，古二表示，游本昌在《繁花》中的角色臺(tái)詞原本是用滬語創(chuàng)作的，而這部分內(nèi)容出自他之手，與秦雯并無關(guān)聯(lián)，這也難怪兩人 “沒什么可聊的”。

從影協(xié)主席陳道明，到知名導(dǎo)演王家衛(wèi)，再到德高望重的老藝術(shù)家游本昌，秦雯在私下場(chǎng)合幾乎對(duì)合作過的業(yè)內(nèi)前輩都有過負(fù)面評(píng)價(jià)。如今這些言論通過錄音與爆料公之于眾，不僅讓她的個(gè)人形象大打折扣，也引發(fā)了外界對(duì)其職業(yè)素養(yǎng)的質(zhì)疑。目前，尚未有當(dāng)事人對(duì)這些爆料做出回應(yīng)，但網(wǎng)友們紛紛表示，無論爆料內(nèi)容是否完全屬實(shí)，秦雯在背后隨意議論他人的行為都不值得提倡。畢竟，在行業(yè)內(nèi)，尊重他人、專注創(chuàng)作才是立足之本，而非靠八卦與吐槽吸引關(guān)注。

(免責(zé)聲明）文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！