9月21日，以色列無(wú)人機(jī)向黎巴嫩南部發(fā)射兩枚導(dǎo)彈，原計(jì)劃要炸死一名真主黨成員。

結(jié)果導(dǎo)彈偏離目標(biāo)，將旁邊私家車?yán)锏?strong>美國(guó)公民一家四口炸死，只有母親重傷幸存，面對(duì)鐵證如山的死者護(hù)照，美國(guó)國(guó)務(wù)院居然矢口否認(rèn)這些人的美國(guó)身份。

以色列為何敢炸盟友公民？美國(guó)為何急于撇清關(guān)系？

作者-常

兩枚導(dǎo)彈偏離目標(biāo)，美國(guó)一家四口瞬間人間蒸發(fā)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月21日下午，黎巴嫩南部賓特朱拜勒鎮(zhèn)的街頭，一場(chǎng)精心策劃的定點(diǎn)清除行動(dòng)正在上演。

以色列軍方的目標(biāo)很明確：消滅正在這里活動(dòng)的真主黨武裝分子穆罕默德·姆魯韋。按照以軍一貫吹噓的"精準(zhǔn)打擊"能力，這本該是一次教科書(shū)級(jí)別的斬首行動(dòng)。

然而現(xiàn)實(shí)卻是兩枚從以色列武裝無(wú)人機(jī)上射出的導(dǎo)彈，確實(shí)準(zhǔn)確命中了目標(biāo)摩托車，穆罕默德·姆魯韋當(dāng)場(chǎng)死亡。

問(wèn)題是，第二枚導(dǎo)彈偏離了預(yù)定軌道。

它徑直撞向了停在路邊的一輛奔馳私家車，車?yán)镒氖且患椅蹇冢焊赣H、母親和三個(gè)孩子。爆炸瞬間，父親和三個(gè)孩子當(dāng)場(chǎng)死亡，母親身受重傷，至今還在醫(yī)院與死神搏斗。

更讓以色列軍方頭疼的是，這一家人不是普通的黎巴嫩平民。黎巴嫩議會(huì)議長(zhǎng)納比·貝里很快公布了一個(gè)令人震驚的細(xì)節(jié)：死者持有美國(guó)護(hù)照。

這下捅了馬蜂窩。以色列一直自詡擁有世界上最先進(jìn)的軍事技術(shù)，導(dǎo)彈能"指哪兒打哪兒"，結(jié)果這次狠狠打臉。

更要命的是，被炸死的不是別人，是美國(guó)公民。這就不是普通的"誤傷平民"那么簡(jiǎn)單了。

以色列國(guó)防軍倒是麻利，當(dāng)天就發(fā)布聲明承認(rèn)了部分責(zé)任，表示對(duì)"無(wú)關(guān)人員傷亡"深感遺憾，并稱正在調(diào)查。但這種標(biāo)準(zhǔn)化的道歉聲明，在一家四口的生命面前顯得蒼白無(wú)力。

更諷刺的是，這已經(jīng)不是以軍第一次在所謂的"精準(zhǔn)行動(dòng)"中炸死美國(guó)公民了。

鐵證如山，美國(guó)政府卻說(shuō)"不認(rèn)識(shí)這家人"

如果說(shuō)以色列的反應(yīng)還算在預(yù)料之中，那么美國(guó)政府的表現(xiàn)就真的讓人大跌眼鏡了。

按照常理，當(dāng)自己的公民在海外遇害，特別是被盟友國(guó)家誤殺時(shí)，美國(guó)政府通常會(huì)第一時(shí)間表達(dá)關(guān)切，要求徹底調(diào)查，甚至可能發(fā)出強(qiáng)烈譴責(zé)。

但這次不一樣。面對(duì)黎巴嫩官方提供的護(hù)照證據(jù)，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人的回應(yīng)堪稱"神操作"："沒(méi)有跡象表明五名遇難者都是美國(guó)公民"。

這話說(shuō)得讓人細(xì)思極恐。黎巴嫩外長(zhǎng)優(yōu)素福·拉吉都親自出面確認(rèn)了，說(shuō)死者確實(shí)擁有美國(guó)國(guó)籍，美國(guó)政府卻矢口否認(rèn)。

網(wǎng)友們瞬間炸鍋了。有人翻出特朗普今年1月簽署的那道爭(zhēng)議行政令，懷疑美國(guó)政府是不是連夜把這家人的國(guó)籍給"開(kāi)除"了。

這道行政令規(guī)定，如果父母不是美國(guó)公民或綠卡持有者，那么孩子即便生在美國(guó)也拿不到國(guó)籍。雖然這個(gè)政策在法律上存在爭(zhēng)議，但在政治操作層面，確實(shí)給了政府很大的解釋空間。

更扎心的是，這種急于撇清關(guān)系的做法，與美國(guó)以往處理類似事件的方式形成了鮮明對(duì)比。

想想看，如果是俄羅斯或者伊朗誤殺了美國(guó)公民，華盛頓早就跳腳了，制裁、譴責(zé)、召回大使，能用的招數(shù)一個(gè)不落。

但面對(duì)以色列，美國(guó)政府的反應(yīng)卻是"先否認(rèn)再說(shuō)"。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，讓人不得不懷疑：在美國(guó)政府眼中，美國(guó)公民是不是真的分三六九等？

網(wǎng)上流傳的那句話看來(lái)真沒(méi)說(shuō)錯(cuò)："美國(guó)人是二等公民，猶太人才是一等公民"。

面對(duì)輿論質(zhì)疑，美國(guó)國(guó)務(wù)院后來(lái)不得不修正了表態(tài)，表示正在"核實(shí)死者身份"。但這種馬后炮式的補(bǔ)救，已經(jīng)暴露了美國(guó)政府在處理這類事件時(shí)的真實(shí)態(tài)度。

三年內(nèi)十幾起"誤炸"，美國(guó)公民命如草芥

可悲的是，這種悲劇并不是偶然事件。

翻開(kāi)近年來(lái)的新聞?dòng)涗洠愃频?strong>"誤炸"事件已經(jīng)成了以色列軍事行動(dòng)的常規(guī)劇本。從2023年到現(xiàn)在，光是公開(kāi)報(bào)道的就有十幾起。

2024年9月，擁有美國(guó)和土耳其雙重國(guó)籍的社會(huì)活動(dòng)人士艾謝努爾·埃伊吉在約旦河西岸參加抗議活動(dòng)時(shí)，被以軍一槍爆頭。以色列軍方的解釋是"很可能是間接和無(wú)意擊中的"。

當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)拜登甚至支持以方說(shuō)法，稱這"顯然是一起意外"。一個(gè)美國(guó)公民被盟友士兵一槍打死，美國(guó)總統(tǒng)的反應(yīng)竟然是為殺人者開(kāi)脫。

同年4月，14歲的美國(guó)少年阿米爾·穆罕默德·薩達(dá)·拉比在約旦河西岸被以軍射殺。以軍的理由是這個(gè)孩子在"向高速公路投擲石塊"。

一個(gè)14歲的孩子，哪怕真的扔了石頭，就該死嗎？但美國(guó)政府的反應(yīng)依然是"強(qiáng)烈關(guān)切"幾句后就沒(méi)了下文。

更讓人憤怒的是，根據(jù)巴勒斯坦衛(wèi)生部統(tǒng)計(jì)，自2023年10月以來(lái)，以色列軍隊(duì)或定居者已在約旦河西岸殺害了至少662名巴勒斯坦人。

這些數(shù)字背后，是無(wú)數(shù)個(gè)破碎的家庭，是無(wú)數(shù)個(gè)永遠(yuǎn)回不了家的孩子。而以色列軍方每次的回應(yīng)都是那句標(biāo)準(zhǔn)臺(tái)詞："深感遺憾，正在調(diào)查"。

調(diào)查的結(jié)果呢？通常是不了了之，或者認(rèn)定為"符合交戰(zhàn)規(guī)則"。

更可怕的是，以色列軍方越來(lái)越依賴人工智能和無(wú)人機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行目標(biāo)篩選。機(jī)器缺乏人性判斷，很容易把平民目標(biāo)誤判為"威脅"。

而在政治層面，內(nèi)塔尼亞胡政府為了維持極右翼聯(lián)盟的執(zhí)政地位，任何被視為"軟弱"的行為都可能引發(fā)執(zhí)政危機(jī)。于是，軍方在行動(dòng)中更傾向于采取強(qiáng)硬手段，哪怕代價(jià)是無(wú)辜生命。

當(dāng)盟友開(kāi)始?xì)⒚擞训娜耍@友誼還能要嗎

這起悲劇的深層意義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一次軍事誤判的范疇。

它暴露出的是美以"特殊關(guān)系"背后的結(jié)構(gòu)性扭曲：美國(guó)每年向以色列提供38億美元軍事援助，兩國(guó)在情報(bào)共享、軍事合作上密切到"穿一條褲子"的程度。

但這種關(guān)系是不對(duì)等的。以色列拿著美國(guó)的錢(qián)和武器，卻可以肆無(wú)忌憚地殺死美國(guó)公民，而美國(guó)政府為了維護(hù)所謂的"盟友關(guān)系"，連自己人的命都可以不要。

這種扭曲的盟友關(guān)系，正在引發(fā)美國(guó)國(guó)內(nèi)越來(lái)越強(qiáng)烈的質(zhì)疑聲。

國(guó)會(huì)中的進(jìn)步派議員也開(kāi)始推動(dòng)立法，要求對(duì)以色列的軍事援助附加更嚴(yán)格的條件，包括改變交戰(zhàn)規(guī)則、更好地保護(hù)平民安全等。

但改變談何容易。以色列在美國(guó)國(guó)內(nèi)擁有強(qiáng)大的政治游說(shuō)力量，任何對(duì)以色列的批評(píng)都可能被貼上"反猶"的標(biāo)簽。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)的中東政策深度依賴以色列這個(gè)"看門(mén)狗"。在伊朗核問(wèn)題、敘利亞亂局、真主黨威脅等一系列地緣政治挑戰(zhàn)面前，華盛頓很難放棄這個(gè)重要棋子。

但問(wèn)題是，當(dāng)盟友開(kāi)始無(wú)差別傷害無(wú)辜生命時(shí)，這種合作的道德基礎(chǔ)還存在嗎？

從更大的歷史視角看，這種狀況反映出的是整個(gè)國(guó)際體系的道德淪喪。強(qiáng)權(quán)政治壓倒了人道主義原則，國(guó)家利益踐踏了基本良知。

而最可悲的是，平民永遠(yuǎn)是最脆弱的犧牲品，他們的生命在政治天平上究竟值幾兩？這個(gè)問(wèn)題的答案，可能會(huì)決定美以關(guān)系的未來(lái)走向，也會(huì)影響整個(gè)國(guó)際秩序的道德底線。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)孩子的生命在大國(guó)博弈中變成可以忽略的"附帶損傷"時(shí)，所謂的精準(zhǔn)技術(shù)和盟友情誼都顯得那么蒼白無(wú)力。

這起悲劇可能成為美以關(guān)系的分水嶺。如果連自己人的命都保不住，美國(guó)的承諾還值幾個(gè)錢(qián)？隨著類似事件的累積，華盛頓將面臨越來(lái)越大的道德拷問(wèn)。

面對(duì)如此赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)，你還相信什么"自由民主價(jià)值觀"嗎？當(dāng)強(qiáng)權(quán)政治碾壓人道主義底線時(shí)，我們還要沉默多久？

信息來(lái)源