文|紫薯丸子

司徒夜

一部集齊“全智賢復(fù)出”“大制作韓劇”噱頭的《暴風(fēng)圈》，剛開(kāi)播就被網(wǎng)友刷滿(mǎn)一星；

另一部打著“美食歷史劇”旗號(hào)的《暴君的主廚》，竟被罵“篡改歷史沒(méi)底線”。

更離譜的是，全智賢手握的大牌代言一夜之間全沒(méi)了蹤跡。

明明是自帶熱度的作品和藝人，怎么突然就“翻車(chē)”到被央媒點(diǎn)名？

全智賢敗光路人緣，劇里惡意藏不住

全智賢，這位憑“千頌伊”一角圈粉無(wú)數(shù)的韓國(guó)女星。

在中國(guó)的路人緣好到爆，LV、海藍(lán)之謎大牌代言拿到手軟。

可誰(shuí)能想到，44歲復(fù)出主演的《暴風(fēng)圈》，直接把幾十年的好感敗了個(gè)精光。

劇里最讓人無(wú)法接受的，就是對(duì)中國(guó)大連的惡意抹黑。

明明標(biāo)注場(chǎng)景是“中國(guó)大連”，拍出來(lái)的卻全是破爛棚戶(hù)房；

菜市場(chǎng)雜亂不堪，街景滿(mǎn)是“東南亞風(fēng)格”的繁體字招牌。

路上跑的都是銹跡斑斑的舊車(chē)，連鏡頭里的商販都一個(gè)個(gè)“面帶疲倦”。

可去過(guò)大連的人都知道，那是咱國(guó)家有名的現(xiàn)代化沿海城市。

星海廣場(chǎng)、東港商務(wù)區(qū)全是地標(biāo)性高樓，海鮮市場(chǎng)干凈整潔，哪有半點(diǎn)“貧民窟”的影子？

很明顯，劇組就是找了個(gè)棚戶(hù)區(qū)濫竽充數(shù)，故意營(yíng)造“中國(guó)落后”的假象。

劇里的惡意還不止于畫(huà)面，臺(tái)詞和細(xì)節(jié)更扎心。

有句臺(tái)詞直接問(wèn)“為什么中國(guó)會(huì)偏好戰(zhàn)爭(zhēng)？”

這話簡(jiǎn)直顛覆三觀，中國(guó)幾千年來(lái)一直提倡“和為貴”。

從鄭和下西洋到現(xiàn)在的“一帶一路”。

這種顛倒黑白的說(shuō)法，就是對(duì)中國(guó)“愛(ài)好和平”理念的公然踐踏。

更過(guò)分的是，劇里居然出現(xiàn)用五角星鋪成的地毯。

五角星對(duì)中國(guó)的意義不用多說(shuō)，把它做成地毯踩在腳下，用心險(xiǎn)惡到藏都藏不住；

而且劇里的反派幾乎全說(shuō)中文，明擺著給中國(guó)貼“標(biāo)簽”，潛移默化地傳遞偏見(jiàn)。

文化剽竊更是讓人大開(kāi)眼界。

全智賢在劇里背了句“小山蔽大山，遠(yuǎn)近地不同”。

聽(tīng)著是不是特別耳熟？這分明就是蘇軾《題西林壁》里“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同”的翻版。

可劇里竟然說(shuō)這是“古代朝鮮詩(shī)人7歲時(shí)寫(xiě)的”。

見(jiàn)過(guò)搶文化的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么明目張膽搶蘇軾詩(shī)句的，簡(jiǎn)直離譜。

打著美食劇旗號(hào)，公然篡改歷史

如果說(shuō)《暴風(fēng)圈》是在“暗戳戳”地抹黑，那《暴君的主廚》就是堂而皇之地對(duì)歷史動(dòng)手腳。

這部劇打著“美食歷史劇”的旗號(hào)，看著像講做菜，可里面的內(nèi)容全是顛覆認(rèn)知的胡扯。

尤其是在歷史、美食和文化上的操作，比《暴風(fēng)圈》還要離譜。

先說(shuō)最扯的歷史錯(cuò)誤。

明朝時(shí)，朝鮮是咱的附屬?lài)?guó)。

就連“朝鮮”這個(gè)國(guó)名都是朱元璋親自?xún)?cè)封的。

當(dāng)年朝鮮使者來(lái)中國(guó)，那叫一個(gè)誠(chéng)惶誠(chéng)恐。

見(jiàn)了明朝官員都得行大禮，哪敢像劇里那樣囂張？

劇里還把明朝使臣塑造成了徹頭徹尾的反派。

心胸狹隘、荒淫無(wú)度；

動(dòng)不動(dòng)就強(qiáng)行要求朝鮮進(jìn)貢，甚至還索要女性，評(píng)判美食的時(shí)候還故意打低分刁難人。

諷刺的是，“大韓民國(guó)”的臨時(shí)政府還是在上海成立的。

說(shuō)白了連他們的建國(guó)根基都跟中國(guó)有關(guān)，現(xiàn)在倒反過(guò)來(lái)抹黑明朝，真是忘本到了極點(diǎn)。

劇中竟然還聲稱(chēng)中國(guó)的辣椒是明朝廚師從朝鮮偷來(lái)的。

但史實(shí)很明確：辣椒最早在明嘉靖至萬(wàn)歷年間，經(jīng)廣州、寧波等港口傳入中國(guó)。

辣椒一開(kāi)始還是觀賞植物，后來(lái)貴州人因?yàn)槿丙}才用來(lái)“代鹽”吃。

朝鮮自己的辣椒都是后來(lái)從中國(guó)傳過(guò)去的，現(xiàn)在居然說(shuō)咱“偷”他們的，這臉是多大？

更氣人的是對(duì)中餐的貶低。

劇里讓中國(guó)的佛跳墻輸給了朝鮮的高壓鍋烏雞湯；

連川菜御廚都比不過(guò)朝鮮人做的北京烤鴨皮包飯、烏雞皮包肉餡的餃子。

最荒唐的是，川菜御廚唯一贏的一次，還是因?yàn)樵缒暝诔r寺廟學(xué)的手藝。

說(shuō)白了，就是為了抬高自己，故意踩低中餐。

文化挪用更是沒(méi)底線。

劇里把針灸說(shuō)成是朝鮮的技藝，可稍有常識(shí)的人都知道，針灸是咱中國(guó)的傳統(tǒng)醫(yī)術(shù)，早在《黃帝內(nèi)經(jīng)》里就有記載。

這種把別人的文化當(dāng)成自己的操作，跟《暴風(fēng)圈》簡(jiǎn)直如出一轍，都是對(duì)歷史和文化的不尊重。

創(chuàng)作無(wú)底線，終將被市場(chǎng)拋棄

面對(duì)這兩部劇的離譜操作，《人民文娛》終于忍不住發(fā)聲，點(diǎn)評(píng)里的話犀利又到位：

“從早年的‘特制’濾鏡到如今的夾帶私貨，部分海外劇綜暗戳戳搞小動(dòng)作的行為屢見(jiàn)不鮮。
這種虛假又不尊重人的作品，就算投資再大、明星再紅，最終也會(huì)被觀眾拋棄?！?br/>

然而，犀利的點(diǎn)評(píng)并非終點(diǎn)。

《暴風(fēng)圈》的爭(zhēng)議一發(fā)酵，中國(guó)市場(chǎng)立馬給出了態(tài)度。

海藍(lán)之謎連夜刪除全智賢的所有相關(guān)博文；

伯爵珠寶撤下她的廣告，LV的社交平臺(tái)上更是找不到半點(diǎn)她的痕跡。

這波操作其實(shí)很明白，中國(guó)市場(chǎng)不養(yǎng)“吃飯?jiān)义仭钡乃嚾恕?/strong>

可面對(duì)這波“割席”，全智賢的經(jīng)紀(jì)公司卻出來(lái)甩鍋說(shuō)：

“活動(dòng)和廣告只是延期，不是取消，而且延期早在劇開(kāi)播前就定了，是當(dāng)?shù)卦驅(qū)е碌?。?br/>

這話誰(shuí)信？早不延期晚不延期，偏偏爭(zhēng)議爆出來(lái)的時(shí)候說(shuō)延期。

分明是品牌方怕被牽連，緊急“割席”的借口。

更讓人無(wú)語(yǔ)的是，還有粉絲忙著為她洗白，說(shuō)：

“全智賢只是演員，劇本不是她寫(xiě)的?！?br/>

一個(gè)出道幾十年的老演員，接戲前能不看劇本？

“偏好戰(zhàn)爭(zhēng)”這種扎眼的臺(tái)詞、“五角星地毯”這種明顯的惡意符號(hào)，她能看不見(jiàn)？

說(shuō)白了，要么是默許這種抹黑，要么就是根本沒(méi)把中國(guó)觀眾放眼里。

現(xiàn)在《暴風(fēng)圈》的評(píng)分已經(jīng)跌到4.2分，底下全是一星差評(píng)。

可能有人會(huì)說(shuō)，不就是一部電視劇嗎，至于這么上綱上線？

真不是我們小題大做。

這些影視劇會(huì)傳到世界各地，很多外國(guó)人了解中國(guó)的渠道可能就是這些作品。

如果他們看到的都是被歪曲、被抹黑的中國(guó)形象，久而久之就會(huì)形成偏見(jiàn)。

而且這種不尊重的創(chuàng)作，本身就是對(duì)藝術(shù)的褻瀆。

再大的投資、再?gòu)?qiáng)的陣容，也救不了三觀不正的作品。

這次的結(jié)果其實(shí)很明顯。

《暴風(fēng)圈》豆瓣評(píng)分暴跌，全智賢丟了代言；

《暴君的主廚》被網(wǎng)友集體抵制，口碑一塌糊涂。

這就是市場(chǎng)的態(tài)度，也是中國(guó)觀眾的態(tài)度。

你不尊重我們，我們就不買(mǎi)賬。

結(jié)語(yǔ)

說(shuō)到底，這次央媒點(diǎn)評(píng)之所以能引發(fā)這么大的共鳴，就是因?yàn)樗f(shuō)出了大家的心里話。

我們歡迎真正優(yōu)秀的海外作品，也喜歡那些尊重中國(guó)的外國(guó)藝人。

但對(duì)于這種夾帶私貨、惡意抹黑的作品和藝人，我們只有一個(gè)態(tài)度：零容忍！

部分參考資料：
人民文娛|【#人民文娛評(píng)海外劇夾帶私貨#】2025
紅星新聞|全智賢代言廣告被撤，主演韓劇《暴風(fēng)圈》被指辱華：出現(xiàn)“為什么中國(guó)會(huì)偏好戰(zhàn)爭(zhēng)”臺(tái)詞，大連被標(biāo)“破爛棚戶(hù)房子”，中國(guó)網(wǎng)友強(qiáng)烈抵制.2025
中國(guó)新聞周刊|全智賢方發(fā)聲：中國(guó)代言被取消不是事實(shí).2025