一場(chǎng)車(chē)禍，三條人命。

2025年9月23日下午，00后女子醉駕撞死人案正式開(kāi)庭，法庭內(nèi)外擠滿關(guān)注者。

這場(chǎng)事故帶走3條生命，其中最小的受害者還沒(méi)滿3歲，三個(gè)家庭從此破碎。

肇事女子的行為已擺在明面上，可更讓人心頭一緊的是車(chē)主家屬的態(tài)度。

面對(duì)追問(wèn)，他們直言“我們沒(méi)錯(cuò)”，既沒(méi)提對(duì)受害者家庭的歉意，也沒(méi)反思是否存在過(guò)錯(cuò)。

是覺(jué)得車(chē)借出去就沒(méi)責(zé)任，還是認(rèn)為悲劇只該怪肇事女子一人。

案件還在審理，可車(chē)主家屬這句“沒(méi)錯(cuò)”，已經(jīng)讓不少人想問(wèn)，在三條逝去的生命面前，到底什么才是“錯(cuò)”？

車(chē)禍發(fā)生后，黃某和孫某的家屬?gòu)氐紫Я恕?/p>

沒(méi)有一句道歉，沒(méi)有一次探望，仿佛那三條人命的逝去和他們毫無(wú)關(guān)系。

代女士和其他家屬每天守著親人的遺物，連正常生活都成了奢望，卻始終沒(méi)等到肇事方的一句安慰。

直到2025年，孫某的家屬終于有了動(dòng)靜，派人找到了代女士家。

但他們不是來(lái)道歉的，而是來(lái)放狠話的，表示二三十萬(wàn)沒(méi)有，也沒(méi)有犯多大的錯(cuò)。

這句話可真是讓人火大，作為肇事者不想著怎么解決問(wèn)題，還如此硬氣。

黃某在事故中受了傷，住院治療了一段時(shí)間。

出院后，她同樣沒(méi)有任何表示，既沒(méi)登門(mén)認(rèn)錯(cuò)，也沒(méi)對(duì)事故有過(guò)任何回應(yīng)，就像什么都沒(méi)發(fā)生過(guò)。

三個(gè)破碎的家庭在痛苦里掙扎，肇事方卻始終保持著冷漠。

2024年9月22日，信陽(yáng)市平橋區(qū)明港鎮(zhèn)333省道上，黃某駕駛的白色轎車(chē)追尾了前方的電動(dòng)摩托車(chē)，摩托車(chē)上的董某某、保某某和小冉當(dāng)場(chǎng)死亡。

交警出具的交通事故認(rèn)定書(shū)里寫(xiě)得很清楚，黃某駕車(chē)時(shí)速174公里，而這條省道限速只有40公里，她血液里的酒精含量達(dá)到203毫克/100毫升，遠(yuǎn)超80毫克/100毫升的醉酒標(biāo)準(zhǔn)。

事故發(fā)生后，黃某的車(chē)失控，還撞了路邊的房屋、貨車(chē)和手扶拖拉機(jī)，現(xiàn)場(chǎng)散落著車(chē)輛碎片。

電動(dòng)摩托車(chē)上的三個(gè)人，當(dāng)時(shí)正往家走。

董某某和保某某在談婚論嫁，雙方家長(zhǎng)都很滿意，董某某的父母還在湖南工地上打工，想攢錢(qián)給兒子買(mǎi)婚房。

未滿3歲的小冉是家里的孩子，人生才剛起步。

這場(chǎng)車(chē)禍讓三個(gè)家庭的希望徹底破滅。

董某某的父母一夜之間老了很多，精神幾乎崩潰，保某某的父母遠(yuǎn)在云南，接到消息后趕過(guò)來(lái)，只能面對(duì)女兒的遺體，董某的父母沒(méi)法正常工作，家里經(jīng)濟(jì)也陷入困境。

所有的變故，都源于那場(chǎng)不該發(fā)生的醉駕。

2024年9月22日，黃某和孫某在一家燴面館吃飯，兩人喝了大量白酒和啤酒。

飯后，黃某向?qū)O某要車(chē)鑰匙，孫某明明知道她已經(jīng)喝醉，還是把鑰匙給了她。

黃某拿著鑰匙開(kāi)車(chē)離開(kāi)，說(shuō)是要去接人，卻直接駛向了危險(xiǎn)。

根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人明知他人醉酒還借車(chē)，可能構(gòu)成共同犯罪。

之前吉林就有過(guò)類似事情，車(chē)主明知朋友喝酒還借車(chē)，最后和駕駛?cè)艘黄鸨灰晕ｋU(xiǎn)駕駛罪判刑。

孫某作為車(chē)主，把車(chē)交給醉酒的黃某，這份疏忽直接造成了這場(chǎng)悲劇的發(fā)生。

黃某拿到鑰匙后，開(kāi)上車(chē)，本來(lái)她是在好好行駛的，但因?yàn)閮扇说臅r(shí)候，發(fā)生了口角，黃某憤怒上頭，車(chē)速越來(lái)越快，在省道上瘋狂行駛。

她已經(jīng)完全失去了理智，174公里的時(shí)速，讓這輛車(chē)變成了致命的工具，最終撞上了毫無(wú)防備的電動(dòng)摩托車(chē)。

這件事情曝光后，很快引發(fā)了全網(wǎng)關(guān)注。

網(wǎng)友們都在討論這起悲劇，有人說(shuō)174公里的時(shí)速根本就是故意殺人，黃某必須受到嚴(yán)懲，也有人指責(zé)孫某，說(shuō)他明知朋友醉酒還借車(chē)，就是幫兇，不能輕饒。

更多人在為受害者家屬揪心，有人留言說(shuō)看著就心疼，希望法律能還他們公道，還有人表示愿意提供幫助。

大家都在反思，喝酒不開(kāi)車(chē)從來(lái)不是口號(hào)，可總有人不當(dāng)回事，直到出了人命才追悔莫及。

有法律博主科普，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪最高能判死刑，黃某的行為已經(jīng)符合這個(gè)罪名。

而孫某作為車(chē)主，明知對(duì)方醉酒仍借車(chē)，同樣要承擔(dān)法律責(zé)任，這也給所有車(chē)主提了個(gè)醒，借車(chē)不是小事，必須盡到審查義務(wù)。

2025年9月23日的庭審結(jié)束后，所有人都在等最終的判決。

受害者家屬最大的訴求，就是讓黃某和孫某為自己的行為付出代價(jià)，給逝去的親人一個(gè)交代。

這個(gè)等待的過(guò)程，對(duì)已經(jīng)痛苦了一年的家庭來(lái)說(shuō)，又是一次煎熬。

這件事情中，三個(gè)鮮活的生命沒(méi)了，三個(gè)家庭毀了，而起因只是一頓酒、一次不負(fù)責(zé)任的借車(chē)和一次爭(zhēng)吵。

黃某和孫某都是00后，本該有正常的人生，卻因?yàn)橐粫r(shí)的放縱，把自己和別人的人生都?xì)Я恕?/p>

現(xiàn)在，還沒(méi)宣判，但它已經(jīng)給所有人提了個(gè)醒。

喝酒不開(kāi)車(chē)，不僅是對(duì)自己負(fù)責(zé)，更是對(duì)別人的生命負(fù)責(zé)；車(chē)主借車(chē)時(shí)多一份審查，或許就能避免一場(chǎng)悲劇。

生命沒(méi)有重來(lái)的機(jī)會(huì)，任何對(duì)安全的漠視，最終都會(huì)付出沉重的代價(jià)。

代女士還在等著判決結(jié)果，她不知道要等多久，但她認(rèn)為法律會(huì)給出公正的答案。

而我們每個(gè)人，都該從這場(chǎng)悲劇里吸取教訓(xùn)，別讓類似的事情再發(fā)生。