當(dāng)我們談?wù)撊蚪?jīng)濟(jì)時(shí)，常常會把國家和地區(qū)放在一起比較，看看在相似的人口規(guī)模下，經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)有多大差異，英國和中國的江蘇省這兩個地方的人口都不到1億。

但一提到GDP，英國2024年達(dá)到了3.6萬億美元，這個數(shù)字聽起來挺唬人的，畢竟英國是老牌發(fā)達(dá)國家，歷史上還有過日不落帝國的輝煌。

那么問題來了，江蘇作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的省份之一。9月23日，人民網(wǎng)還報(bào)道，江蘇跑出了人工智能發(fā)展的“加速度”，那么相比之下它的GDP是多少呢？

英國創(chuàng)造了3.6萬億GDP

英國，作為一個擁有悠久歷史和輝煌過去的國家，大概有6800多萬人，其經(jīng)濟(jì)成就的積累非一日之功。

作為世界上第一個完成工業(yè)革命的國家，它早早奠定了現(xiàn)代工業(yè)和經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，并曾建立起龐大的全球殖民體系，號稱日不落帝國。

這段歷史為其留下了深厚的資本積累、金融網(wǎng)絡(luò)和國際影響力。時(shí)至今日，盡管帝國的光環(huán)已逐漸褪去，英國依然穩(wěn)居世界主要經(jīng)濟(jì)體之列，是歐洲第二大經(jīng)濟(jì)體，全球第六大經(jīng)濟(jì)體系。

英國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出典型的后工業(yè)化特征。它的農(nóng)業(yè)雖然規(guī)模不大，僅占GDP的約2%，但以高度機(jī)械化、集約化的生產(chǎn)方式著稱，極少的勞動力就能滿足國內(nèi)大部分食品需求。

工業(yè)方面，盡管英國在軍工、石油產(chǎn)品、部分電子設(shè)備制造等領(lǐng)域仍占有一席之地，但其在整個經(jīng)濟(jì)中的比重持續(xù)下降。

真正支撐英國經(jīng)濟(jì)的核心是服務(wù)業(yè)，特別是金融、保險(xiǎn)、航運(yùn)和商業(yè)服務(wù)。首都倫敦是全球頂級的金融中心之一，這些高端服務(wù)業(yè)不僅貢獻(xiàn)了GDP的最大份額，也使英國在全球經(jīng)濟(jì)分工中占據(jù)著重要位置。

然而，這位老牌強(qiáng)國也面臨著不容忽視的挑戰(zhàn)。近些年來，英國經(jīng)濟(jì)波動明顯，甚至一度陷入技術(shù)性衰退的擔(dān)憂之中。

有分析指出，英國長期面臨生產(chǎn)力之謎，即相對于其他可比發(fā)達(dá)國家，其生產(chǎn)率增長乏力。投資不足，特別是實(shí)物投資和公共部門投資在G7國家中相對落后，被認(rèn)為是關(guān)鍵原因之一。

這導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)更新緩慢，例如備受關(guān)注的HS2高速鐵路項(xiàng)目被縮減，公共醫(yī)療資源如人均核磁共振設(shè)備數(shù)量低于經(jīng)合組織平均水平。

此外，與德國、法國等歐洲鄰國相比，英國家庭的收入水平，無論是中產(chǎn)階層還是低收入群體，都存在一定差距，通貨膨脹壓力也曾一度高企。

這些因素都表明，英國在維持其經(jīng)濟(jì)競爭力方面正經(jīng)歷著考驗(yàn)。

當(dāng)然，也有預(yù)測認(rèn)為，通過調(diào)整和努力，英國在未來仍有望縮小與某些歐洲經(jīng)濟(jì)體的差距。那么相比之下，中國的情況又是怎樣的呢？

江蘇是多少？

與英國依靠殖民擴(kuò)張和早期工業(yè)化積累財(cái)富的路徑不同，江蘇省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多得益于中國改革開放的時(shí)代浪潮和自身的內(nèi)生性增長。

江蘇地處中國沿海中部，長江下游，得天獨(dú)厚的地理位置使其成為連接中國南北、溝通內(nèi)陸與海外的重要樞紐。有著8500多萬人，在這片土地上的發(fā)展，充滿了追趕與創(chuàng)新的活力。

改革開放以來，江蘇經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了令人矚目的跨越式增長。特別是“蘇南模式”的探索和實(shí)踐，通過發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、積極吸引外資、建設(shè)工業(yè)園區(qū)，極大地激發(fā)了經(jīng)濟(jì)活力。

這些舉措成功地將海外的資金、先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)引入本地，并與本土優(yōu)勢相結(jié)合，形成了強(qiáng)大的制造業(yè)基礎(chǔ)。

如今，江蘇已成為中國名副其實(shí)的經(jīng)濟(jì)大省，其經(jīng)濟(jì)總量長期位居全國前列。

2024年，江蘇省的地區(qū)生產(chǎn)總值突破了13.7萬億元人民幣，折算成美元約1.9萬億，盡管在絕對值上相較于英國仍有距離，但其增長速度展現(xiàn)出強(qiáng)勁的勢頭。

江蘇的經(jīng)濟(jì)實(shí)力并非空中樓閣，它建立在扎實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和均衡的區(qū)域發(fā)展之上。

全省13個設(shè)區(qū)市中有多個經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市，如蘇州、南京、無錫、南通、常州等地的GDP均超過萬億元人民幣，形成了多極驅(qū)動的發(fā)展格局。

蘇州更是以其強(qiáng)大的工業(yè)制造和開放型經(jīng)濟(jì)，長期位居全省經(jīng)濟(jì)榜首。在產(chǎn)業(yè)方面，江蘇不僅鞏固了在電子、裝備制造等先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)域的優(yōu)勢，還在積極擁抱科技創(chuàng)新。

從無錫的智能傳感器到蘇州的自動駕駛，再到遍布各地的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，科技賦能產(chǎn)業(yè)升級的趨勢十分明顯。

特別值得一提的是江蘇在算力基礎(chǔ)設(shè)施和人工智能應(yīng)用方面的前瞻性布局，連云港的悟空智算中心，提供了強(qiáng)大的數(shù)據(jù)處理能力。

不僅服務(wù)于本地重點(diǎn)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，助力新藥研發(fā)提速，還通過藥械大模型等創(chuàng)新應(yīng)用，為醫(yī)療健康領(lǐng)域提供支持。

同時(shí)，基于先進(jìn)算法的云望城市模型，像火眼金睛一樣提升城市管理的智能化水平，讓算力像毛細(xì)血管一樣融入城市治理。這種對前沿科技的重視和應(yīng)用，為江蘇經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展注入了新的動能。

江蘇這種依靠制造業(yè)立基、開放賦能、科技驅(qū)動的發(fā)展模式，與英國以服務(wù)業(yè)尤其是金融業(yè)為主導(dǎo)的模式形成了鮮明對比。

超越數(shù)字

單純從名義GDP數(shù)據(jù)看，江蘇的約1.9萬億美元與英國的約3.6萬億美元之間，確實(shí)存在差距。但這個表面數(shù)字遠(yuǎn)非故事的全部，我們需要透過現(xiàn)象看本質(zhì)，理解其背后蘊(yùn)含的多重差異。

世界各國和地區(qū)計(jì)算GDP的方法并非鐵板一塊，英國的核算體系與美國相近，涵蓋范圍較廣，例如政府消費(fèi)等支出被較充分地計(jì)入。

而中國采用聯(lián)合國推薦的國民經(jīng)濟(jì)核算體系，但具體實(shí)踐和涵蓋范圍可能存在細(xì)微差別。這種方法論上的不同，直接影響著數(shù)字的直接可比性。

英國是成熟的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，其服務(wù)業(yè)占比極高，特別是法律、金融、咨詢等高附加值服務(wù)價(jià)格昂貴。而江蘇仍處于工業(yè)化和信息化深度融合的快速發(fā)展階段，制造業(yè)基礎(chǔ)雄厚，商品和服務(wù)的整體價(jià)格水平相對較低。

這就引出了購買力平價(jià)的概念，通俗地說，同樣一筆錢，在江蘇能買到的東西或服務(wù)可能比在英國更多。因此，如果考慮實(shí)際購買力，兩地居民的實(shí)際生活水準(zhǔn)和經(jīng)濟(jì)活動規(guī)模的差距，可能并不像名義GDP差距顯示得那么大。

英國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入相對平穩(wěn)期，面臨生產(chǎn)率提升緩慢、結(jié)構(gòu)性改革等挑戰(zhàn)。反觀江蘇，經(jīng)濟(jì)保持中高速增長，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)快速推進(jìn)，科技創(chuàng)新投入持續(xù)加大，產(chǎn)業(yè)升級步伐堅(jiān)定。

其發(fā)展的活力、韌性和未來的增長空間被廣泛看好。可以說，英國需要應(yīng)對的是轉(zhuǎn)型的煩惱，而江蘇則展現(xiàn)出成長的活力，追趕甚至超越當(dāng)前的差距具備現(xiàn)實(shí)的可能性。

當(dāng)然，我們必須客觀承認(rèn)，英國在人均GDP、高端服務(wù)業(yè)全球競爭力、國際金融中心地位、部分原創(chuàng)技術(shù)積累等方面，依然擁有顯著優(yōu)勢。

江蘇則在制造業(yè)體系完整性、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)速度、應(yīng)用技術(shù)創(chuàng)新和市場腹地廣度等方面特點(diǎn)突出。

英國和江蘇在人口規(guī)模相近的情況下，GDP的差異反映了不同的發(fā)展階段和統(tǒng)計(jì)方式。英國作為發(fā)達(dá)國家，經(jīng)濟(jì)底子厚，但面臨增長放緩的挑戰(zhàn)；江蘇則憑借改革開放和科技創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)了快速崛起。

雖然目前GDP總量上江蘇還落后，但它的活力、增速和購買力優(yōu)勢讓人看好未來。這種比較不是要貶低誰，而是讓我們更理性地看待全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

對中國來說，江蘇的成就是改革開放的一個縮影，它證明了通過努力，地區(qū)經(jīng)濟(jì)完全可以和國際強(qiáng)國掰手腕