前言：

美印關(guān)系才剛呈現(xiàn)一點(diǎn)點(diǎn)“回暖”現(xiàn)象，特朗普就殺了一記“回馬槍”，直接讓印度移民繳納每人10萬美元。

面對美國出招，莫迪也沒有含糊，在政府發(fā)出“人道主義危機(jī)”警告后，暗示印民眾“少買外國貨”。

這場“針尖對麥芒”的隔空斗法到底誰會(huì)贏？還是會(huì)變成兩敗俱傷的結(jié)果呢？

美印關(guān)系真是越來越不好了。在美對印關(guān)稅落地前，特朗普就提及過如果印度繼續(xù)買俄油，印度會(huì)面臨“懲罰”。

當(dāng)時(shí)印度外交部還“喊冤”稱土耳其也買了，美國怎么不懲罰他們？這件事擺明了不公平，影響兩國關(guān)系。

結(jié)果如今大家都知道了，美對印懲罰并沒有減少，合共50%的關(guān)稅成為兩國之間重要的“嫌隙”。

在這樣的情況下，印度不得不調(diào)整自身的發(fā)展策略，一方面對華態(tài)度緩和，意圖重啟“多元化”發(fā)展。

這種情形下，不單單兩國外長互訪還達(dá)成了10項(xiàng)重要共識，就連莫迪都時(shí)隔7年再度踏上中國土地。

另一方面，印度也和歐盟同在美國“關(guān)稅壓力”下加速靠攏，

不光今年內(nèi)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體頻繁接觸，17日歐盟還“官宣”了對印新議程——今年想達(dá)成自貿(mào)協(xié)議。

但印度真的放棄了“美國幻想”嗎？也不盡然，本月初莫迪還號稱美印依舊保持了非?！胺e極”的雙邊關(guān)系。

甚至于16日，美國代表團(tuán)還出訪印度，各自展現(xiàn)了對于停滯的貿(mào)易談判重啟的態(tài)度。

這時(shí)候，所有人都認(rèn)為或許美印關(guān)系已經(jīng)過了“對抗高峰期”，將要重回正軌，然而近日特朗普卻殺了一個(gè)“回馬槍”。

9月21日，特朗普突然簽署一項(xiàng)政令，要對申請H-1B簽證的人所需要支付的費(fèi)用，從不到5000直接飆升到10萬美元。

雖然從行政角度來看，特朗普此舉是繼續(xù)深化他對移民的態(tài)度，通過提高門檻來拒絕過多的“外來者”。

但是部分專家卻評價(jià)這一行為直指“印度”，至于理由也很簡單，去年獲得該簽證最多的就是印度人，占了7成。

說真的這種情況直接讓印度人“慌了”，

以當(dāng)下印度名義人均GDP 2700多美元的情況，每年10萬美元無疑是“天文數(shù)字”，這將直接阻斷他們的“美國夢”。

隨后印度政府就發(fā)出強(qiáng)烈警告，稱這種措施將會(huì)直接帶來“人道主義后果”，來彰顯自身態(tài)度。

更絕的是莫迪接下來對美“亮劍”的方式。

21日，莫迪直接對全國人民講話，公開呼吁要用本土制造的產(chǎn)品，來提高“自豪感”。

這場沒有指名道姓的講話，無疑是希望印度國內(nèi)能夠減少某些國家的貨品。

再結(jié)合莫迪支持者近來抵制麥當(dāng)勞、百事可樂和蘋果等美國品牌的運(yùn)動(dòng)，不難理解“劍指何處”。

毫無疑問美印之間又拉開了新一場“隔空斗法”，這將為即將登場的美印第六輪貿(mào)易談判帶來很多不確定性。

美國H-1B簽證

不過反過來想，這也可能是雙方盡量在談判前拋出“底牌”互相施壓的行為，只不過這兩張牌可都不算什么“好牌”。

咱先看看H-1B技術(shù)簽證，本意上是讓美國企業(yè)能夠雇傭到具備“高度專業(yè)知識”的外籍員工。

這事和美國依靠引進(jìn)移民人才推動(dòng)科技發(fā)展與創(chuàng)新的策略不謀而合，尤其是硅谷地區(qū)的發(fā)展與之息息相關(guān)。

但特朗普的這套玩法很像是一種“閉關(guān)鎖國”，直接擋住了不少的海外高端人才，足以讓美政府心心念念的AI、半導(dǎo)體等領(lǐng)域發(fā)展受挫。

不過好處則在于美國能夠避免自身“印度化”。

在美印度移民

我們拿加拿大為例看一看，近年來加拿大印裔人口呈爆炸式增長，到今年5月已經(jīng)占比超過5%。

說直白點(diǎn)每20個(gè)“加拿大人”里面就有一位是“印度人”，而且這些印度人主要通過技術(shù)移民進(jìn)入，逐步滲透到了其他領(lǐng)域。

這時(shí)候，再瞧瞧英國第57任首相都是印度裔移民，就能明白為何印度移民會(huì)令很多國家都產(chǎn)生擔(dān)憂了。

美國亦如是，近日有專家分析：隨著移民的單一化，不僅對硅谷等地起到的 科技創(chuàng)新作用有限，反而讓美科技圈印度化風(fēng)氣愈發(fā)嚴(yán)重。

根據(jù)資料顯示，當(dāng)下不管是微軟谷歌、還是IBM或者Adobe等公司的“老大”，其實(shí)都是印度裔出身。

這也導(dǎo)致本次政令一下，微軟等一眾公司就立刻發(fā)出了緊急郵件，建議持有該簽證的員工就留在美國哪也別去，否則很可能“出得去，回不來”。

這種現(xiàn)狀也證實(shí)了為何特朗普寧可拼著流失人才的風(fēng)險(xiǎn)，也需要通過“自損八百傷敵一千”的方式做出這一決策，

因?yàn)椤白屆绹俅蝹ゴ蟆辈恍枰挥《壤墶?/p>

而印度號稱加強(qiáng)自身內(nèi)循環(huán)（排除美國貨）同樣是一記“回旋鏢”。

在特朗普對印度“極限施壓”的情況下，印方其實(shí)很難盡快擺脫“美國依賴”，說白了他們只能盡可能地“止損”。

首先印度紡織品、寶石首飾、海鮮等一系列產(chǎn)品一直都“強(qiáng)依賴”輸美創(chuàng)造利益，高關(guān)稅下已經(jīng)價(jià)格大漲，本身失去國際市場優(yōu)勢。

此外很多高端或者昂貴產(chǎn)品，本身在2.4億人仍然生活在貧困線以下的印度，很難“自我消化”。

試想一下，印度農(nóng)村地區(qū)55%的家庭連穩(wěn)定的自來水供應(yīng)都沒有，更有近8成的農(nóng)民土地都不足2公頃，

你讓他們?nèi)ベI本土珠寶？無異于異想天開。

說直白一點(diǎn)，就算印度想要沒那么“依靠”美國市場，也需要率先穩(wěn)住美國市場才是“良策”，至少也要穩(wěn)到關(guān)稅談判結(jié)果出來之后。

目前已經(jīng)有外媒測算，如果美國對印度的高關(guān)稅繼續(xù)下去，印度GDO增速將會(huì)直接下降1%，這對于印方來說，無疑是一個(gè)巨大打擊。

所以綜合看來不管是特朗普“動(dòng)手”，還是莫迪“亮劍”，其實(shí)都沒有他們想得那么簡單。

與其“針尖對麥芒”倒不如真的心平氣和坐下來談?wù)?，或許才是真正的好方法。