這兩天，聯(lián)合國開大會，西方和發(fā)達國家有大約9~10個國家公開宣布承認巴勒斯坦國，以及支持以色列和巴勒斯坦共存的兩國方案。

按照我們通常的理解，這一定會讓巴勒斯坦人欣喜若狂。但現(xiàn)實有點打臉。

根據(jù)西方媒體采訪在加沙和約旦河西岸的巴勒斯坦人得到的反饋，高興的巴勒斯坦人當然有，但竟然還有相當一大部分巴勒斯坦人對此冷嘲熱諷。

這是為什么呢？

?——【·遲到八十年的承認毫無誠意·】——?

2025年9月的聯(lián)合國大會上，法國、英國、加拿大等近十個西方國家扎堆宣布承認巴勒斯坦國，這場看似聲勢浩大的外交行動，在加沙和約旦河西岸換來的卻是一片冷笑。

巴勒斯坦人不會忘記，早在1937年英國皮爾委員會就提出過類似的分治方案，88年后的今天，西方不過是把早已過期的承諾重新包裝了一遍。

更諷刺的是，就在這些國家高調(diào)宣布承認的同時，美國駐以色列大使邁克?赫卡比正放話說“除非出現(xiàn)重大變化，否則不允許巴勒斯坦在約旦河西岸建國”，而這種“重大變化”在他看來“幾乎不會發(fā)生”。西方陣營這種自相矛盾的表演，巴勒斯坦人看得太多了。

?——【·紙上建國填不飽肚子·】——?

在加沙難民營里，西方媒體拍到的巴勒斯坦人臉上沒有絲毫喜悅。一位父親指著聯(lián)合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處分發(fā)的過期食品說：“他們承認我們是國家，可我的孩子還是吃不飽飯?！边@種現(xiàn)實困境，讓西方的“承認”顯得格外蒼白。

兩國方案的核心是建立以1967年邊界為基礎(chǔ)、以東耶路撒冷為首都的巴勒斯坦國，可現(xiàn)在這些邊界早就被以色列的隔離墻撕得粉碎。在約旦河西岸，以色列定居點像癌細胞一樣擴散，把巴勒斯坦人的土地分割成無數(shù)個碎片化的“bantustan”（班圖斯坦）。

西方嘴上說著支持“兩國方案”，卻對以色列這種實質(zhì)性吞并行為視而不見。西班牙首相桑切斯在布魯塞爾會談時大談“和平繁榮”，卻回避了最關(guān)鍵的問題：如何讓以色列拆除這些非法定居點，歸還被占領(lǐng)的土地？沒有土地的國家，不過是空中樓閣。

加沙地帶的情況更糟。經(jīng)過持續(xù)軍事打擊，當?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施早已癱瘓，醫(yī)院缺醫(yī)少藥，電力供應(yīng)時斷時續(xù)。歐盟雖然呼吁“盡快提供人道主義援助”，可這些援助要么被以色列以“安全理由”扣留在邊境，要么就是杯水車薪。

巴勒斯坦人清楚記得，2024年5月歐盟也做過類似承諾，結(jié)果援助資金到位率還不到三成?，F(xiàn)在西方又來這套“承認+援助”的老把戲，誰還會相信？

更讓巴勒斯坦人憤怒的是西方的雙重標準。他們承認巴勒斯坦國，卻不承認巴勒斯坦人最基本的生存權(quán)。當以色列轟炸加沙的學校和難民營時，這些國家要么沉默要么輕描淡寫地呼吁“克制”；當巴勒斯坦人反抗占領(lǐng)時，卻被貼上“恐怖分子”的標簽。

這種只談“建國”不談“生存”的虛偽態(tài)度，在每天都要為水和面包發(fā)愁的巴勒斯坦人看來，簡直是天大的笑話。法塔赫官員在私下抱怨：“他們給了我們國家的名分，卻不給我們保衛(wèi)國家的權(quán)利，這不是建國，是建監(jiān)獄?！?/p>

?——【·分裂的巴勒斯坦不需要施舍·】——?

西方的承認鬧劇還撞上了巴勒斯坦內(nèi)部剛剛出現(xiàn)的和解曙光，這讓他們的“善意”顯得更加不合時宜。

2024年《北京宣言》簽署后，法塔赫和哈馬斯這對老冤家終于坐下來談和解，14個派別達成的共識里，最重要的一條就是“巴勒斯坦人的命運必須由巴勒斯坦人自己決定”。這種內(nèi)部團結(jié)的勢頭，讓西方的“施舍式承認”徹底失去了市場。

法塔赫雖然長期被西方視為“打交道的對手”，但在巴勒斯坦人中的支持率早已今非昔比。年輕人厭倦了這種被西方牽著鼻子走的“溫和路線”，因為它換來的只是以色列得寸進尺的占領(lǐng)和定居點擴張。

而在加沙地帶擁有廣泛群眾基礎(chǔ)的哈馬斯，雖然被西方列為“恐怖組織”，卻始終堅持反對占領(lǐng)的立場。這兩種力量的博弈，讓巴勒斯坦社會對西方的態(tài)度更加警惕。

當英國外交大臣卡梅倫說承認是為了讓兩國方案“不可逆轉(zhuǎn)”時，加沙的街頭巷尾都在嘲笑這種居高臨下的姿態(tài)——巴勒斯坦的未來，輪不到英國人指手畫腳。

在約旦河西岸的難民營墻上，有人用油漆寫著：“1947年他們給了我們紙面上的國家，2025年他們又來這套。我們要的不是承認，是自由?！边@句話道出了大多數(shù)巴勒斯坦人的心聲。西方的承認不過是場政治表演，真正的建國之路，還得靠巴勒斯坦人自己走。