9月19日，美國(guó)德州弗里斯科市的一個(gè)普通住宅區(qū)，一名年僅32歲的印度裔技術(shù)工程師尼扎穆丁，被警方當(dāng)場(chǎng)擊斃。

警方的說(shuō)法是“持械拒捕”，但家屬卻拿出了他的求助電話和社交遺言，質(zhì)疑這不是正當(dāng)執(zhí)法，而是一起披著執(zhí)法外衣的種族暴力事件。

一個(gè)在硅谷打拼多年、靠代碼養(yǎng)活自己的工程師，最后卻死在了本應(yīng)最安全的地方——自己家里。

這起槍擊案為什么會(huì)引起印度裔群體的強(qiáng)烈反彈，美印兩國(guó)政府為何都選擇了“低調(diào)”處理？

警方說(shuō)“拒捕”，家屬說(shuō)“求救”，信息差成了致命誤會(huì)？

按照美國(guó)警方的通報(bào)，這起事件發(fā)生在2025年9月19日晚上8點(diǎn)17分，當(dāng)?shù)鼐浇拥綀?bào)警，稱一名男子攜帶刀具，行為激烈。

警察趕到后，聲稱尼扎穆丁“拒絕放下武器”，最終被開(kāi)槍擊中，現(xiàn)場(chǎng)死亡。官方結(jié)論很干脆：“依法執(zhí)法，無(wú)需問(wèn)責(zé)?！?/p>

但家屬的證據(jù)卻讓這段“執(zhí)法邏輯”站不住腳。尼扎穆丁的通話記錄顯示，他在8點(diǎn)09分就撥打了急救電話，時(shí)間比警方宣稱的報(bào)警還早了整整8分鐘。

他到底是嫌疑人，還是受害者？而更讓人唏噓的是，他在領(lǐng)英上的最后一條動(dòng)態(tài)，幾乎成了“遺言”：“我已經(jīng)連續(xù)幾個(gè)月遭到白人鄰居和前雇主的監(jiān)視和騷擾，我被威脅和拖欠薪水……如果我出事，請(qǐng)大家知道這不是自殺，也不是精神病?！?/p>

這句話不是情緒發(fā)泄，而是一個(gè)移民技術(shù)工人的求救信號(hào)。

但這樣的信息，在警察眼里似乎并沒(méi)有任何價(jià)值。他的膚色、口音、簽證身份，或許在某些執(zhí)法者眼中，早就定義了“潛在威脅”。

警方堅(jiān)持尼扎穆丁“持刀拒捕”，但現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有任何鄰居拍到視頻，也沒(méi)有執(zhí)法記錄儀片段公布。

而家屬則指出，這把“刀”到底是廚房用具、隨身防身，還是被誤認(rèn)為武器，至今沒(méi)有解釋。更諷刺的是，警察開(kāi)槍之后，尸檢報(bào)告顯示子彈擊中了腹部和胸部，根本不是所謂的“制服性射擊”。

事情發(fā)展到這一步，輿論的焦點(diǎn)不再是尼扎穆丁有沒(méi)有拿刀，而是：美國(guó)警方在面對(duì)有色人種時(shí)，是否早就失去了“克制”與“判斷”的能力？

種族、簽證、沉默：技術(shù)移民的三重枷鎖

這起事件之所以能引發(fā)這么強(qiáng)的共鳴，是因?yàn)樗珳?zhǔn)戳中了在美印度裔技術(shù)移民群體的“隱痛”。他們是硅谷最勤奮的螺絲釘，卻也是最不敢開(kāi)口的少數(shù)者。

數(shù)據(jù)顯示，82%的印度裔技術(shù)人才依賴H-1B簽證生存，這種簽證和雇主強(qiáng)綁定，一旦被辭退，60天內(nèi)找不到新東家就要打包回國(guó)。

在這種制度下，大多數(shù)人都選擇“沉默是金”：不跟老板爭(zhēng)、不投訴歧視、不觸碰政治。

尼扎穆丁在生前的幾段社交媒體帖子中就提到，他曾因?yàn)榫芙^無(wú)償加班，被“暗示”績(jī)效可能受影響。甚至還提到過(guò)，“感覺(jué)有人在跟蹤我，我不知道是不是錯(cuò)覺(jué)。”

如果說(shuō)生活的壓力已經(jīng)讓他喘不過(guò)氣，那工作環(huán)境的“軟刀子”更是讓他不敢出聲。

據(jù)《硅谷觀察》2025年3月發(fā)布的調(diào)查，超過(guò)30%的印度裔工程師曾遭遇升職歧視或種族玩笑，但愿意走法律程序維權(quán)的不到2%。

原因很簡(jiǎn)單：維權(quán)成本太高，代價(jià)太大。平均打一場(chǎng)種族歧視官司，需要兩年時(shí)間和近5萬(wàn)美元的律師費(fèi)。

而他們的平均時(shí)薪只有45美元，遠(yuǎn)低于白人同行65美元的水平。

更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，他們不只是被“雇主壓榨”，還被“系統(tǒng)誤解”。

美國(guó)一項(xiàng)模擬執(zhí)法實(shí)驗(yàn)顯示，當(dāng)警察面對(duì)棕色皮膚的人時(shí)，他們反應(yīng)“開(kāi)槍”的時(shí)間比對(duì)白人快了0.5秒。這半秒，可能就決定了一個(gè)人能不能活著走出家門(mén)。

尼扎穆丁或許不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)在誤解與偏見(jiàn)中喪命的技術(shù)移民。

但他的故事之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，是因?yàn)樗隽艘患芏嗳瞬桓易龅氖拢核f(shuō)出來(lái)了——雖然是以生命為代價(jià)。

印度政府不吭聲，美國(guó)制度不松口，這場(chǎng)悲劇誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？

最讓人心寒的，還不是槍聲響起的那一刻，而是槍聲之后的沉默。

案件發(fā)生后，美國(guó)警方迅速定性“正當(dāng)執(zhí)法”，不愿公布執(zhí)法錄像，不回應(yīng)家屬質(zhì)疑。

而印度政府的態(tài)度更讓人“無(wú)語(yǔ)”：外交部沒(méi)有召開(kāi)發(fā)布會(huì)，沒(méi)有向美方提出抗議，只是在社交平臺(tái)發(fā)布了一句“我們正在密切關(guān)注事件進(jìn)展”。

要知道，尼扎穆丁不是非法移民，他是正規(guī)持簽證工作的高技能人才，是印度“輸出型人才戰(zhàn)略”的典型代表。

按理說(shuō)，發(fā)生這種事，印度政府應(yīng)該第一時(shí)間為僑民發(fā)聲。

但現(xiàn)實(shí)是，印度近年來(lái)在外交上更重視與美國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，2024年雙邊貿(mào)易額突破2200億美元。在這種背景下，保護(hù)僑民顯然不是第一優(yōu)先級(jí)。

而美國(guó)這邊，也沒(méi)打算認(rèn)真處理這起悲劇。

2025年年初剛推出的《尊嚴(yán)法案》，號(hào)稱是“加強(qiáng)少數(shù)族裔保護(hù)”的新政，但細(xì)則一出，大家發(fā)現(xiàn)所謂“加速綠卡通道”需要繳納10萬(wàn)美元加速費(fèi)。

對(duì)大多數(shù)印度裔來(lái)說(shuō)，這種“買(mǎi)身份”的門(mén)檻，只是一個(gè)新的“合法剝削”。

更何況，過(guò)去10年，美國(guó)因警察執(zhí)法致死的案件中，只有4.7%被認(rèn)定存在過(guò)失，絕大多數(shù)警察都因“程序合規(guī)”而免于問(wèn)責(zé)。

這種“無(wú)責(zé)任制度”已經(jīng)讓公眾對(duì)執(zhí)法系統(tǒng)徹底失去了信任。

而技術(shù)移民的心理狀況也逐漸亮起紅燈，據(jù)《舊金山紀(jì)事報(bào)》2025年4月調(diào)查，印度裔技術(shù)移民的焦慮癥發(fā)病率是普通人群的2.3倍，85%的人擔(dān)心簽證政策突變，40%的人因身份壓力選擇忍氣吞聲，不敢跳槽、不敢創(chuàng)業(yè)，更不敢報(bào)警。

悲劇的根源，不只是一個(gè)警察扣動(dòng)了扳機(jī)，而是一個(gè)國(guó)家的制度、一個(gè)政府的沉默、一個(gè)群體的無(wú)力感，共同釀成的。

結(jié)尾

尼扎穆丁的死，不是偶發(fā)事件，而是多重系統(tǒng)性問(wèn)題交織后的必然爆發(fā)。

他不是第一個(gè)在美國(guó)“夢(mèng)碎”的印度技術(shù)移民，也不會(huì)是最后一個(gè)。

如果美印兩國(guó)都繼續(xù)把“高技能移民”當(dāng)作經(jīng)濟(jì)工具，而不當(dāng)作有尊嚴(yán)的人，那悲劇終將一幕接一幕上演。

到底是制度出了問(wèn)題，還是我們習(xí)慣了沉默？這個(gè)問(wèn)題，不能再回避了。

參考來(lái)源：

觀察者網(wǎng)：印度一男子在美國(guó)加州持刀與室友發(fā)生沖突，報(bào)警后被警方擊斃，印方回應(yīng)