聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，請(qǐng)悉知。

誰(shuí)能想到，距離《繁花》開(kāi)播已近兩年，本應(yīng)隨時(shí)間淡去熱度的劇集，竟因幾段

六年前，古二就開(kāi)設(shè)了 "古二新語(yǔ)" 公眾號(hào)記錄劇組經(jīng)歷，只是彼時(shí)的他人微言輕，吐槽始終無(wú)人問(wèn)津。直到 2025 年 8 月底開(kāi)始，他陸續(xù)曝光的劇組錄音終于引發(fā)關(guān)注，讓大眾得以窺見(jiàn)這部爆款劇背后比劇情更魔幻的真相。

按古二的說(shuō)法，他進(jìn)組時(shí)約定從事編劇相關(guān)工作，實(shí)際卻成了 "全能保姆"。劇本創(chuàng)作要親力親為，給編劇秦雯做飯、為王家衛(wèi)導(dǎo)演安排晚餐是日常，連酒局擋酒這類(lèi)雜活也少不了他。劇中最受好評(píng)的金融線、火燒絲光棉生意線等關(guān)鍵劇情，都是他一字一句打磨的成果。為還原 90 年代上海外貿(mào)細(xì)節(jié)，他自掏腰包購(gòu)置舊資料，輾轉(zhuǎn)找到當(dāng)年從業(yè)者采訪，光筆記就記了好幾本。

可劇播后拿獎(jiǎng)無(wú)數(shù)，他卻連正式編劇署名都沒(méi)得到，僅在片尾兩千多人的滾動(dòng)字幕里混了個(gè) "前期責(zé)任編輯" 的頭銜。更憋屈的是，他分文稿酬未得，每月僅領(lǐng) 3000 元工資，而當(dāng)時(shí)他已身患漸凍癥，堪稱(chēng)拿命給別人做嫁衣。

對(duì)此劇方給出了截然不同的說(shuō)法，稱(chēng)古二只是前期資料收集員，2020 年 12 月 31 日未經(jīng)溝通便自行離組，還擅自帶走籌備資料，此后再未參與創(chuàng)作，給其 "前期責(zé)任編輯" 署名已屬禮遇。雙方各執(zhí)一詞之際，錄音里的細(xì)節(jié)讓真相逐漸浮出水面。

最令人震驚的是斬獲白玉蘭最佳編劇獎(jiǎng)的秦雯。她曾宣稱(chēng)自己撰寫(xiě)了 102 萬(wàn)字劇本，但錄音顯示，聊到 "寶延風(fēng)波" 等核心商戰(zhàn)戲時(shí)，她全程茫然，反倒是古二詳細(xì)講解了背景來(lái)龍去脈。當(dāng)王家衛(wèi)指出劇本只有 "愛(ài)不愛(ài)" 的情節(jié)缺乏事件支撐時(shí)，秦雯竟甩鍋觀眾，稱(chēng)觀眾沒(méi)耐心、看不懂專(zhuān)業(yè)內(nèi)容，這番操作堪比學(xué)生考砸怪閱卷嚴(yán)格。

錄音里的秦雯更顯顛覆。她對(duì)著王家衛(wèi)吐槽自己的 "入行貴人" 陳道明，說(shuō)對(duì)方推薦的高深美學(xué)書(shū)籍自己根本看不懂，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)陳道明也沒(méi)看過(guò)，只是聽(tīng)人說(shuō)好就拿來(lái) "掉書(shū)袋"，語(yǔ)氣中甚至帶有臟字。要知道，秦雯當(dāng)年入行全靠陳道明提攜，她此前一直尊稱(chēng)對(duì)方為 "校長(zhǎng)"，創(chuàng)作《我的前半生》時(shí)還特意邀請(qǐng)其出演，如今翻臉?biāo)俣攘钊苏ι?。此外，她還因靳東是北方人而加以吐槽，地域偏見(jiàn)盡顯。

92 歲的游本昌老爺子則成了最無(wú)辜的牽連者。這位幾乎退隱的老藝術(shù)家，不僅頒獎(jiǎng)時(shí)主動(dòng)讓賢給年輕人，還為拍公益劇兩次賣(mài)房，將資金投入濟(jì)公文化傳承，去年入黨時(shí)更坦言 "濟(jì)公濟(jì)世為公，黨員為人民服務(wù)，是一回事"。他 6 歲便皈依佛門(mén)，法名 "乘培"，晚年還曾短期出家，信仰向來(lái)虔誠(chéng)?？汕伥﹨s在錄音里直言其 "信佛立人設(shè)"，更諷刺的是，游本昌特意到劇組溝通劇本時(shí)，王家衛(wèi)竟讓古二 "半小時(shí)救她出來(lái)"，儼然把見(jiàn)老前輩當(dāng)成了渡劫。

一向以 "文藝大導(dǎo)" 自居的王家衛(wèi)，也在錄音中暴露了真面目。他一句 "幾千塊又干助理又寫(xiě)劇本，多劃算啊"，將打工人視作 "高性?xún)r(jià)比工具人" 的心態(tài)展露無(wú)遺。此前就有傳聞?wù)f他拍戲苛刻，劉嘉玲擦地要擦幾十遍，梁朝偉一句臺(tái)詞得演 27 遍，如今看來(lái)，他對(duì)幕后工作人員更為嚴(yán)苛。當(dāng)古二告知自己身患重病時(shí)，他的回應(yīng)竟是 "你想問(wèn)我要什么？"，冷漠程度令人心寒。

事件發(fā)酵后，劇方回應(yīng)堪稱(chēng)敷衍，僅強(qiáng)調(diào) "尊重創(chuàng)作者，片尾有兩千多人署名"。可在兩千多人的字幕里找人堪比大海撈針，網(wǎng)友要的是明確署名、足額報(bào)酬和真誠(chéng)道歉，沒(méi)人想聽(tīng) "前期籌備三年" 的空洞說(shuō)辭。更諷刺的是，古二的公眾號(hào)很快因 "違反管理規(guī)定" 被封，秦雯雖發(fā)聲明稱(chēng)錄音是謠言并委托律師起訴，卻始終拿不出實(shí)質(zhì)性證據(jù)。

更令人氣憤的是，有人跳出來(lái)指責(zé)古二 "私自錄音不道德"，這無(wú)疑是典型的 "受害者有罪論"。打工人被壓榨至此，留存證據(jù)維權(quán)反倒成了過(guò)錯(cuò)？難道要眼睜睜看著心血被竊取才算 "講道德"？

極具反差的是，《繁花》講述的是小人物憑誠(chéng)信與拼勁在時(shí)代中崛起的故事，阿寶從一無(wú)所有到商界大佬的歷程打動(dòng)了無(wú)數(shù)人?？蓱蛲鈪s是另一番景象：真心付出的創(chuàng)作者被資本與權(quán)力碾壓，投機(jī)取巧者卻拿獎(jiǎng)風(fēng)光。

好在這場(chǎng)風(fēng)波也算捅開(kāi)了行業(yè)缺口，編劇協(xié)會(huì)已成立調(diào)查組，部分制片方也開(kāi)始在合同中加入 "職業(yè)道德條款"，算是邁出了微小的進(jìn)步。

公眾期待此事能查個(gè)水落石出，不讓老實(shí)人白白吃虧，也不讓搶功者繼續(xù)裝模作樣。畢竟觀眾看劇是為了感受故事的魅力，而非圍觀內(nèi)娛背后的齷齪貓膩。內(nèi)娛的健康發(fā)展，終究離不開(kāi)對(duì)創(chuàng)作者的尊重與對(duì)規(guī)則的敬畏。

(免責(zé)聲明）文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！