文｜木白

今天好像沒有多少值得寫的事情。

最熱的話題是張雪峰被全網(wǎng)禁止關(guān)注，當(dāng)然，網(wǎng)上都用封禁來形容。

我的觀點：

一是，張雪峰5000萬的言論出來后我是批評了幾句，批評的方向主要是做人，就是人不能說一些這種太過于彰顯的事情，如果說打了，你這個時候說幾句還可以，明明知道不會打，也不會是這個時候打你還要說，代表著你這個人很虛偽，而這種風(fēng)格基本屬于品格問題。我當(dāng)時將這個概念的時候其實并不僅僅是指張雪峰，而是縱觀網(wǎng)絡(luò)，能混到風(fēng)生水起的為何都是這類品格的人。

拋開一些真實是無法傳播的大概念，其次很重要的一個問題便是，是虛偽的人高明，還是說市場太大，傻子太多？

其實到今天我至今無法理解為何祁天道那種流氓，為何辛巴那種人能坐擁上億的粉絲。

二是，張雪峰被封，看到很多群聊一些寫批評的文章都在歡呼做人不要太高調(diào)，意思是張雪峰被禁止關(guān)注是因為5000萬那個事，包括一些無聊的人也是這么覺得。

甚至還有為張雪峰喊冤的，認(rèn)為張愛國言論為何如此，到底輿論場還是不是愛國者主控？

先說愛國者這個范疇。

因為特別的認(rèn)知緣故，一個普世的概念便是只要嘴上說好聽的，罵幾句日本，罵幾句美國，甚至站在俄羅斯一方，支持伊朗，每天嘴上掛著厲害了的那種聲音都是愛國的。

不愛國者就是批評，支持烏克蘭，說國外技術(shù)好，有許多學(xué)習(xí)的地方也會被認(rèn)為不愛國。

那么如果喊幾句厲害了，我也完全可以說有一天打美國，我第一個上戰(zhàn)場，我把我家的存款都捐了。這樣是不是就不會有人罵我了？估計還真的會是。

但問題是這樣是愛國嗎？顯然不是。愛國是愛身邊的人，愛國是維護(hù)身邊的道德和文明，是看到弱者報以悲憫，是看到坑害指出來，是有目的性的讓這個地兒包容有愛，公正廉潔，是人人一樣的待遇。

事實上那些天天斥責(zé)別人挑毛病的人，恰恰是最需要有人替他們說話的群體，因為他們的生活最薄弱，最經(jīng)不起絲毫風(fēng)險。

但他們沒有足夠的智力去思考這些問題。

其次，張雪峰是因為5000萬言論被禁止關(guān)注，被名義上禁言嗎？

答案顯然不是的。

我可以確定的說不是這么回事，看這幾天的一些風(fēng)向，張雪峰大概率被禁止關(guān)注還是踩中了“焦慮”這個雷區(qū)。教育領(lǐng)域是一個雷區(qū)，不可能放任這樣一個人坐擁如此大影響力的，這一塊的資產(chǎn)是紅線。

再說，就多了。

也就是說，日常里你可以說一些振奮人心的話，你能讓這種氣氛如此激蕩肯定是支持的，但支持的原則是你不要觸碰紅線。觸碰了，你即便是每天喊著打日本，把爺爺捐了，把爸爸捐了，也不頂用了。

三是，張雪峰被封，并不是值得歡呼的事情。

首先，這個處罰更像是一種提醒，給了一次機會，或許這次機會能給還有著5000萬的功勞。相比于那些一下消失的更多人，張雪峰這個處理真的是微乎其微。

其次，即便是一個很爛的人，我更傾向于讓人家說話，你可以指出他的問題，其他的，就交給市場選擇。諸如這個人很爛，你將它爛的點說出來，然后其他的交給市場即可。

如果你已經(jīng)說了這個人很爛，但市場依舊選擇了他，那么就需要思考為何市場會這樣了，究竟問題出在了爛人身上，還是市場本身就存在了這個問題？

屠格涅夫不是說，湖水里這一天忽然很多的魚都竄梭上岸，真的是魚的問題嗎？

昨天有網(wǎng)友罵我為何總是批評，就沒見你說一句好話，我看了一下，默默回復(fù)說，我知道這不是你的問題，我只是為你的前途擔(dān)憂。

謝謝！